Connect mit Switch an NAS

Dir reicht ein Switch. Denke nicht, dass du die Pakete in ein anderes Netz routen willst

EDIT:
Wenn du WLAN hast ist das vermutlich dein WLAN-Router für den Internetzugang? Der bleibt natürlich bestehen und wird nur um einen Switch erweitert.

Hi,
ich habs bei mir auch per Switch so gelöst. Mein Switch ist zwar im Router integriert aber das ist egal.

Cu

Hat Deine WLAN-Dose keinen "eingebauten" Switch? Verstehe ich nicht ganz. Wenn Dein NAS am Router hängt, oder woran hängt das NAS denn sonst? Kannste doch Deinen Connect auch mit einer langen Ethernet-Wurfleine anschließen, oder? Ein paar mehr Details bitte... Was für eine WLAN-Möhre hast Du denn? Bzw wie hast Du Dein NAS ins Netzwerk gebracht?

Oder ist Dir der Weg zwischen Connect und WLAN Router zu lang?
Oder anders gefragt, wenn Du Deinen Connect > Switch > NAS anschließen möchtest, wie willst Du vom PC auf Dein NAS kommen? Oder möchtest Du dann jedes Mal das NAS umstöpseln und umhertragen? Wie oben geschrieben, ein paar mehr Infos wären hilfreich...

@ Dubi

Ich vermute hier einen High-Tech Teledumm oder ähnlichen Router mit einem Kabelport.
Cu

Naja, das NAS hängt derzeit am WLAN ROuter ist aber über WLAN zu lang. Und eine "Wurfleine" vom Router zum Fernseher ist zu lang und unpraktisch. Daher ist mein Plan einne kleinen Switch neben den TV, NAS dahinter und ab und an das NAS über den Switch oder USB zu aktualisieren.

Also das funktioniert?

Mann Mann Mann, Du bist ja auch eine Ausgeburt an Infos... soll man Dir direkt den Magen auspumpen?

Naja, je nachdem... soweit ich mich erinnere beherrscht ein schnöder Switch kein DHCP. Es gibt aber genügend, die es beherrschen. Oder Du musst halt den Connect und das NAS manuell in das gleiche Subnetz des Switches integrieren. Ob Deine Kenntnisse dafür ausreichen, weiß ich nicht. Wobei, wenn ich mich richtig erinnere mein 3com Switch für Daddel-Abende einen DHCP-Server an Bord hatte. Und der Switch war jetzt nicht so teuer.

Also: Wenn Du es einfach haben willst darauf achten, dass der Switch DHCP beherrscht. Oder einen billigen Router ohne WLAN kaufen.

Solltest Du einen ohne DHCP kaufen, müsstest Du jedesmal entweder das Laptop umkonfigurieren und an den Switch hängen oder das NAS umkonfigurieren und an den WLAN Router hängen um das NAS zu aktualisieren.

Oder Du hast einen WDS fähigen WLAN-Router und kaufst einen weiteren dazu, dann kannste auch mit dem Laptop von überall auf das NAS zugreifen und das NAS ist per Kabel mit dem Connect verbunden. Also, viele Wege führen nach Rom...

Ok, jetzt wird das Ganze klarer.
Nun kann ich aber nicht mehr 100% sagen, ob das klappen wird. Theoretisch müsste es gehen. NAS und Connect eine feste IP im selben Subnet geben, anschließen und testen.
Sollte es funktionieren, kannst dir den Switch sogar sparen und das NAS direkt an den Connect anschließen. Hier stellt sich dann allerdings die Frage ob ein Crossover-Kabel statt eines normalen LAN-Kabels nötig ist.

Hi,
oder er nimmt Devolo, Lan über Stromnetz. Aber n Switch brauch er damits umsteckern wegfällt. Das wäre mir bei ner Investition von 15 Euro eh zu umständlich.
Statische Nummern nimmt doch eh jeder oder etwa net? DHCP brauch kein Mensch.

Cu

christophamdell schrieb:

Aber n Switch brauch er damits umsteckern wegfällt. Das wäre mir bei ner Investition von 15 Euro eh zu umständlich.

Kommt drauf an. Ich geh mal davon aus, dass seine Kiste 100MBit LAN und USB2.0 hat. Da lohnt es sich wahrscheinlich eher USB anzustöpseln, je nachdem was die USB-Schnittstelle tatsächlich hergibt.

Aber die beste, allerdings in dem Fall auch teuerste Lösung, ist wie von dir empfohlen dLAN.

Nee, die beste ist vernünftiges Lan. Dlan hat auch seine Macken, besonders Phasen wechselnd ists nicht so der Renner.
Habs mal für wen gemacht wo es über 200 m ging, Internet im Stall

Klappt aber naja, nicht mein Ding.

Cu

christophamdell schrieb:

Nee, die beste ist vernünftiges Lan.

Logisch, das kommt an erster Stelle.
Alles andere sind nur Alternativen mit Einschränkungen.
Aber wenn man nicht quer durch´s Haus Strippen ziehen kann, bleibt einem nichts anderes übrig.

tokon2000 schrieb:

Theoretisch müsste es gehen. NAS und Connect eine feste IP im selben Subnet geben, anschließen und testen. Sollte es funktionieren, kannst dir den Switch sogar sparen und das NAS direkt an den Connect anschließen. Hier stellt sich dann allerdings die Frage ob ein Crossover-Kabel statt eines normalen LAN-Kabels nötig ist.

Wenn überhaupt, dann nur mit Crossover-Kabel.

christophamdell schrieb:

Statische Nummern nimmt doch eh jeder oder etwa net? DHCP brauch kein Mensch. Cu

Ich persönlich arbeite keineswegs mit statischen Nummern. Wieso? Da müsste ich bei jedem, den ich mal kurz in mein WLAN lasse kurz mal die IP-Adresse konfigurieren? Käse. Genausowenig, wie ich die MAC-Adressenfilter aktiviert habe. SSID ist auch angeschaltet. Das sind die 3 einfachsten zu knackenden Dinger im WLAN. Schön langes komplexes Kennwort und WPA2-Verschlüsselung und Reichweitenreduktion. Reicht. Für jegliches LANs / WLAN lädt mein Notebook automatisch die jeweils notwendige Konfiguration für das Netzwerk. Praktische Nummer, wenn es z.B. ins Firmennetz der unterschiedlichen Büros geht.

Hallo gemeinsam,
Vielleicht kann mir jemand eine erklärung geben bzw tipp.

Habe Meine 2 NAS syabas Gigabit NAS mit Firmware G5S604100026302.

Benutze Win 7ulti x64+ x86.

Kann meine NAS Geräte nur per Crossovercabel direkt ansprechen. Warum Kann ich sie nicht per patchkabel ansprechen?? habe Switch ausgeschlossen, sowie router wechsel ebenfalls vorgenommen. beim versuch eine andere Firmware ein zu spielen scheiterte ebenfalls mit "VendorID is wrong".

Hat jemand eine Idee oder vorstellung?

sollte es per putty oder SFTP versuchen bitte noch Hilfe wie es per crossover machen sollte

nas mit gekreutztem Lan Kabel sollte auch ohne switch gehen...

setze eigentlich voraus, das so geht.

Merkwürdigerweise die gigabitNAS welche ich gerade besitze nicht. Weitere NAS Geräte anderer Hersteller Funtzt es super mit Patch im LAN und direkt per crossover. Nur diese nicht, Warum, wie kann es beheben. Jemand Idee?