In-Ears für <100€

Autor

Beitrag

remusretux
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jul 2012, 13:28

Hi,

Ich bin auf der Suche nach einem günstigen In-Ear Hörer für unter 100€.
Normalerweise höre ich mit meinen Stage 3, jedoch sind die mir doch irgendwie zu schade die immer mitzuschleppen...

Mein aktuelles Hörsetup: Samsung Galaxy S2 + manchmal iBasso D10 oder FiiO E6.

Hier dann noch der übliche Fragebogen:

- Dein maximales Budget: <100€
- Deinen Musikgeschmack (z.B. 60% Rock, 30% Hip-Hop/Rap, 10% Electronica)
- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern? Kann ruhig ein "Spaß-In-Ear" werden, für neutrale Wiedergabe habe ich meine Stage 3.
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören? Nein, sollen schon geschlossene In-Ears sein

- Dein bereits vorhandenes Equipment: Samsung Galaxy S2, CM Stage 3, iBasso D10, FiiO E6
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)? Nein. Ist zwar softwareseitig vorhanden, möchte ich aber nicht unbedingt anwenden.

Habe mich schon etwas umgesehen, die Shure SE215 für ca. 85€ scheinen nicht schlecht zu sein?!
Oder evtl. doch den Phonak Audéo PFE 012 für ca. 69€?

Habt ihr noch andere Tipps für mich?

Danke, und grüße
Julian

[Beitrag von remusretux am 14. Jul 2012, 15:13 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 14. Jul 2012, 17:36

die Phonak PFE 012 haben grüne filter, die die mitten und höhen absenken, den bass aber nicht. Daher erscheint der bass im verhältniss "betont". dadurch ist er aber ein recht leiser in-ear.
Der PFE verliert dadurch aber recht viel bühne und auflösung, sprich er verliert recht viel von seinem potenzial. Würde ihn eig nur als Neutralen/analytischen hörer empfehlen mit grauen (mittenbetont/neutral), und schwarzen (leichte Badewanne) Filtern empfehlen, als "112".
Im grunde klingt er wie ein schlechterer Shure SE 215.
Dieser wäre hier ziemlich perfekt für dich, würd ich sagen. isoliert super, Bass ist schön betont, aber nicht SO extrem, dass irgendwas überdeckt wird, schön punchig, höhen sind abrollend, aber auch nicht so, dass man denkt, da fehlt was.

trommler_hh
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jul 2012, 20:42

Der Phonak 112er...

Im grunde klingt er wie ein schlechterer Shure SE 215.

da habe ich meine Zweifel, bin etwas anderer Meinung!
Die Klangbeschreibung mit den unterschiedlichen Filtern stimmt allerdings

Andreas

Darkseth
Inventar

#4 erstellt: 14. Jul 2012, 21:28

Ich meinte damit den 012 (also mit grünen filtern), weil er damit in sachen detailauflösung, brillianz einiges von seinem Potenzial verschenkt (weil die mitten und höhen abgesenkt werden), aber im Bassbereich trotzdem nicht an die Shure SE 215 rankommt.

War vll ein wenig verwirrend formuliert :/

[Beitrag von Darkseth am 14. Jul 2012, 21:29 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Jul 2012, 08:26

Ich stimme Darkseth. Der Phonak mit grünen Filtern ist IMHO nur eine "Notlösung". Als "Spaßhörer" geht der 012 nicht durch, da fehlt im Bass jeglicher Punch. Daher empfehle ich auch den SE215.

Viele Grüße,
Markus

remusretux
Stammgast

#6 erstellt: 15. Jul 2012, 10:27

Erstmal danke für eure Antworten.

Gibt es Alternativen zum Shure SE215? Evtl. von unbekannteren Herstellern?

Darkseth
Inventar

#7 erstellt: 15. Jul 2012, 12:30

Ist mir nichts bekannt. Fischer Audio Eterne V1 dürfte ähnlich abgestimmt sein, kostet aber 57€~, klingt ne stufe schlechter (also keine konkurrenz zum Shure), und hat auch dünneres kabel, sowie keine schaumstoff-aufsätze dabei.

remusretux
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jul 2012, 14:18

Ok, dann werden es wohl defintiv die Shure SE215.

Weiß jemand ob da Double/Tri-Flange Aufsätze dabei sind?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Jul 2012, 09:36

Bei den SE215 sind keine dabei. Nur Silikon-Tips und die schwarzen Foamies.

Viele Grüße,
Markus

remusretux
Stammgast