Nächste Stufe nach UE 200 für unterwegs

Autor

Beitrag

Maik2k
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jul 2012, 09:53

Hallo liebes Forum,

für unterwegs nutze ich im Moment den UE 200 InEar. Leider ist das schon die dritte Version. 2x musste das Teil schon wegen Defekten auf Garantie getauscht werden. (Nein, kein Kabelbruch. Nach wenigen Wochen setzt eine Seite bei stillem Sitzen und geringer Lautstärke einfach unwiederbringlich aus.)
Nun bin ich auf der Suche nach einem Nachfolger.
Wichtig wäre mir eine gute Verarbeitung.
Klangtechnisch hat mir der UE 200 sehr gut gefallen. Zu Hause höre ich Musik meisst mit meinem TF 10.
An Musik höre ich meisst in Richtung Rock bzw Metal. Da sollte der Kopfhörer auf jeden Fall seine Stärken haben.
Preislich ist meine absolute Obergrenze 70€, da das Ding wirklich nur für unterwegs sein soll. Gerne kann er aber auch günstiger sein. Als Zuspieler kommt ein Galaxy Nexus oder ein Sansa Clip+ zum Einsatz.
Vielleicht habt ihr ja eine Idee. Vielen Dank!

Gruß Maik

stevenash13
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jul 2012, 10:54

Hi!

Soll es eher Richtung UE200 oder eher in Richtung TF10 sein? Sind wohl 2 verschiedene Klangcharaktere.

Soll es eher so sein wie der TF10 wird oftmals der Meelec CC51 genannt. Kostet soweit ich weiß 69€ also genau deine Preisobergrenze. Die sind auch recht gut verarbeitet, haben ein Keramikgehäuse und ein ganz ordentliches Kabel.

Wenn du dich in Richtung UE200 orientieren willst, da gabs letzten einen Thread wo einer ebenfalls einen UE200 Nachfolger gesucht hat.

Klick

Viele Grüße

Maik2k
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jul 2012, 10:55

Bei Rock/Metal fand ich die Klangkarakteristik der beiden Hörer relativ ähnlich. Täusche ich mich da?

Danke für den Link!

PAfreak
Inventar

#4 erstellt: 24. Jul 2012, 11:20

Ne, ich empfinde das auch so.

Die Frequenzgangbetonungen sind beim TF10 lediglich noch etwas weiter außen angesiedelt.

Grüße

Maik2k
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jul 2012, 11:27

So hab ich es auch empfunden. Gerade bei den Ober-/Midbässen kommt mir der UE 200 einen Tick kräftiger vor.
Im Moment liebäugel ich mit dem Shure SE215 der gerade für 80€ zu bekommen ist. Hat zwar eine andere Klangbeschreibung, aber ich wollte diesen schon immer mal testen. Ich denke eine ahnliche Abstimmung bekomme ich nicht nochmal für unter 100€.

stevenash13
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Jul 2012, 11:30

Find ich nicht. Ich hab für meine Freundin die UE200 gekauft und auch mal gehört. Außerdem hab ich die CC51 mal gehört, die dem TF10, oder zumindest der Klangsignatur des TF10, also die typische Badewanne im Ansatz ähnelt. Die TF10 selbst konnt ich leider nicht austesten weil sie mir nicht gepasst haben.

Der meiner Meinung nach wesentliche Unterschied: Der UE200 hat keine zurückgenommenen Mitten. Der TF10 / CC51 dagegen schon. Weiterhin reicht der Bass vom UE200 nicht so tief und ist nicht so ausgeprägt, und gerade beim Tiefbass hat der TF10 seine Stärken.

Die Frage ist dann halt, ob du einen gesoundeten, also betonten Tiefen und Höhen, oder einen eher ausgeglichenen InEar willst

[Beitrag von stevenash13 am 24. Jul 2012, 11:33 bearbeitet]

PAfreak
Inventar

#7 erstellt: 24. Jul 2012, 11:30

Anders klingen tut der auf jeden Fall.

Hat schon wirklich deutlich mehr Bass und weniger Höhen. Wenn ich vom Tf10 wechsel kommts mir schon reichlich dunkel vor. Dafür wirst Du diesen Tragekomfort einfach lieben. Garkein Vergleich zu TF10 und UE200. Auch das Kabel ist einfach mal 10 mal besser.

Grüße

Maik2k
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jul 2012, 11:38

@stevenash13 Du hast recht. Der TF10 kommt deutlich weiter runter und hat ein klein wenig zurückgenommenere Mitten als der UE200. Allerdings denke ich, dass sich bei Rock so weit unten nur noch wenig abspielt. Daher fällt es nicht so ins Gewicht. Bei elektronischer Musik sieht es schon ganz anders aus. Da würde ich nicht sagen, dass der UE200 und der TF10 ähnlich klingen. Über den CC51 habe ich jetzt noch nicht so viel gutes in Bezug auf Rock gelesen.

@PAfreak Das mir die Höhen beim SE215 zu wenig sein könnte, ist im Moment noch meine größte Sorge.

[Beitrag von Maik2k am 24. Jul 2012, 11:39 bearbeitet]

PAfreak
Inventar

#9 erstellt: 24. Jul 2012, 11:43

Tja, ob Dir das wirklich zu wenig ist kannst wohl nur Du selber rausfinden. Ich find's ab und zu sogar mal ganz entspanndend Schlagzeugbecken nicht immer so um die Ohren geknallt zu bekommen. Stimmen und Gitarren kommen beim 215er übrigens überraschend präsent rüber. Nicht unbedingt weniger als beim Tf10.

Grüße

stevenash13
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jul 2012, 11:43

Maik2k schrieb:

Über den CC51 habe ich jetzt noch nicht so viel gutes in Bezug auf Rock gelesen.

Dem stimme ich zu. Rock hat mir mit dem CC51 nicht soviel Spaß gemacht. Dafür Electro umso mehr.

Das mit den Höhen beim SE215 lässt sich Berichten zufolge bei Bedarf sehr, sehr gut per EQ nachjustieren. Allgemein gilt der SE215 als sehr EQ-freundlich.