Nachfolger für meine Ultimate Ears 700 bis 100€

Autor

Beitrag

ghostd
Stammgast

#1 erstellt: 28. Aug 2015, 17:51

Hallo,

ich habe die UE700 vor ca. fünf Jahren gekauft und nutze sie seither mit den Comply Foam T500, die dem Bassbereich auf ein zufriedenstellendes Level gebracht haben. Grundsätzlich bin ich mit der Kombi recht zufrieden, allerdings empfinde ich den vorlauten Hochton der UE700 mittlerweile als etwas störend und möchte mir daher in naher Zukunft neue In-Ears zulegen. Da ich absolut kein Fan des "Badewannensounds" bin, ist mir ein möglichst ausgewogener, neutraler Frequenzgang sehr wichtig. Außerdem sollten die neuen Ohrhörer möglichst effektiv Außengeräusche dämpfen, da sie häufig in Bus oder Bahn verwendet werden. Im Großen und Ganzen bin ich eher "Leisehörer", daher ist mir die Isolation wesentlich wichtiger, als die maximale Lautstärke. Nachdem ich nun herausgefunden habe, dass die UE700 jeweils zwei Wandler aufweisen, wäre dies natürlich auch ein wünschenswertes Feature

Meine Kopfhörer behandle ich üblichweise sehr vorsichtig, daher müssen die Kabel nicht unbedingt austauschbar sein.

Ich habe zwar im Titel 100€ als Budget angegeben, allerdings wäre ich auch bereit bis zu 50€ mehr auszugeben, wenn es unbedingt sein muss

Viele Grüße
Marcel

[Beitrag von ghostd am 28. Aug 2015, 17:51 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#2 erstellt: 28. Aug 2015, 19:40

Mit welchem Gerät soll der neue IE betrieben werden?
Hast du grundsätzlich was gegen die Nutzung eines EQ?

Wenn nicht, empfehle ich dir den Degauss Labs Noire (Hybrid). Der hat eine Menge Potenzial aber wie so oft in der Preisklasse - es ist ein gesoundeter IE.
Isolation empfinde ich als sehr gut.

ghostd
Stammgast

#3 erstellt: 28. Aug 2015, 20:20

Hauptsächlich werden die Kopfhörer an einem Xperia Z2 verwendet, aber gelegentlich auch an meinem Notebook oder iPod Touch.
Ehrlich gesagt bin ich kein Freund von Equalizern, da sie meistens nur sehr grob grafisch einzustellen sind (zumindest auf den Geräten, die ich nutze).
Den Degauss hatte ich auch schon im Visier, da er mich von Technik und Preis her durchaus anspricht, aber das Sounding schreckt mich doch zu sehr ab. Ab welcher Preisklasse bekommt man denn ordentliche, halbwegs neutrale abgestimmte In-Ears?

aureca
Stammgast

#4 erstellt: 29. Aug 2015, 00:02

Habe sie selbst noch nicht gehört, aber sie könnten gut in dein "Beuteschema" passen: hifiman re 400.

Provisorium
Stammgast

#5 erstellt: 29. Aug 2015, 00:12

Ja, der Hifiman RE400 ist recht neutral, aber mein Tipp wäre für deine Wünsche ganz klar der Fostex TE-02. Der ist unter den grundsätzlich neutral abgestimmten In Ears einer meiner absoluten Favoriten (obwohl so günstig). Besser ist dann in meinen Ohren erst der Audio Technica ATH-IM02, den man aber hier in Europa nicht kaufen kann und also importiert werden müsste. Deshalb ganz klar Fostex TE-02!

Lightless
Inventar

#6 erstellt: 29. Aug 2015, 01:43

Grundsätzlich würde ich Mehrtreiber inears eher den Touch verwenden anstatt das Z2.

Bei 100 Euro wirst du aber niemals eine steigerung erwarten können zu den UE700.

Inears die ich kenne in Neutrale richtung gehen, ohne den Peak sind:
TE02 - UE600 - RE400 - IM02 - W2 - SE425

Von der Isolation her sind ja die letzten 3 am besten. Stehen jedoch über deinem Budget.

Da ich gerade wieder abrüste:
Wenn du aus irgendeinem Wunder an einem RE400 interessiert bist, ich hab einen neuwertigen.

Lord_of_the_Files
Stammgast

#7 erstellt: 29. Aug 2015, 10:18

Lightless (Beitrag #6) schrieb:

Bei 100 Euro wirst du aber niemals eine steigerung erwarten können zu den UE700.

Kann man so nur unterstreichen.
2 Treiber und dem UE700 nicht unähnlich sind die Brainwavz B2. Habe ich selber, finde das Preisleistungsverhältnis allerdings nicht mehr zeitgemäß.
Wie wär´s den mit nem Vsonic GR07 Classic?

ghostd
Stammgast

#8 erstellt: 29. Aug 2015, 10:22

Lightless (Beitrag #6) schrieb:

Wenn du aus irgendeinem Wunder an einem RE400 interessiert bist, ich hab einen neuwertigen. ;)

Das klingt ja schon fast abschreckend

Die Fostex scheinen ja ganz interessant zu sein, vor allem für den Preis, aber können die auch wirklich mit den UE700 mithalten?
Wie gesagt, im Grunde bin ja mit den UE700 ganz zufrieden, d.h. wenn die Nachfolger von der allgemeinen Klangqualität her gleichwertig, aber sich im Hochton etwas mehr zurückhalten, würde mir das schon reichen.

Wunschlos zufrieden bin ich übrigens mit meinem Sennheiser HD650. Vielleicht gibt es ja vergleichbar abgestimmte Inears?

Vielen Dank für die bisherigen Antworten!

Ricki88
Gesperrt

#9 erstellt: 29. Aug 2015, 10:30

ghostd (Beitrag #8) schrieb:

Lightless (Beitrag #6) schrieb:

Wenn du aus irgendeinem Wunder an einem RE400 interessiert bist, ich hab einen neuwertigen. ;)

Das klingt ja schon fast abschreckend

Die meiner Meinung nach allerbesten In-Ear Kopfhörer mit einem idealen Preis-Leistungsverhältnis sind die Sennheißer CX400 II für ca- 50-70€ zu haben. Hammer geiler Sound, viel "Raum" im Frequenzspektrum. Dann aber bitte nicht so ein Schrott wie Ipod oder ähnliches verwenden, die verhunzen den Sound nur....is mein erst.....empfehle dazu z.B Cowon S9. (Mein MP3player, gute Erfahrungen gemacht)

Lightless
Inventar

#10 erstellt: 29. Aug 2015, 12:47

CX400 ernst?
Das ist ein extremer Badewannenhörer, wo der Bass schonmal die Mitte komplett übertönt und seine Höchton so sehr ins ohr kreischt, dass ich gefühlt 3 Tage tinnitus hatte. Das hat nichts her mit Hifi zu tun sondern mit Profitmaximierung unter Traditionnamen. Nicht zu vergessen die äußerst mittelmäßig schlechte isolation.

ähm ja.

Schlecht ist der Hifiman jetzt nicht, Mein Gehör hat sich einfach auch BA's eingebrannt.
Der Hifiman hat eine kleine Midbass anhebung wirkt nur viel zu entspannt als Ich es von einen neutralen Ineargewohnt bin.
Würdeich abstimmungmäßig zwischen deinen HD650 und UE700 einordnen.
Aber für'n 20 würde ich erstmal den TE02 probieren.

Auf gleichem technischem Level wirst du wohl kein Hörer finden der sich auf UE700 niveu befindet, ohne das Budget entsprechend zu erweitern. So st hätte den den se425 empfohlen.

ähnlich dem HD650 ist der TG334!
ist aber extrem teuer und schwer erhältlich.

[Beitrag von Lightless am 29. Aug 2015, 12:55 bearbeitet]

ghostd
Stammgast

#11 erstellt: 29. Aug 2015, 13:04

Mit meinen bisherigen Kopfhörern der CX-Reihe (die ersten 300er und, wenn ich mich richtig erinnere, die 550er) habe ich auch eher schlechte Erfahrungen gemacht, bzw. sie haben mir klanglich nicht wirklich gefallen, vor allem da mir der Bassbereich einfach zu dominant war.

Die Vsonic GR07 Classic sehen auch recht vielversprechend aus. Hat die mal jemand gehört und kann eine grobe Einschätzung geben?

Lightless, der

TG334 liegt defintiv über Budget

Was müsste ich denn deiner Meinung nach ausgeben, um das besagte Niveau zu erreichen?

[Beitrag von ghostd am 29. Aug 2015, 13:05 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#12 erstellt: 29. Aug 2015, 13:21

ghostd (Beitrag #3) schrieb:

Ehrlich gesagt bin ich kein Freund von Equalizern, da sie meistens nur sehr grob grafisch einzustellen sind

Dann schau dir doch mal den Neutron Player an, der hat ein parametrischen Equalizer.
Ich finde aus JEDEM IE oder KH sollte man das beste rausholen. Das eine Exemplar benötigt mehr, das andere weniger Tuning. OK, so Teile wie der T10 lassen sich überhaupt nicht im Frequenzgang verschieben ....

Also mir hat noch nie ein IE so gefallen dass ich den EQ nicht benötigte. Aber ich weiß dass viele davon nix halten, was ja auch völlig legitim ist.

Lightless
Inventar

#13 erstellt: 29. Aug 2015, 13:40

Etwa um die 250 geht die "nächste" Stufe weiter. Dann kommen Customs und Flagship IEM's.

Wenn du keinen Import scheust dann würde ich mit dem IM02 gehen. Ein technisch exzellenter und ziemlich günstiger Hörer.
Ab nächsten Monat wird er wahrscheinlich noch um die 15% teurer.

Wenn du hier was suchst, dann würde ich einen SE425 oder W2 aufsuchen.
Der W2 (gibt es den überhaupt noch?

) hört sich übrigens in meinen Ohr exakt wie der 100 Euro teuere SD2 an. Warum auch immer...

ghostd
Stammgast

#14 erstellt: 29. Aug 2015, 13:49

Aus klangtechnischer Sicht hätte ich auch kein Problem damit, den Frequenzgang mit einem EQ anzupassen. Da die Abspielgeräte bei mir häufiger wechseln, wäre es für mich auf Dauer einfach zu lästig, jedes mal den EQ neu einstellen zu müssen. Ich werde es trotzdem mal versuchen, denn 250€ sind mir im Moment doch etwas zu viel

Außerdem war ich jetzt doch neugierig und habe die Fostex TE 02 bestellt.

Nochmals vielen Dank!

[Beitrag von ghostd am 29. Aug 2015, 13:51 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#15 erstellt: 29. Aug 2015, 14:05

ghostd (Beitrag #14) schrieb:

Da die Abspielgeräte bei mir häufiger wechseln, wäre es für mich auf Dauer einfach zu lästig, jedes mal den EQ neu einstellen zu müssen.

Das machst du einmal pro Gerät. Die für dich beste Einstellung speicherst du einfach ab und den EQ benötigst du nicht mehr, da beim Starten des Players automatisch das letzte Preset abgerufen wird.

ghostd
Stammgast

#16 erstellt: 29. Aug 2015, 14:12

Da habe ich mich jetzt wohl undeutlich ausgedrückt

Ich teste z.B. häufig neue Roms mit meinem Xperia und da kommt es hin und wieder schonmal vor, dass ich es komplett zurücksetzen muss. Aber eventuell lässt sich ja ein Backup vom Preset erstellen, was ich ggf. auch auf neue Geräte übertragen kann. Wie gesagt, ich werde mich damit mal näher auseinander setzen.

[Beitrag von ghostd am 29. Aug 2015, 14:12 bearbeitet]

aureca
Stammgast

#17 erstellt: 29. Aug 2015, 14:15

Ghostd, berichte mal von deinem Eindruck vom fostex! Gerade auch den Vergleich mit dem Ue700 fände ich interessant!

ghostd
Stammgast

#18 erstellt: 03. Sep 2015, 18:47

Hallo,
die Fostex sind angekommen und wurden ausgiebig getestet. Zum Klang: Ich war positiv überrascht, welche Qualität man für das Geld bekommen kann. Grundsätzlich spielen sie sehr ausgewogen, allerdings sind die unteren Mitten etwas unterbetont, was zu einem ganz leicht blechernden Klang führt, an den man sich aber schnell gewöhnt. Im Großen und Ganzen sind sie von der Abstimmung her mit den UE700 vergleichbar, wobei letztere doch mehr Details wiedergeben und für mich angenehmer klingen (trotz der Höhenbetonung).
DIe mitgeliefertern Ohrpolster haben mich enttäuscht, da kleine Kieferbewegungen bereits dazu führen, dass der Ton fast komplett verschwindet. Außerdem sind die Gehäuse so groß, dass meine Ohren nach wenigen Minuten schmerzen. Da ich die Comply Foam Tips meiner UE700 sowieso austauschen wollte, habe ich die Alten auf die Fostex gezogen, was dazu geführt hat, dass sie nicht so tief im Ohr sitzen (die Größe fällt also nicht so ins Gewicht) und der Tiefbass noch etwas mehr an Präsenz gewinnt.

Wenn man mit den Ohrpolstern und der Größe klarkommt, bzw. bereit ist, noch ein paar Euro in Schaumstoffpolster zu investieren, gibt es für das Geld wohl kaum bessere Inears.

Viele Grüße
Marcel

aureca
Stammgast

#19 erstellt: 03. Sep 2015, 19:17

Lieben Dank für deine Eindrücke! Das klingt ja sehr so, als wäre der fostex ein wirklicher P/L-Kracher... Andererseits finde ich u.a. die Details bei Ue700 (und mehr noch beim Ue 900) so reizvoll.

Tob8i
Inventar

#20 erstellt: 03. Sep 2015, 19:43

Es gibt inzwischen einige wirklich gute In-Ears unter 50 Euro bzw. meistens sogar unter 30 Euro oder noch günstiger. Also wenn man auf ein paar Details verzichten kann, muss man wirklich nicht mehr so viel ausgeben. Benutze auch immer wieder gerne einige für unterwegs, wenn ich keine teuren In-Ears mitnehmen will. Gerade bei moderner Musik mit relativ wenig übrig gebliebener Dynamik bin ich da immer wieder erstaunt, dass man so gut mit den günstigen Modellen hören kann.

Wenn man die paar Details mehr will, kann es dann schnell sehr teuer werden. Dazu bekommt man dann aber meistens noch bessere Verarbeitung, professionelle Teile und guten Service.