Over-Ear KH bis 300€, evtl BT

Autor

Beitrag

Leberkassemmel89
Neuling

#1 erstellt: 01. Feb 2017, 14:07

Hallo liebes Forum,
ich bin absolut unerfahren auf dem Gebiet von Hifi, KH und allem was dazugehört, konnte aber mit etwas Recherche meine Ansprüche zumindest etwas einschränken.

Früher habe ich ausschließlich In-Ear-Kopfhörer benutzt, meine letzten "teuren" waren die Bose IE2, die ich geliebt habe. Nun haben die allerdings schon länger den Geist aufgegeben und ich benutze billige 10€-In-Ears, die ich einfach nur satt habe. Was gutes muss wieder her.

Ich höre Musik täglich unterwegs auf dem Smartphone (Uralt-Teil, aber BT 4.0-fähig), Bürorechner und Zenbook zuhause, nicht auf einer (Hifi)-Stereoanlage. Einen BT-Kopfhörer fände ich ziemlich praktisch, da ich notorischer Kabelzerstörer bin. Allerdings sollte auch die Möglichkeit einer Kabelverbindung gegeben sein, da mein Bürorechner wohl nicht über BT verfügt (als Masterand bekommt man wohl den Schrott - oder könnte man da theoretisch mit einem kleinen Gerät aushelfen?).

Anschließend bleibt noch die Überlegung, dass Kabelkopfhörer idR besser klingen sollen als BT. Ist dieser Unterschied erheblich oder nur marginal? So gern ich einen kabellosen Kopfhörer mein Eigen nennen würde, am wichtigsten sollte doch der Klang sein.

- Dein maximales Budget

Schmerzgrenze ist 300€ - wenn es 10-20 Euro mehr bei entsprechendem Gegenwert sind, meinetwegen - am liebsten jedoch um die 250€ oder darunter.

- Deinen Musikgeschmack

95% Metal - Death Metal, Black Metal, Thrash Metal, Power Metal - die volle Bandbreite vom differenzierten, orchestralen Klang bis zum totalen Geballer. 5% Rock der härteren Schiene. Alle anderen Musikrichtungen sind vernachlässigbar.

- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?

Bisher war ich mit dem Sound meiner BOSE IE2 sehr zufrieden, auch wenn dann und wann etwas mehr Bassgewitter angebracht gewesen wäre. Vermisst habe ich jedoch nichts.

- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?

Auf keinen Fall dürfen Geräusche nach außen dringen. Ich hasse es, wenn ich im Bus von anderen Menschen beschallt werde und auch im Büro bin ich nicht alleine und will niemanden stören.

- Dein bereits vorhandenes Equipment

Ich benötige den Kopfhörer nicht für eine Hifi-Stereoanlage, nicht zum Telefonieren und auch nicht zum Fernsehen/Filmeschauen. Es geht nur um Musik von Smartphone, Laptop und Bürorechner.

- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?

Ich denke nicht.

Vielen Dank für eure Hilfe! Wie gesagt, am wichtigsten ist der Klang. Jedoch bin ich wahrscheinlich auch nicht audiophil genug, um geringfügige Verbesserungen für den Komfort eines kabellosen KH aufzugeben und die meisten Songs, die ich höre, würden davon wohl auch nicht profitieren, handelt es sich da schließlich um Death und Black Metal Geballer der 80er und 90er. Jedoch darf Manowar und ähnlicher Power Metal gerne mal hübsch differenziert klingen.

badera
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2017, 14:21

Die am meisten vernachlässigte Funktion in Foren ist:

Die Suchfunktion

Leberkassemmel89
Neuling

#3 erstellt: 01. Feb 2017, 14:57

Das mag sein, aber jede Musikgewohnheit ist recht unterschiedlich und mit meinen Vorlieben bin ich glaub ich relativ speziell. Weiterhin verwirrt mich die Recherche nur in dem Maße, dass ich nicht weiß, ob Kabel für einen sehr guten Klang essentiell ist oder auch mit BT ordentliche Qualität erzielt werden kann.

badera
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2017, 15:33

Leberkassemmel89 (Beitrag #3) schrieb:

Das mag sein, aber jede Musikgewohnheit ist recht unterschiedlich und mit meinen Vorlieben bin ich glaub ich relativ speziell.

Das ist die am meisten daneben liegende Vermutung, die jeder TE, der vor Erstellen des Beitrags zu faul zum Suchen war, als Entschuldigung anführt...

Leberkassemmel89 (Beitrag #3) schrieb:

Weiterhin verwirrt mich die Recherche nur in dem Maße, dass ich nicht weiß, ob Kabel für einen sehr guten Klang essentiell ist oder auch mit BT ordentliche Qualität erzielt werden kann.

Die Definition von "ordentliche Qualität" ist individuell unterschiedlich. Gemäß dem User geek87de gibt es keine BT-Hifi-Kopfhörer, (nicht nur) meiner Meinung nach schon.
Dass KH mit Kabel-only für den gleichen Preis idR besser klingen, ist unbestritten und logisch, einzig bei der Frage, ob manche BT-KH mit Kabel besser oder schlechter klingen als per BT, ist man sich noch nicht ganz einig.

geek87de
Inventar

#5 erstellt: 01. Feb 2017, 16:09

nicht so pauschal bitte

Ich bezog die Qualität in Relation zum Preis und dem Angebot an Kabelkopfhören.
Daher sind sie für mich noch nicht im HiFi Segment angekommen. Wenn es dem User gefällt, dann spricht doch nix dagegen.

Leberkassemmel89
Neuling

#6 erstellt: 01. Feb 2017, 16:21

Das ist aber auch genau eine der Fragen, die ich mir stelle.

Lässt sich ein drastischer Qualitätsabfall vom Kabel zu BT feststellen oder ist der Klangunterschied bei, sagen wir, normalen, mobilen Hören von durchschnittlich "komplexer" Musik wie von mir beispielhaft angeführt wenig bis garnicht festzustellen?

geek87de
Inventar

#7 erstellt: 01. Feb 2017, 16:30

Das kann man aus der Ferne schwer beurteilen.
Du könntest dir ja einfach mal nen B&O H6 und H7 bestellen und dann die Unterschiede austesten.

Metal ist für viele Kopfhörer ne Herausforderung, das würde ich nicht unterschätzen :-)

Leberkassemmel89
Neuling

#8 erstellt: 01. Feb 2017, 16:42

Das wär eine Idee

Nun ist es doch so, dass ein Gutteil des schlechteren Klangs bei BT-Kopfhörern auf die relativ niedrige Datenübertragungsrate über BT zurückzuführen ist, ist das richtig? Nun höre ich Musik hauptsächlich über Spotify, Youtube oder MP3-Sammlung (müssten 192 kbit/s sein) auf dem Laptop. Garnicht über CD oder Stereoanlage - bestimmt ein Graus für euch Hifi-Enthusiasten

Weiterhin stammt der Großteil meiner Musiksammlung wie schon geschrieben aus den 80ern oder 90ern und es finden sich deutlich mehr Underground-Bands darunter wie weltweit bekannte. Will heißen - die Aufnahmequalität der meisten Alben ist schon nicht besonders gut, was aber auch einen absoluten Reiz des Genres für mich ausmacht.

Hier mal ein Beispiel, wie bestimmt 70-80% der Musik, die ich gerne höre, klingt:

https://www.youtube.com/watch?v=9JFosCClvNQ

Selbstverständlich sind auch jede Menge bessere Produktionen darunter, aber auch noch deutlich schlechtere.

saenta
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Feb 2017, 11:28

Ich nutze für ungefähr die gleiche Musik den Beoplay H7, gefällt mir sehr gut, gerade bei Metal.
Bis 300 habe ich keinen besseren mit Blauzahn gefunden.
Einzig das Grundrauschen/Störgeräusche bei Hörbüchern nerven.

ingo74
Inventar

#10 erstellt: 02. Feb 2017, 11:33

Leberkassemmel89 (Beitrag #8) schrieb:

Nun ist es doch so, dass ein Gutteil des schlechteren Klangs bei BT-Kopfhörern auf die relativ niedrige Datenübertragungsrate über BT zurückzuführen ist, ist das richtig?

Nein.
Ich hab ein den letzten Wochen über ein Dutzend BT-KH zuhause gehabt und wenn es einen schlechten KLang gab, dann lag das an der Abstimmung und nicht am BT. Manche KH haben ein leichtes Rauschen gehabt, was aber der aktiven Geräuschunterdrückung geschuldet ist.
Aussagen wie "BT-KH können kein HiFi" oä sind völliger Blödsinn.

Kurzum - auch bei BT gibt es deutliche Unterschiede in der Abstimmung und Wahrnehmung, daher wird man auch hier ums selber Probehören nicht herumkommen.

[Beitrag von ingo74 am 02. Feb 2017, 11:39 bearbeitet]

geek87de
Inventar

#11 erstellt: 02. Feb 2017, 12:30

da hab ich ja nen wunden Punkt getroffen.

ingo74
Inventar

#12 erstellt: 02. Feb 2017, 12:46

Nicht wirklich.
Du tingelst nur durchs Forum und verbreitest Falsches. Dem widerspreche ich nur, damit den Blödsinn keiner glaubt.

geek87de
Inventar

#13 erstellt: 02. Feb 2017, 12:54

Na anscheinend musst du das jetzt in jedem Thread kundtun?
Ich habe bereits im anderen Thread die Aussage relativiert und erläutert, was ich damit meinte. Genau so hier.
Aber wenn man den Satz aus dem Zusammenhang reißt, kann man natürlich schön dagegen schießen.

[Beitrag von geek87de am 02. Feb 2017, 12:56 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#14 erstellt: 02. Feb 2017, 13:30

Schreib doch einfach - ich hab die Kopfhörer X,Y und Z gehört und mit hat das gut bzw das nicht gut gefallen, dann kann man sich solche unnützen Diskussionen sparen

Leberkassemmel89
Neuling

#15 erstellt: 02. Feb 2017, 15:36

Okay, bisher stehen in der engeren Auswahl (für den Bluetooth-Fall):

- B&O Play H7
- B&O Play H8 (ist das derselbe nur mit Noise-Cancelling?)
- Bose QC35
- Sony MDR-100ABN
- Sony MDR-1000x (übersteigt wohl mein Budget...)

Kann mir insbesondere jemand was zu den beiden Sonys sagen? Was ich so gelesen habe, soll der MDR-1000x erhaben sein, vom Noise-Cancelling her genauso gut wie der Bose aber vom Klang besser. Leider liegt er mit knapp 400 Euro dann doch außerhalb meines Budgets. Nun die Frage, ob die Version MDR-100ABN auch brauchbar ist, die könnte ich mir nämlich gerade noch leisten. Der Bose gefällt mir vom Design her sehr gut, soll aber klanglich für den Preis nicht so besonders sein.

Noise-Cancelling habe ich bisher noch nicht erwähnt, fände ich aber sehr sehr gut.

Ums Probehören komme ich wohl nicht herum, kann ich aber frühestens am Wochenende.

ingo74
Inventar

#16 erstellt: 02. Feb 2017, 15:50

Der H8 ist On-Ear, Over-Ear, dh der H7 mit NC wäre der H9.
Ansonsten ja, um herauszufinden, welcher dir gefällt, hilft nur das probehören. Viele Märkte haben die aber vor Ort. Auf die Liste würde ich noch den Sennheiser Urbinate XL Wireless, der hat mir klanglich auch sehr gut gefallen (allerdings ohne NC).

Leberkassemmel89
Neuling

#17 erstellt: 02. Feb 2017, 17:16

Ah, da habe ich wohl was verwechselt.

Der H9 kostet mit 500€ definitiv zu viel und fällt daher raus.

Weitere Meinungen/Vorschläge sind dennoch gern gesehen