warm und kräftig klingende In Ears

Welche Art von Hörer soll es den sein? In Ears, Earbuds, Bügelsystem?

da_kNuRpS schrieb:

Welche Art von Hörer soll es den sein? In Ears, Earbuds, Bügelsystem?

Im titel steht In-Ears.

Ich würde DTX50 empfehlen.

Silent117 schrieb:

da_kNuRpS schrieb: Welche Art von Hörer soll es den sein? In Ears, Earbuds, Bügelsystem? Im titel steht In-Ears. Ich würde DTX50 empfehlen.

Mir wurde von denen eher abgeraten, wenn man "harte Mucke" hört. Sie geben einen guten Bass ab, aber sind weniger dynamisch und kommen bei Drumeinsätzen bei Hardcore-Metal nicht mit. ( ohne Gewähr: Bin Anfänger, was diesen Bereich anbelangt )

@ Dalai Lama: Schau vielleicht manchmal in dem Thread vorbei: http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=2341
Meiner Meinung nach suchen wir das Selbe.

Genau in Ears

Eben für Unterwegs und Iphone.
Ich habe die Sony EX 90, und die klingen zwar sehr präzise aber mir fehlt das Volumen und der Bass. Kann das sein oder liegt es nur an meinem Player ?

Joah die Frage ist schon so ähnlich
Ich will keine Zischlaute bei hohen Tönen und hoher Lautstärke und einen Vulominösen Klang.
150 €find ich etwas zu teuer.

Dalai-lama schrieb:

Genau in Ears Eben für Unterwegs und Iphone. Ich habe die Sony EX 90, und die klingen zwar sehr präzise aber mir fehlt das Volumen und der Bass. Kann das sein oder liegt es nur an meinem Player ? Joah die Frage ist schon so ähnlich Ich will keine Zischlaute bei hohen Tönen und hoher Lautstärke und einen Vulominösen Klang. 150 €find ich etwas zu teuer.

150 Euros finde auch ich zu teuer und darum schrieb ich maximal 100, obwohl ich auch das etwas übertrieben finde.

der westone um 1 ist super für diese musik

[quote="Silent117"]Im titel steht In-Ears.[/quote]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[quote]150 €find ich etwas zu teuer.[/quote]

oder

[quote]150 Euros finde auch ich zu teuer und darum schrieb ich maximal 100, obwohl ich auch das etwas übertrieben finde[/quote]

Ich würde sagen da liegt für eine wirkliche Empfehlung auch das grundsätzliche Problem. Für einen Player oder ein Telefon 150-300 Euro auszugeben scheint normal und akzeptiert zu sein. Für die Hörer bleibt dann leider meistens kein Geld, obwohl sie eine wesentlich größere Verantwortung für den Sound tragen. Ich würde auf keinen Fall beim Hörer sparen.

Unter 100 muss man immer Kompormisse eingehen. Ich denke der Vorschlag von Silent ist ganz gut. Alternativ vielleicht die CX 500 von Sennheiser.

Hab noch ne kleine Zusatzfrage:

Was ist der Unterschied zwischen Ultimate Ears Super.fi 5 EB und Ultimate Ears Super.fi 5 Pro?

Vielleicht ist es leichter erstmal die Gemeinsamkeiten aufzuzählen. Beide benutzen zwei verschiedene Quellen um Sound zu erzeugen. Eine Quelle für den Bass und eine für Mitten und Höhen.

Beim SF 5 pro werden zwei sogenannte "armature driver" verwendet. Der SF 5 EB verwendet einen armature driver und eine Membran für den Bass. Der EB klingt dadurch druckvoller und basslastiger als der pro. Man könnte sagen der EB hat eine Art Subwoofer eingebaut.

Manchen ist der Sound des EB dadurch etwas zu basslastig. Die Pro sind etwas neutraler, obwohl ihre Abstimmung im Gegensatz zu einigen anderen Hörern einer klassichen Badewanne entspricht, also eine klare Bass- und Höhenbetonung aufweist.
Der EB ist dadurch nicht für alle Musikrichtungen und Geschmäcker geeignet. Der Pro ist eher ein Allrounder, der wie ich finde sehr viel Spass bei unterschiedlichster Musik macht.

da_kNuRpS schrieb:

Vielleicht ist es leichter erstmal die Gemeinsamkeiten aufzuzählen. Beide benutzen zwei verschiedene Quellen um Sound zu erzeugen. Eine Quelle für den Bass und eine für Mitten und Höhen. Beim SF 5 pro werden zwei sogenannte "armature driver" verwendet. Der SF 5 EB verwendet einen armature driver und eine Membran für den Bass. Der EB klingt dadurch druckvoller und basslastiger als der pro. Man könnte sagen der EB hat eine Art Subwoofer eingebaut. Manchen ist der Sound des EB dadurch etwas zu basslastig. Die Pro sind etwas neutraler, obwohl ihre Abstimmung im Gegensatz zu einigen anderen Hörern einer klassichen Badewanne entspricht, also eine klare Bass- und Höhenbetonung aufweist. Der EB ist dadurch nicht für alle Musikrichtungen und Geschmäcker geeignet. Der Pro ist eher ein Allrounder, der wie ich finde sehr viel Spass bei unterschiedlichster Musik macht.

Hört sich interessant an, denn mir wurde in meinem Thread der PRO empfohlen, aber ich glaube der EB passt besser, denn ich höre Indie, Punk und Hardcore.

Würdest du sagen, dass diese drei Lieder besser vom EB wiedergegeben würden?

HARDCORE

1. http://de.youtube.com/watch?v=6JfPsZcecMA
2. http://de.youtube.com/watch?v=TTkZt8r2lko
3. http://de.youtube.com/watch?v=lFL55OAfwRc&feature=related

Hier noch andere Lieder, die auch gut abgespielt werden sollten:

1. http://de.youtube.com/watch?v=7J5TPXUrj-0
2. http://de.youtube.com/watch?v=YvUCPOKrXfI

Wäre nett, wenn du dir das kurz anschaust.

Ich verweise hier mal auf meine Antwort im "TwisterCow" Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=2341

Hier würde ich jedoch aufgrund der anderen Situation:

Ich will keine Zischlaute bei hohen Tönen und hoher Lautstärke und einen Vulominösen Klang.

Shure Se210 empfehlen. Oder wenn man wirklich das absolut perfekte für den Threadersteller möchte (damit bist du dann JAHRELANG Glücklich: Westone Um2 (bedenke wieviel du für KH ausgibst wenn sie alle Monate kaputt gehen oder "einmal richtig" und damit sorgsam umgehst!).

Nochmals:
Der Kopfhörer ist zu 95% für den Klang verantwortlich ein Mp3player hat da VIEL weniger mitzureden. Ein wenig sollte noch auf das Material (d.h. die Mp3's , Ogg's , usw.) geachtet werden.

Ein Westone Um2 geht erst bei sowas unter:
http://www.youtube.com/watch?v=6_75Jn42O3k

Vorher bekommt er das schon gebacken.

@TwisterCow (bevor du frägst):
Die Um2 haben für dich zu wenig Hochton!

Nun sowas lässt sich nicht generell beantworten. Erstmal haben die Lieder eine bescheidene Qualität, zweitens hat jeder andere Hörgewohnheiten.

Welche Quelle benutzt du denn? Gibt es einen einstellbaren EQ? Welche Hörer hattest du bisher und was gefiel dir an denen und was nicht?

Wieso der SE210? Der hat doch ziemlich wenig Bass und ist auch eher kühl. Mit denen kann man zwar auch gut Rock hören, aber ich denke 90% wird da Bass fehlen.

Tobias8888 schrieb:

Wieso der SE210? Der hat doch ziemlich wenig Bass und ist auch eher kühl. Mit denen kann man zwar auch gut Rock hören, aber ich denke 90% wird da Bass fehlen.

Weil hier anscheinend Qualität über Quantität gefragt wird und man vielleicht damit also doch Glücklich wird.

Ja,a ber dann passt der SE110 eher. Der hat eine leichte Bassbetonung und ist viel wärmer als der SE210.

Der SE110 würde ja auch gut ins budget passen

Mir ist es auch klar, dass die Kopfhörer das meiste am Klang ausmachen. Jedoch habe ich keine Lust mit ihnen wie ein rohes Ei umzugehen

Das hier hört sich aber nicht gut an
http://www.computerb...e-SE110_2172312.html

@Tobias

der Se110 könnte auch gut passen , hast recht.

@Dalai-Lame

und Mac-User hat das Ding zum Testsieger erklärt. Was lernen wir daraus? Niemals Meinungen außerhalb dieses Forums lesen und schon gar nicht für voll nehmen , die Leute haben keine Ahnung (ComputerBild leider nichtmal von PC's ).

Naja, Computerbild halt. Allein schon der Punkt schwache Bässe reicht, um zu sehen, dass die keine Ahnung haben. Die stehen wohl auf Kopfhörer mit sehr vie Bass wie die CX300. Außerdem macht halt Shure wohl nicht viel Werbung bei denen. Wenn man neutralen Klang als Grudnlage nimmt, haben die SE110 nämlich schon eine leichte Bassbetonung.
Bei mir war der SE110 von der Passform nicht so gut und mir war die Abstimmung zu warm. Aber es ist trotzdem ein guter In-Ear für seinen Preis. Zu deinen Anforderungen kann er also recht gut passen.

Was "Bild" anbelangt hat Silent sicherlich recht. Sonderlich komptent sind die Redakteure auf diesem Gebiet sicherlich nicht.

Man sieht aber auch, dass der Sound vllt Geschmackssache ist.

Was haltet ihr von den Sony EX 90?
Vllt klingen die ja auch gut mit dem Iphone ?

Ich kenne die EX nicht. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich deine Frage richtig verstanden hab. Geht es dir um Bassmenge oder Bassqualität?

Das kann ich selber nicht abschätzen.
Man soll eben Spaß mit dem Bass haben, also muss er gut rüberkommen,
glaube Qualität kommt kurz danach, und ist bestimmt auch das was teurer umzusetzen ist.

Persönlich fine ich, die ex90 haben zu wenig bass..