inEars bis 150€ für House, Electro

Also ich habe die UE SuperFi 3 im letzten Jahr in erster Linie für meinen iPod gekauft und den Kauf bisher nicht bereut.

Ich habe vorher auch einige Kopfhörer Probe gehört und die UE haben mir dabei am besten gefallen... Der Sound ist wirklich kristallklar und detailiert, bei vielen Songs fallen einem Dinge auf, die man vorher noch nie gehört hat! Der Bass ist auch recht knackig, allerdings nie störend oder so.

Mitlerweile benutze ich die SuperFi auch bei Auftritten, da die Kopfhörer auch in handelsübliche Otoplastik hineinpassen und man die so als inEar-Monitor benutzen kann

Die SuperFi 5 sind dann natürlich noch eine Stufe besser als die SuperFi 3, allerdings weiß ich nicht, ob der qualitative Unterschied den Mehrpreis rechtfertigt... Würde mir für das gesparte Geld vielleicht später mal ne Otoplastik anfertigen lassen oder so...

danke für den tipp.

könntest du mir vll ein bild machen wie es von vorne aussieht wenn du die im ohr trägst. weil die ja auch relativ groß sind.

danke im voraus.


moggy

kleiner Nachtrag:

Die neuen UEs sind auch deutlich kleiner sprich weniger Auffällig... Meine sind noch viel klobiger

Hast du schonmal bei UE auf die Homepage geschaut? Dort kann man gut sehen, dass die kaum auffallen, wenn man die im Ohr trägt... Zumal das bei anderen Herstellern auch meist so aussieht!

hast du dann eventuell einen link dazu?

weil ich hab grad geschaut aber nichts dazu gefunden.

Ultimate Ears Internetseite

Dann dort zu den Produkten und der SuperFi-Serie...

sorry hab da absolut keine bilder gefunden wo man sieht, wenn sie jemand im ohr trägt.

Moggy schrieb:

sorry hab da absolut keine bilder gefunden wo man sieht, wenn sie jemand im ohr trägt.

Was der totale Käse ist, denn z.B. hier siehst du für jedes Produkt ein Bild, wo sie jemand im Ohr trägt.

Das Problem ist nur: Die Sf3 sehen annähernd gleich klobig aus. Eignen sich für deinen Musikgeschmack auch eher nicht und wenn du von den CX300 kommst, könnte dir das ganze dann doch ein wenig zu dünn klingen. Viel mehr kann ich dir leider auch nicht antworten, meine Antwort auf deine Anfrage wäre nämlich "super.fi 5 pro" gewesen, aber wenn sie dir nicht gefallen, kann man da nichts machen. Westone bietet in deinem Preissegment nichts an, die UM1 eignen sich tatsächlich eher nicht so, ob die Shure SE210 taugen, weiß ich nicht (nie gehört), die älteren Shures (e3/e4) sind nix für dich und die Etymotic ER-6i schonmal gar nicht (alle zu wenig Bass).

Ob die mid-priced Sennheiser was taugen, weiß ich nicht, der IE8 könnte passen, der ist aber zu teuer. IE6 und IE7 haben vom Hörensagen weniger Bass.

Bleiben noch Exoten. Z.B. diese Teile, bei denen man die Bassmenge per Filter einstellen kann. Ich hab den Namen aber leider vergessen...

Also die UE5 gibts auch noch als "Extended Bass"-Version...
Könnte für dich also genau das richtige sein.

danke für die antworten.

Die "Extende Bass" Version ist nichts für mich, da soweit ich richtig gelesen habe, diese im Bass Bereich übertreiben und die Bässe einfach vermatschen.

die super.fi 3 und super.fi 5 sind ja gleich groß oder?

das mit den bildern war anders gemeind, auf den bilder kann man kaum was erkennen ich wollte gescheite bilder, die auf der homepage hab ich schon lange gesehn. ich wollte bilder wo es halt nur um die ohren mit den inears drinnen geht...nicht um die gesichter^^


ja für meine gewohnheiten scheint es echt schwierig zu sein...

Ich schmeiße jetzt einfach mal die Head-Direct RE2 ins rennen.
Die sollen unschlagbar im Preis/Leistungsverhältnis sein.
Schau mal hier im Forum oder bei Head-Fi.org
hab dir mal die Mühe abgenommen...hier die verschiedenen Links.
Hier zum Produkt selber
Hier zu ner echt guten Review (englisch)
Review auf Head-Fi mit Bildern-auch gut und auch englisch

Für dich interessant!!!
18 IEM/Earbuds getestet und verglichen | Head-Fi (englisch)

hoffe, das hilft dir.
Gruß
Jan
PS: da du wahrscheinlich Bass willst (habe grad deine Musikrichtungen angeschaut), solltest du dir auf jeden fall Stöpsel suchen, die sehr gut Isolieren, so ist die Basswirkung im allgemeinen stärker, weil die Resonanz im Gehörgang einfach größer ist (Mehr Fläche von dem "Pad"(silikon,flausch,gummi-wasauchimmer) an deiner Gehörwand resultiert bei mir in größerer Basswarnehmung im Sinne von mehr "Vibrationsgefühl". zu spät um das vernünftig zu beschreiben - versuche das morgen nochmal)

Naja, bei dem Preis sind sie wohl eher keine Konkurrenz zum super.fi 5 Pro. Auf Head-Fi wird vieles gern gehyped, vor allem billige Produkte.

sai-bot schrieb:

Bleiben noch Exoten. Z.B. diese Teile, bei denen man die Bassmenge per Filter einstellen kann. Ich hab den Namen aber leider vergessen...

Wieder eingefallen: Sleek Audio SA6. Vermutlich zu teuer, grad beim jetzigen Dollarkurs. Aber vielleicht sind sie ja irgendwo günstig zu haben. Könnte was für dich sein, v.a. weil du ihn nach deinen Vorlieben anpassen kannst.

Tobias8888 schrieb:

Naja, bei dem Preis sind sie wohl eher keine Konkurrenz zum super.fi 5 Pro. Auf Head-Fi wird vieles gern gehyped, vor allem billige Produkte.

gehyped würde ich dazu nicht unbedingt sagen. Die kennt ja hier keine Sau, also können die nicht wirklich gehyped sein. Ich denke, man sollte auch mal Höhrern von so-genannten "No-Name" herstellern ne chance geben. und ob ich nun nen Link zu Head-Fi gebe und man sich deren Meinung durchliest oder ich hier selber meine Meinung preisgebe ist ja egtl jacke wie hose. weil ne Meinung bleibt eine Meinung.

davon mal abgesehen sind beide von mir genannten (RE2 und NuForce NE-7M) nicht gerade hübsch. da geben die Hersteller wohl nicht soo viel Geld aus für Designstudien oder ähnliches. solides Design und guter neutraler Klang-darauf wo es meiner Meinung nach ankommt.
Gruß
jan

danke für die empfehlungen. bin von den RE-02 und von den Sleek Audio SA6 recht begeistert. Aber die gibt es Nirgendwo in Deutschland zu kaufen :-(


Kann mir vll noch jemand sagen ob die UE Super.Fi 3 genau so groß sind die wie Super.Fi 5 Pro?

Dann würde ich mir die Super.Fi 3 einfach mal bestellen zum schauen ob mir das von der größe wirklich nicht gefällt und passt.

Weil sonst gibt es ja leider keine inEars die zu meinem Hörgeschmack passen und auch in DE lieferbar sind.

mfg Moggy

Mir sind, muss ich ja gestehen, UEs in Deutschland noch nie über den Weg gelaufen. bin ich da jetz blind oder passt das? habe meine damals in Amischland gekauft.
Fand meine UEs (anfangs noch Metro.Fi 200 böööse und dann die Super.Fis 4 - besser) bassstark bis basslastig (die 4er eher bassstark). die höhen kamen mir ein wenig zu kurz.
Wenn du die möglichkeit hast hör sie iwo Probe. das ist am besten, denn Geschmack ist relativ
ach ja, die 3er empfand ich jetzt nicht so groß. sind ähnlich wie die shure SEs und ich glaube die sind n stück kürzer als die 5er. aber sicher bin ich mir da nicht. guck sonst bei ue online
Gruß
Jan

Wieso denn super.fi 3 Studio bei dem Musikgeschmack? Bei House ist mir jedenfalls eine neutrale Abstimmung zu langweilig. Da darf es dann schon gern mal einiges mehr an Bass sein. Und da dein Budget etwa bis zu den super.fi 5 Pro reicht, spricht doch nicht so viel dagegen.

tobias888 hat recht.
die Fis 5 sehen auf jeden Fall schick aus und klingen mit sicherheit besser als die 3er bei House und Elektro.
wegen der Größe solltest du wirklich mal bei ue online schauen. die sollte bilder haben. auch so 360° dreh-gedöns.

andere in-ears, auf die ein Freund von mir schwört. egtl vergöttert er sie, aber egal.
Future Sonic Atrio
ebenfalls in Amiland gekauft. liegen bei 200$ glaube ich. wie ist das mit dem $-Kurs im Moment?
oh! tataah die Atrios inner Buch für 140€ Versandkostenfrei
Mein Freund hört Hardstyle und Electro und Progressive-House und er findet den Bass bei denen unschlagbar aber nicht überpräsent. ich selber habe die noch nicht gehört
Gruß
Jan

Die super.fi 5 Pro sehen eigentlich genauso aus wie die super. fi 3 Studio? Die neuen, kleinen super.fi 5 sind auch ziemlich neutral und deshalb bei der Musik eher zu langweilig.

achso, das sind die neuen auf der ue-seite und ihr redet von den alten...aaah jetzt versteh ich das
über die alten weiß ich nöscht bescheid.
Gruß
Jan

also geht, wenn ich nicht ausserhalb von DE bestellen mächte, nichts an den UE Super.Fi 5 Pro vorbei?


jetzt nocheinmal, kann jemand sagen ob die Super.Fi 3 genau so großt sind wie die 5 Pro?

Moggy

Also ich würd mich auch für die 5er entscheiden... Für deinen Musikgeschmack sind die wohl die beste Wahl.

Die 3er Serie hat noch kein Update erfahren, sieht also noch genauso aus wie die, die ich mir im letzten Jahr gekauft habe... Klobiger als die aktuelle 5er Serie und aufgrund der weißen Farbe auch deutlich auffälliger, die stehen aus dem Ohr auch noch etwas weiter raus als die 5er.

danke das endlich mal jemand meine Frage zum Größenvergleich beantwortet hat^^


Was mir grad noch einfällt, hab mich ja jetzt auf die 5 Pro festgelegt, gibt es jemanden im Raum München, bei dem ich die vll mal Probehören könnte bzw. Probeohren(weißt nicht wie ichs schreiben soll, also Probesitzen, wie sie mir gefallen vom gefühl und vom aussehn wenn ich sie im Ohr habe :-P)?


mfg Moggy

Also wenn Du die im Internet bestellst, kannst Du die doch auch ohne Probleme ausprobieren und sie bei nichtgefallen zurückschicken...

Da der Wert der Ware dann über 40€ liegt, bekommst Du dann auch noch die Rücksendekosten wieder.

Würde ich so machen, Nachteile entstehen Dir dadurch ja nicht

haben die dadurch keine gebrauchsspuren für die ich dann zahlen müsste?

Wenn Du dir vorher die Ohren ordentlich sauber machst und die ansonsten pfleglich behandelst, wird dir ein Onlinehändler kaum Probleme bereiten können...

Einfach nur die Teile auspacken, die du wirklich ausprobieren willst und hinterher alles wieder genauso verstauen wie vorher (am besten ein vorher-nacher Foto machen!).

Tcdcts schrieb:

...Klobiger als die aktuelle 5er Serie und aufgrund der weißen Farbe auch deutlich auffälliger, die stehen aus dem Ohr auch noch etwas weiter raus als die 5er.

Tobias8888 schrieb:

Die super.fi 5 Pro sehen eigentlich genauso aus wie die super. fi 3 Studio? Die neuen, kleinen super.fi 5 sind auch ziemlich neutral und deshalb bei der Musik eher zu langweilig.

Damit du nicht übersiehst von welchen Tcdcts redet
Die neue haben laut Tobias8888 eine andere Klangnatur/qualität als die alten Super.Fi 5. Also passt der größenvergleich glaube ich nicht zu den Super.Fi 5, die du kaufen wolltest. denn du wolltest doch die alten Fis, oder nicht
ist mir nur aufgefallen und bevor dir nun ein Fehlkauf unterläuft, sag ich lieber mal bescheid.
Gruß
Jan

woah, da wird man ja ganz durcheinander...

ich plädiere daher auch zu klaren aussagen:

welche super.fi 5 sollen gekauft werden?
aktuelle serie (kleiner) oder alte serie (gleich größe wie die super.fi 3?

dann können wir dir noch viel besser helfen

mir dreht sich auch schon alles...

es geht um die Super.Fi 5 Pro (sind das bei euch die alten?) nicht um die Super.Fi 5 (sind die neuen bei euch?)


oder gibt es von den Super.Fi 5 Pro auch neue und alte?

mfg moggy

Ja, mit neue meinen die die super.fi 5, weil die erst seit letzem Jahr auf dem Markt sind. Die super.fi 5 Pro gibt es schon etwas länger. Wobei ich da auf keinen Fall von neu oder alt reden würde, denn die beiden Modelle sind ziemlich unterschiedlich, nicht nur vom Aussehen.

Nein, von den super.fi 5 Pro gibt es keine alten oder neuen.

hier haben mich eh alle verwirrt mit dem alt und neu....drum hab ich hier nochmal gefragt..


es gibt super.fi 5 pro und super.fi 5, da gibts kein alt und neu.

danke das du meine verwirrung aufgehoben hast :-P

okay, dann reden wir ja nun alle von demselben. mich hat nur das fehlende pro und dann noch alt und neu verwirrt

mich auch

hab grad ein gutes Angebot erhalten für Shure E4 wie passen die klanglich zu meinen anforderungen?

Moggy schrieb:

hab grad ein gutes Angebot erhalten für Shure E4 wie passen die klanglich zu meinen anforderungen?

Ich zitier mich mal selbst:

sai-bot schrieb:

die älteren Shures (e3/e4) sind nix für dich und die Etymotic ER-6i schonmal gar nicht (alle zu wenig Bass).

Ich verlange ja gar nicht, dass die Leute groß die Forensuche benutzen, aber den eigenen Thread kann man doch mal grob nach Begriffen scannen, oder?

da stimme ich sai-bot zu. die alten shures und gerade die Etymotics Er-6i sind in die Kategorie Klanggetreu einzuordnen. Die geben halt ziemlich "exakt" das wieder, was die Quelle ihnen an Daten präsentiert. Bei House, Jumpstyle und Rock sollte schon ein ordentliches Bassfundament vorhanden sein und für Rock sollten die Mitten nicht unterdrückt wirken (meistens werden die dann vom Bass überspielt). ich würde jetzt fast sagen, dass bei den Höhen nichts Besonderes gebraucht wird - bei den Musikrichtungen...Sollte natürlich bei 150€ nicht dumpf klingen, aber auch nicht brilliant sein
Die UEs sind wahrscheinlich deine beste wahl - ansonsten sind die Future Sonics Atrio M5/M8 gut...bei 200$ und derzeitigem Kurs liegen die bei 150€ und schon mal die JAYS gehört. die sollen über recht potenten Bass verfügen.
Andere Alternative, und dann ist auch mein Repertoir erschöpft, sind die Westones UM1 oder UM2. ich werde mich mal um Preise kümmern, aber ich glaube, das die UM1 noch im preislich möglichen liegen...
Gruß
Jan

uups, doppel-post. sry

soo: Links (einige)
Future Sonics Atrio (erste Wahl)

JAYS q-Jays (zweite Wahl)

Westone UM1 (NEU-Händler) zwei 1/2 Wahl

Westone UM1 (dritte Wahl)

nach reviews suche ich jetzt nicht. dafür gibts die Herren von Googel. die fahren in Blibliotheken für dich

Die Q-Jays hab ich grad zum Vergleich mit den E4 hier und die scheiden IMO aus. Im Bass ziemlich unspektakulär und insgesamt in der neutral-hellen Ecke angesiedelt. Mir gefallen sie sehr gut, Höhen bzw. obere Mitten (wo immer ihr Becken einordnet) sind schon recht scharf, die E4 sind da runder, in den Höhen IMO abgerundet, dafür eine leichte Mittenbetonung (Bereich obere Mitten würd ich jetzt mal grob gepeilt sagen). Aber für den OP sind sie eher nix.

Die Future Sonics hatte ich auch die ganze Zeit im Kopf, ich kenn die Teile aber nicht. Beim Errechnen der Europreise aber immer Zoll mitbedenken. Review von den FS gibt es übrigens in der ebay-Beschreibung, erfrischend ehrlich für einen Verkäufer

sai-bot schrieb:

Review von den FS gibt es übrigens in der ebay-Beschreibung, erfrischend ehrlich für einen Verkäufer :)

recht du hast. Zoll ist natürlich so ne Sache...Wenn man glück hat, rutscht das durch ohne mit Zollgebühren bestraft zu werden. Ansonsten wird das preislich eng, ist aber noch unter 150€. 140$ sind so 115€ und dann mit Gebühren und allem Lari-Fari so knapp 140€. <- völliger quark die kosten ja 140€...dann landet man wohl so bei 160-170€...
Denke aber wirklich, dass die Atrios die beste Wahl sind. Der bass von denen ist wirklich supérbe. ohne dabei den rest zu vernachlässigen.
Habe selber die Q-Jays nie gehört. man sagte mir nur, die seien ganz dolle, tippi-toppi im bass. war dann wohl nichts. Mehr fallen mir aber nun wirklich nicht ein. Ich höre ja eher sehr analytischen Klang gerne...sollte mir die mal anhören
Gruß
Jan

zu den q-jays: habe grade auf head-fi gelesen, dass es da wohl ein problem mit dem seal gibt. da hat jemand nen shure olive-mod gemacht. also die shure olive tips auf die q-jays gepackt und dadurch nen besseren seal und besseren sound erhalten...ob das so stimmt

sorry habe hier schon lange nicht mehr reingelesen.

kommt vll jemand aus der nähe münchen, bei dem ich evtl einige der genannten inears probe hören könnte?


wegen den westone um1 waren die nacht als zu bassschwach weiter oben im thread schon gestrichen worden?

PachelbelsKanonInD schrieb:

Habe selber die Q-Jays nie gehört. man sagte mir nur, die seien ganz dolle, tippi-toppi im bass. war dann wohl nichts.

Doch, doch, der ist schon gut. Tiefer als bei den Shure und kraftvoller, gleichwohl kein wirklich betonter Bass. Kein Vergleich zu UM2 oder W3 und erst recht nicht zu super.fi 5 EB. "Kultiviert" könnte man sagen Für meine Ohren genau richtig, aber ich hab so das Gefühl, dass unser OP da mehr will.

PachelbelsKanonInD schrieb:

zu den q-jays: habe grade auf head-fi gelesen, dass es da wohl ein problem mit dem seal gibt. da hat jemand nen shure olive-mod gemacht. also die shure olive tips auf die q-jays gepackt und dadurch nen besseren seal und besseren sound erhalten...ob das so stimmt :?

Kann schon sein. Wenn der Seal nicht stimmt, klingen die Q-Jays grauenhaft. Ich hab auch gar nicht die Original-Aufsätze genommen, sondern gleich das vorhandene Shure-Equipment, das ich hier rumfliegen habe. Biflanges drauf, dann bekommt man einen ordentlichen Seal. Der Bass kommt erst, wenn die Dinger bombig sitzen.

Aber das ist jetzt alles sehr OT, ich werd die Eindrücke mal in einem separaten Thread posten. Hier gibt es doch bestimmt schon was über die Q-Jays...

Moggy schrieb:

wegen den westone um1 waren die nacht als zu bassschwach weiter oben im thread schon gestrichen worden?

Finde ich jedenfalls. Bassbetont sind die IMO nicht.

neee, die Westone UM-X sind alle bekannt für ihren warmen "Spaß"sound, der trotz allem immer noch hervorragend auflöst und ordentliche Räumlichkeit bietet. Die sind alles, nur definitiv nicht Bassschwach eher eine tendenz zur Höhenunterdrückung
Vergleich von "High-End" IEMs
da sind zwar die UM1 nicht drin, aber sind glaube ich auch beschrieben...Die UM2s sind ja leider außerhalb deiner preisvorstellung. die wären ja nun mein Vorschlag, da die Höhen doch wesentlich besser rüberkommen. Aber Höhen sind dir doch wurst bei Hardstyle, Rock und Electro, oder?

sai-bot schrieb:

Finde ich jedenfalls. Bassbetont sind die IMO nicht.

hmm, wollen wir ihm denn jetzt wirklich Basschleudern andrehen, oder wollen wir ihm IEMs nahelegen, die wirklich Musik wiedergeben und nicht Bass in dein Gehirn pumpen ohne Soundstage und Auflösung...Kann an den Super.Fi 5 EBs einfach keinen, absolut keinen Gefallen finden. Super.Fi 3 sind hingegen wieder eher mein Geschmack...Aber das ist wohl alles Geschmacksache. Finde den Bass bei UM1 wirklich gut und bei UM2 noch ein bischen mehr punch und crisp, iwie mehr "Leben". da macht zuhören spaß-Super.Fis finde ich anstrengend
Andreas, hör lieber Probe versuch an so viel Hörer, wie hier genannt deine Finger zu bekommen und hör sie dir an. dann weißt du glaube ich selbst ganz genau, was du willst...und wir können dir hier besser helfen

Also Jan der klang sollte schon ausgewogen sein, ich stehe zurzeit auf sehr detailreichen klang. Da dürfen auch die höhen nicht zu kurz kommen.

hmm...Jan kannste mir mal schnell ein paar inears vorbeischicken? xD

kennt jemand eine hörmöglichkeit in München, kann natürlich auch irgendein Musik Shop sein.

PachelbelsKanonInD schrieb:

neee, die Westone UM-X sind alle bekannt für ihren warmen "Spaß"sound, der trotz allem immer noch hervorragend auflöst und ordentliche Räumlichkeit bietet. Die sind alles, nur definitiv nicht Bassschwach eher eine tendenz zur Höhenunterdrückung Vergleich von "High-End" IEMs da sind zwar die UM1 nicht drin, aber sind glaube ich auch beschrieben...

Siehst du, das ist das Problem. Ständig werden UM2 und UM1 in einen Topf geworfen. Aber die UM1 haben nicht denselben Bass wie die UM2! Von "UM-X" zu sprechen, halte ich für völlig verfehlt.

Ich kann mir hier den Mund fusselig reden, es hört mir offenbar keiner zu: Ich hab die UM1 gehört, ich hab die UM2 gehört. Wenn du von UM1 auf UM2 wechselst, ist es, als wenn du den Bassbooster anstellst. Die UM1 haben lediglich eine Mittenbetonung, wenig Höhen und normalen Bass. Nicht deutlich mehr als die super.fi 3 (geht vielleicht etwas tiefer runter). Es sind eben nur Single-Driver und darüber hinaus noch Monitore für Stimmen und Gitarren. Die UM2 für Bass und Schlagzeug. Im InEar-Vergleich steht nur: "...wenn es ein wenig mehr Bass (als bei den sf3!) sein darf: UM1" Das mag suggerieren, dass die Teile mehr Bass haben, aber im Direktvergleich hab ich keine stärkere Bassbetonung festgestellt. Die UM1 wirken im Vergleich zu den sf3 erstmal dumpf, aber nicht wie Bassmonster. Die ganzen Canalphones bis ca. 50 Euro haben deutlich (!) mehr Bass als die UM1, z.B. ep630, CX300, DTX50...

Die UM1 mögen "warm" sein, weil sie viel Grundton in der Stimme haben, bassbetont ist aber was anderes.

PachelbelsKanonInD schrieb:

hmm, wollen wir ihm denn jetzt wirklich Basschleudern andrehen, oder wollen wir ihm IEMs nahelegen, die wirklich Musik wiedergeben und nicht Bass in dein Gehirn pumpen ohne Soundstage und Auflösung...Kann an den Super.Fi 5 EBs einfach keinen, absolut keinen Gefallen finden. Super.Fi 3 sind hingegen wieder eher mein Geschmack...Aber das ist wohl alles Geschmacksache.

Nicht vergessen, wir reden über Techno, Hardstyle, Dance etc. Eine richtige Bassschleuder wie der EB dürfte hier schon zu viel rumpeln. Ich finde die EBs ja auch nicht gut, die sf3 sind aber schon etwas anämisch, oder nicht? Ich könnte mit den sf3 eher leben als mit den Bassmonstern, aber ich höre auch wenig House, Elektro, Dancehall, Hardstyle. Die Sleek Audio könnten (dank regelbarer Bassmenge) das beste aus beiden Welten vereinigen (nicht zu rumpeliger, dröhniger Bass, Hifi-Klang). Auch die super.fi 5 pro hielte ich für gut. Der Bass ist knackig, aber nicht so übertrieben wie bei den EBs, die Höhen sind klar, wenngleich ein wenig angehoben. Aber das will ja der OP offensichtlich auch. Sowohl UM1 als auch UM2 haben zurückgenommene Höhen. Das Gegenteil von dem, was hier gewollt ist.

Edit:
Und ich lese grad in einem anderen Thread, unser OP mag den K518 und findet, dass beim HD595 der Bass stark fehlt. Sorry, aber da kann ich unter keinen Umständen einen super.fi 3, E4 oder sonstwas in der Kategorie empfehlen. Evtl. den Super.fi 5 pro, aber auch der könnte schon zu wenig Bass haben!

sai-bot schrieb:

Siehst du, das ist das Problem. Ständig werden UM2 und UM1 in einen Topf geworfen. Aber die UM1 haben nicht denselben Bass wie die UM2! Von "UM-X" zu sprechen, halte ich für völlig verfehlt.

habe ja auch nur die UM2 gehört und es deshalb angenommen ist es wirklich sooo ein unterschied? die UM2 waren nämlich wirklich fantastisch...hmm, single driver. so genau habe ich mir die UM1 nicht angeschaut. mist. 'tschuldigung

sai-bot schrieb:

Die ganzen Canalphones bis ca. 50 Euro haben deutlich (!) mehr Bass als die UM1, z.B. ep630, CX300, DTX50...

ja, aber die taugen ja auch sonst nöscht. Für mich grenzten die alle an Ohrenvergewaltigung. In der Preiskategorie fand ich die Aurvana ertaunlich gut, habe die für alles an musik gerne benutzt...sry. off-topic

sai-bot schrieb:

Edit: Und ich lese grad in einem anderen Thread, unser OP mag den K518 und findet, dass beim HD595 der Bass stark fehlt. Sorry, aber da kann ich unter keinen Umständen einen super.fi 3, E4 oder sonstwas in der Kategorie empfehlen. Evtl. den Super.fi 5 pro, aber auch der könnte schon zu wenig Bass haben!

hmm, dann sind die FIs und E4 auf jeden fall raus...dumm dumm.
Future Sonics Atrio! Investiert ein bischen mehr und du hast wirklich gute IEMs...die haben Bass! aber der Rest kommt halt auch nicht zu kurz...
Bei IEMs ist das echt schwer...hmmm, wir werden schon was finden
Gruß
Jan

PachelbelsKanonInD schrieb:

sai-bot schrieb: Siehst du, das ist das Problem. Ständig werden UM2 und UM1 in einen Topf geworfen. Aber die UM1 haben nicht denselben Bass wie die UM2! Von "UM-X" zu sprechen, halte ich für völlig verfehlt. habe ja auch nur die UM2 gehört und es deshalb angenommen ist es wirklich sooo ein unterschied? die UM2 waren nämlich wirklich fantastisch...hmm, single driver. so genau habe ich mir die UM1 nicht angeschaut. mist. 'tschuldigung

Akzeptiert
Aber genau das ist das Problem. Viele schließen von den UM2 auf die UM1. Ist ja so verkehrt nicht, nur gerade im Bassbereich leider total daneben. Die UM2 sind nicht verkehrt, allerdings vermute ich, dass die dem OP zu wenig Höhen haben. Ansonsten wäre ich voll bei dir. Aber "geringfügig" zu teuer, oder? (Etwas OT: erst die W3 sind für mich hörbar, da hat Westone an der Höhenschraube gedreht)

PachelbelsKanonInD schrieb:

sai-bot schrieb: Die ganzen Canalphones bis ca. 50 Euro haben deutlich (!) mehr Bass als die UM1, z.B. ep630, CX300, DTX50... ja, aber die taugen ja auch sonst nöscht.

Richtig. Ich hab sie nur als Beispiel für "viel Bass" erwähnt. Denn die Teile sind bekannter als die teureren InEars.

PachelbelsKanonInD schrieb:

Future Sonics Atrio! Investiert ein bischen mehr und du hast wirklich gute IEMs...

Mein Reden. Wenn wir schon bei 150 Euro sind, dann sind die restlichen 20 Euro wirklich gut investiertes Geld. Und für ca. 200$ bekommt man die Sleek Audio bei jedem Händler in Amiland, die Future Sonics sind nochmal was günstiger bei diesem ebayer. Das sind doch mal 2 Möglichkeit abseits der plattgetrampelten Pfade. Wenn ich aber schon lese, dass der HD595 kaum Bass hat, dann möchte ich den super.fi 5EB aber nicht völlig außen vor lassen...

ihr wollt gerade behaupten das der HD595 viel Bass hat? Selbst kein Kumpelt von mir der sehr wenig Bass betont hört (ist auch besitzer der CX300 und des HD595) der meist Rock hört, sagt das der HD595 bisschen wenig Bass hat, ist das gewohnheitsbedingt durch die CX300 verursacht? Weil vll brauche ich ja keinen so heftigen Bass sondern müsste mich einfach nur wieder umgewohnen.... der AKG K518DJ(von dem ich ja wie ihr schon entdeckt habt nicht so begeister war) hat im Bass bereich schon leicht übertrieben gespielt, allerdings immer noch recht Klar im vergleich zu den CX300.

Moggy schrieb:

ihr wollt gerade behaupten das der HD595 viel Bass hat?

Nein, aber auch nicht wenig. Ausreichend, eigentlich sogar locker ausreichend, wenn man mal von Tiefbass absieht (den aber der CX300 auch nicht reproduzieren kann).

Moggy schrieb:

ist das gewohnheitsbedingt durch die CX300 verursacht?

Vermutlich.

Moggy schrieb:

der AKG K518DJ(von dem ich ja wie ihr schon entdeckt habt nicht so begeister war)

Naja, du hast über ihn geschrieben:

Moggy schrieb:

der Klang ist echt Super

Einzig der Tragekomfort stört. Also wie gesagt, der K518 donnert schon ganz schön im Bass.

Bleib bei den eher bassstarken InEars. Muss ja nicht so schlimm sein wie beim DTX50 oder beim ep630, bei denen der Bass den Rest fast zudeckt, aber ein wenig Wumms tut schon gut.

Ich denke auch, dass du mit den UE super.fi 5 Pro am besten fährst. Ich hatte sie mir damals für den iPod gekauft, war aber schlussendlich nicht ganz überzeugt. Für elektronische Mucke wars super (der Bass ist wirklich beeindruckend und präzise), aber bei Klassik und Jazz haben mir die klaren Höhen gefehlt - obwohl vor allem auf Head-Fi viele schreiben, dass der Klang in den Höhen "crispy" wäre. der Meinung bin ich gar nicht. Auch die Mitten waren nicht ganz optimal. Als ich dann den KHV Corda Headsix dazwischengeschaltet hatte, war der Klang wirklich gut und überzeugend.
Trotzdem habe ich den super.fi 5 Pro verkauft und mir den triple.10 Pro gekauft. Hätte ich das nur gleich gemacht!!!!! Er macht (fast) alles richtig, und die Probleme des super.fi sind für den kein Thema. Klar, er ist noch etwas klobiger, aber schlussendlich entscheidet der Sound, und der passt einfach. Schau mal bei Amazon.co.uk - durch den günstigen Pfundkurs kannst du denn schön für ca. 200 Euro bekommen.

Ansonsten: teste den super.fi 5 Pro! IMO in der Preislage wirklich gut.
PS: Trotzdem würde ich auch mal über einen Corda Headsix KHV nachdenken. Der macht noch einmal ordentlich Druck