Allroundkopfhörer bis ~250€

Autor

Beitrag

-Sledge-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Apr 2009, 01:24

Hallo,

zurzeit benutze ich ein Logitech Z-5500 zum Musikhören/Filmegucken und Gaming. Leider ist dies meinen Mitbewohnern zu laut weswegen ich mir nun einen Kopfhörer anschaffen möchte und zwar zum Musikhören. FÜrs Gaming habe ich noch ein Medusa 5.1 (zwar nen bisschen schrottig reicht aber vollkommen aus) und beim Filmgucken wird halt einfach ein Kompromiss gemacht.

Der Kopfhörer soll an einer Creative X-FI Xtreme Gamer betrieben werden, dass dies nicht die beste Soundkarte für Stereowiedergabe ist, ist mir bewusst. Meine Planung sieht so aus das ich erstmal in einen guten Kopfhörer investiere(was laut FAQ auch das sinnvollste ist) und dann langsam anfange auzurüsten.

Musik höre ich so ziemlich alles außer Klassik und Jazz. Sonst ist von Pink Floyd über Electro bis hin zu Mainstream-Pop alles dabei. Mir ist auch bewusst das man ein gutes Ausgangsmaterial braucht. Das habe ich auch (320kbit/s) mp3s.

Weil ich alles höre sollte ein Allroundkopfhörer her. Ich kann mir ja nicht für jedes Genre nen neuen Kopfhörer kaufen. In die engere Auswahl sind mir 2 gekommen.

Sennheiser HD 650 und der
Beyerdynamic DT 880 2005er

Da der Sennheiser aber 300ohm hat denke ich das die Wiedergabe an der Soundkarte ohne KHV schwierig wird?

der Beyerdynamich soll dafür sehr gut sein und außerdem noch günstiger. Also tendiere ich zu dem.

Außerdem angschaut hatte ich mit den Denon AH D 2000. Der ist angeblich auch gut als Allrounder zu gebrauchen. kostet aber auch etwas mehr.

Wie seht ihr das sollte ich mit den Beyerdynamic kaufen, dann vll. später nen guten KHV à la Corda Arietta oder noch etwas Geld sparen und mit den Sennheiser HD650 + Cmoy KHV holen und dann aufrüsten.

mfg Sledge

Kaktus_Stechus
Stammgast

#2 erstellt: 02. Apr 2009, 07:51

Du hast schon eine sehr gescheite Vorauswahl getroffen, welchen von denen du jetzt nimmst ist eigentlich Geschmackssache.
Am besten versuchst du mal irgendwo zur Probe zu hören.

Der Denon ist im Vergleich zu den beiden anderen etwas teurer und spielt auf ähnlichem Niveau - tendenziell aber eher leicht darunter.
Dafür hat er eine spaßige Abstimmung mit relativ viel Bass, was bei Filmen etc. gefallen kann aber nicht muss.
Als besonders großen Allrounder sehe ich ihn auch nicht, bei denen Genres könnte er aber passen.

Wie gesagt: Du hast die meiste Arbeit mit der Vorauswahl erledigt, viel mehr können wir da auch nicht sagen^^. Ab jetzt hilft nur Probehören.

-Sledge-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Apr 2009, 12:33

Was ich noch gerne genauer wüsste wäre, ob man den Sennheiser 650 auch ohne KHV direkt an der Soundkarte betreiben kann. Ist die Lautstärke dann noch ok? Oder ist er dann arg leise.

sk1llay
Neuling

#4 erstellt: 02. Apr 2009, 20:49

das würde mich auch einmal interessieren, da ich selber kurz vorm kopfhörerkauf stehe und meine vorauswahl ähnlich aussieht

da ich bisher auch sehr positive erfahrungen mit sennheiser gemacht habe tendiere ich sehr stark zum 650er. ein midrange harman kardon av receiver und eine x-fi soundkarte sind die beiden quellen. welche quelle primäre ausgabequlle wird, hängt von meiner neuen wohnung ab, ob da der schreibtisch dann auch so nah am tv/ verstärker stehen kann wie momentan. sonst läuft der kh vielleicht auch nur über die x-fi, deswegen wär ich für eine antwort bezüglich 650er nutzung ohne khv dankbar.

mfg Lukas

Merci
Stammgast

#5 erstellt: 02. Apr 2009, 21:05

Sicherlich wird der HD 650 laufen ob euch die erreichbare Lauttstärke aussreicht ?
Ist aber ein Porsche mit Käfermotor - da gehts dann mit einem KHV schon merklich besser.
Ich hab den DT 880 PRO und einen Eaton zum Zocken und der macht sich an meinem Rechner schon sehr bezahlt (Audigy 2 ZS).
Sucht mal nach Eaton - ist ein KHV und auch noch bezahlbar.

sk1llay
Neuling

#6 erstellt: 02. Apr 2009, 21:14

okay, danke für die schnelle antwort.
wie siehts denn aus wenn man noch einen guten normalen av receiver hat, lohnt sich da der aufpreis für einen extra khv?
eig verfügt ja ein durschnittlicher av receiver über mehr leistungspotenzial. jetzt habe ich einmal gelesen, dass ein extra khv besser geeignet ist, andere schreiben, dass ein normaler receiver/ verstärker ebenso gut seine dienste verrichtet. was stimmt denn nun, oder ist das auch eher eine frage des subjektivem empfindens, anstatt ein fakt?

Kaktus_Stechus
Stammgast

#7 erstellt: 02. Apr 2009, 23:29

Verstärker etc haben eben einen hohen Ausgangswiderstand, der dir mitunter den Sound verbiegen kann. Deshalb kann ein KHV sinnvoll sein. Das hat nichts mit der Lautstärke zu tun sondern mit einem unverfälschten Klangbild.

eddie78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Apr 2009, 06:51

Wenn der Hörer am AVR betrieben werden soll, ist aber dann ein Sennheiser eine gute Wahl, da er sehr hochohmig ist und damit der Klang weniger verbogen wird. Mir wäre der HD650 am AVR trotzdem zu aufgedickt. Mit meinem HD600 geht's.

-Sledge-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Apr 2009, 23:15

Sehe ich das richtig, dass der HD 650 mehr besitzt?

-Sledge-
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Apr 2009, 14:05

Ups,

das ist da Wort Bass untergegangen. Also besitzt der HD 650 mehr Bass als der DT 880?

eddie78
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Apr 2009, 06:51

Ja, der HD650 ist wärmer abgestimmt und hat untenrum mehr Fülle. Merngenmäßig also ein klares Ja.
Der Bass vom DT880 ist aber einen Tick knackiger und geht tiefer runter.

-Sledge-
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Apr 2009, 14:46

Hi,

mein DT 880 ist jetzt da und ich bin wirklich zufrieden. Der Kopfhörer gibt die Musik wesentlich klarer wieder als der Sennheiser HD 570 den ich durch Zufall bekommen hatte und der Bass ist auch schön knackig. Also jetzt erstmal weiterhören ;-)

mfg Sledge

m00hk00h
Inventar

#13 erstellt: 21. Apr 2009, 17:53

Na dann, viel Spaß mit dem feinen Gerät.