Neuer In-Ear für neuen IPOD Classic

Autor

Beitrag

frechdaxxx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Sep 2009, 14:01

Hey,

Letztes im Suff hab ich es doch tatsächlich geschafft meine AKG 324P zu verlieren

Nun müssen also neue her. Ich hader im Moment ein wenig mit mir wieviel ich ausgeben soll, erst Macbook gekauft, den Ipod gabs dazu und Snowboardausrüstung muss auch neu. Allerdings hat man von InEars schon länger was, also wäre ne Investition bis 70 Euro denke ich ok. Wenn ihr was gutes für weniger kennt, dann her damit

Meine MP3 Player sind in Iaudio U3 und der neuste Ipod Classic, allerdings höre ich mit dem IPOD im mom mehr, da ich so einfach immer meine ganze Musik dabei haben kann. Den IAudio nehm ich zum joggen, daher sollten die Kopfhörer gut sitzen beim Sport. Die AKGs hatten nen symmetrischen Kabel und haben daher immer nach unten gezogen beim Laufen, das hat genervt.

Zum Klang: Das ist sone Sache, vielleicht kann mir da jemand von euch weiterhelfen. Mein Iaudio player hat sich mit den AKGs einfach genial angehört, saubere Bässe, jegliche Frequenzen gleichmäßig und sehr viel Detailreichtum. Am IPod war davon nix zu merken, das erste was auffiel, bei JEDER Equalizer Einstellung hat der Bass übersteuert, hat sich angehört wie Billigkopfhörer die mit dem Bass einfach überfordert waren. Kann aber definitiv nicht sein bei den AKGs, denn beim Iaudio hab ich bei 3facher Lautstärke nen übelsten Bumms gehabt. Komischerweise haben die Standard IPod Kopfhörer den Bass vertragen. Daher bin ich jedenfalls beim Ipod auf die Normale Einstellung gegangen, d.h völlig ohne Equalizer. Der Klang is so auch in Ordnung, allerdings sind mir das echt zu wenig Bässe. Woran kann das nun liegen? Der neue IPod soll ja vom Klang recht gut sein..Kann es sein das meine AKGs einfach nicht zu dem Player passen? Bin da technisch nicht so drin, aber vielleicht stimmt da was mit der Ausgangsleistung oder so nicht.

Zusatz: Lieder sind auf 89dB normalisiert worden

Naja, der neue Kopfhörer sollte sich mit dem IPod also verstehen, der Klang sollte ausgewogen sein, aber bei House Liedern die ich schon ab & zu hör, will ich auch ohne Equalizer nen Bass haben, so wie es halt gedacht ist. Hauptsächlich hör ich Rock, selten auch ruhigen Rock, sollte also zu den Genres passen.

Naja ich fass nochmal zusammen: Maximal 70 Euro, sehr gerne weniger - Absolut sporttauglich - ausgewogener Klang, aber wo Bass hingehört, soll auch Bass sein (House, Drum bei Rockliedern usw.)

[Beitrag von frechdaxxx am 02. Sep 2009, 14:02 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#2 erstellt: 02. Sep 2009, 18:13

Kann dir zwar keine Kopfhörerempfehlung geben aber ein paar Worte zum Übersteuern beim EQ-Einsatz am iPod: Bei auf 89dB runtergepegelten MP3s sollte am iPod absolut nichts mehr verzerren. Egal welche EQ-Einstellung.

frechdaxxx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Sep 2009, 18:31

Hmm, hab das mit Ivolume gemacht, das schreibt die neue Lautstärke in den Tag, genauso wie Itunes es machen würde, nur mit ner besseren Methode,d.h statt den lautesten Punkt als referenz zu nehmen, nimmt IVolume verschiedene..Der Ipod liest dann die neue Lautstärke aus dem Tag aus, anstatt wie MP3gain z.b die MP3 ganz zu verändern. Im Prinzip sollte das doch dann nicht mehr verzerren? Mit MP3Gain damals aufm PC hab ich mir ein paar Lieder zerschossen, das wollte ich nicht nochmal machen. Ausserdem gibts das glaube ich gar nicht für den Mac

Milchkaffee
Inventar

#4 erstellt: 02. Sep 2009, 19:19

frechdaxxx schrieb:

Joa, das ist es wohl. iVolume ist nicht mit MP3Gain gleich zu setzen was die Funktionsweise angeht

Die iTunesmethode korrigiert nämlich nicht das Headroom-Problem was die iPods haben. MP3Gain schon

Und MP3-Gain verändert auch nur den Tag, d.h. nicht destruktiv. Ich hab mir noch nichts zerschossen (Windows mit Bootcamp auf dem Mac bzw. Parallels).

[Beitrag von Milchkaffee am 02. Sep 2009, 19:29 bearbeitet]

frechdaxxx
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Sep 2009, 20:21

Hm Itunesmethode? IVolume arbeitet eben nicht nach der Itunes Methode -

http://www.mani.de/ivolume/de/index.html

Hab mir die Ultimate Ears MetroFi 220 bestellt..Empfehlenswert für meine Wünsche?

[Beitrag von frechdaxxx am 02. Sep 2009, 20:24 bearbeitet]

Kharne
Inventar

#6 erstellt: 02. Sep 2009, 20:42

frechdaxxx schrieb:

Hab mir die Ultimate Ears MetroFi 220 bestellt..Empfehlenswert für meine Wünsche?

Soll über CX300 und Konsorten (und damit über deinem AKG) spielen, von daher nicht die schlechteste Wahl ;).

Gruß
Kharne

Milchkaffee
Inventar

#7 erstellt: 02. Sep 2009, 21:23

frechdaxxx schrieb:

Hm Itunesmethode? IVolume arbeitet eben nicht nach der Itunes Methode -

Ja gut, iVolume hat aber auch nicht die Resultate wie MP3Gain

Glaub mir, sonst würde ich längst das nutzen.

frechdaxxx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Sep 2009, 22:09

Milchkaffee schrieb:

frechdaxxx schrieb:

Hm Itunesmethode? IVolume arbeitet eben nicht nach der Itunes Methode -

Ja gut, iVolume hat aber auch nicht die Resultate wie MP3Gain

Glaub mir, sonst würde ich längst das nutzen.

Naja wäre schön wenn du mir das mal erklärst, denn beide Programme nutzen Replay-Gain, der einzige Unterschied ist das Mp3Gain eben doch in die Datei schreibt:

MP3Gain war verfügbar, bevor sich foobar2000 als Lösung für flexibles ReplayGain etablierte. Es basiert auf der gleichen Methode zur Berechnung der Lautstärke, geht anschließend aber einen anderen Weg. Anstatt die berechneten Werte in den Tags zu hinterlegen, werden die Audiodaten direkt verändert.

Rückgängig kann man das trotzdem wieder machen, da in jedem Frame der Global-Gain wert angepasst wird. Nur frage ich mich nun was der Unterschied zu IVolume ist wie du sagst, glauben will ich dir nun nicht einfach