Leute, Ihr macht mich fertig.

Autor

Beitrag

MiraBellenbaum
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Feb 2010, 23:40

....und das ist jetzt bei Gott nicht hart gemeint.

Nun zu meinem kleinen, aber für mich wichtigen Anliegen bzw. mein Werdegang im MP3 Bereich:

SONY NWZ E436F + Denon AH-C351 bis jetzt
SONY NWZ X1050 + beigelegte In-Ears.

Für meine Bedürfnisse ist der X1050 wirklich ein sehr guter Player. Mit diesem Gerät und dem darauf befindlichen Speicher bin ich echt zufrieden. Nun dachte ich auch an einen neuen In-Ear.
War nun soweit bis 200,-Euro zu gehen. Hab beispielsweise den Sennheiser IE8 in Abetracht gezogen. Nun hab ich gestern so knappe 3 Stunden hier die Foren durchgelesen und nun bin ich sowas von durcheinander und einfach nur fertig. Ich weiß nicht, was nun stimmt, was nicht stimmt....was überhaupt Sache ist. Hört sich doof an, aber ich bin eigentlich mit den beigelegten In-Ears vom Sony MP3 Player recht begeistert. Meine Referenz hierzu ist BEN KLOCK - GOLD RUSH. Das Stück klingt ja sowas von geil, aber wenn ich mir schon die ganze Zeit vorstelle, wie es erst mit einem "guten" In-Ear klingen könnte...ich will es mir glaub gar nicht vorstellen.

Die ganzen Berurteilungen von allen möglichen In-Ears lassen mich so langsam zweifeln, ob ich mir überhaupt ein neues Teil kaufen soll.....beim einen sitzt er nicht gut, beim anderen soll der Bass absolut lächerlich sein...der andere findet die Höhen schlecht, etc. Ich weiß nicht mehr was ich glauben soll und was nun SUBJEKTIV und was OBJEKTIV bewertet wurde. Klar, wenn der Sitz nicht in Ordnung ist, dann sollte es entweder am In-Ear liegen (wenn es bei jedem der Fall wäre), oder am Ohr.
Ich hab auch keine Lust auf 5 Minuten Gezerre, sodass der Hörer gut sitzt, etc. Entweder hab ich Sony-Ohren und der jetzigen mitgelieferte In-Ear mit Noise Cancelling dichtet bei mir einfach hervorragend oder ich bin einfach noch nicht soweit für einen "guten" In-Ear.

War nur mal so ein Gehirnfurz von mir.....dieser Beitrag ist nicht böse gemeint und sollte Eure "Arbeit" in keinster Weise beeinflussen, aber mich verwirren die ganzen diversen Meinungen. Es macht mich einfach kirre und noch unsicherer....

Wünsche noch einen schönen Abend!

, Gruß Peter

bossa
Stammgast

#2 erstellt: 26. Feb 2010, 03:27

Regel Nummer 1:
Wenn du rundum zufrieden mit einem Produkt bist gibt es keinen Grund ein anderes zu kaufen.

Regel Nummer 2:
Wenn man doch mal in den Genuss von etwas objektiv UND subjektiv besseren kommt, dann fällt es schwer wieder zurückzugehen.

Regel Nummer 3:
Es wird sich immer jemand finden, der meinen Regeln widerspricht.

Hier tummeln sich tausende Leute mit tausenden Meinungen und Vorlieben. Man tauscht sich aus. Jeder, der hier mal durchblättert stößt auf eine ganze Reihe Hörer, die er noch nie zuvor gehört hat. Viele lernen viel kennen und testen viel. Alles fließt hier mit ein.
Je mehr getestet wird, desto klarer werden die Vorstellungen vieler, wie das Wunschprodukt klingen soll. Was passt zum Geschmack, was geht gar nicht.
Was erwartest du? Es wäre absurd, wenn sich hier manche Produkte als das absolute Non-Plus-Ultra durchsetzen. Einige Produkte bekommen zwar einen erstaunlich breiten Zuspruch (z.B. der AKG K530), aber ALLE begeistert er eben auch nicht.

Nur weil ich schreibe, dass mir Hörer xy einfach nicht zusagt, hat das nichts mit deinem Empfinden des Gerätes zu tun.

Ich würde dir raten, dir vielleicht ein zwei Produkte, die relativ interessant klingen und vielleicht auch schön kontrovers diskutiert werden, intensiv zu testen und deine Eindrücke mal relativ zu denen der anderen zu bewerten. So lernst du am besten, wie man welche Meinungen hier auffassen kann bzw. sollte.

Das bei manchen die UE-Hörer unbequem sitzen bringt dir herzlich wenig. Teste selbst, dann weißt du's.

Aber wie gesagt, ich erinnere an Regel 1. Wenn du rundum zufrieden bist spricht nichts für einen Wechsel.Wenn man kann ist es doch schön Geld zu sparen.

MiraBellenbaum
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Feb 2010, 10:32

Das wäre ja alles gut und Recht, wenn da nicht das Gefühl wäre, dass da noch mehr ginge, verstehst Du?

Aber ich denke, man muß halt im Leben Risiken eingehen.....war ja schon immer so. Werde wohl oder übel mal die IE8 bestellen....oder doch andere....ich weiß es eben noch nicht. Mal schauen!

bossa
Stammgast

#4 erstellt: 26. Feb 2010, 14:48

MiraBellenbaum schrieb:

Aber ich denke, man muß halt im Leben Risiken eingehen.....war ja schon immer so. Werde wohl oder übel mal die IE8 bestellen....oder doch andere....ich weiß es eben noch nicht. Mal schauen! :D

Na du klingst ja tierisch entschlossen

Am Ende kannst du dich halt hier mit den typischen Angaben zu deiner Hörerfahrung und deinen Vorlieben in die Beratungsflut stürzen, oder es auf eigene Faust probieren.

IE8 habe ich nicht schlecht in Erinnerung. Meine Entscheidung gegen diese Hörer begründete sich damals mit dem nicht ganz so tiefen Sitz und der nicht ganz so starken Abdichtung zu Außengeräuschen, wie ich es damals halt von Shure kannte und mochte. Aber auch das ist halt nur eine persönliche Vorliebe von mir.

Paesc
Inventar

#5 erstellt: 26. Feb 2010, 15:08

Wichtig für einen möglichst auf die jeweiligen Bedürfnisse zugeschnitten Ratschlag:

1. Welche Vorlieben habe ich (Rock, Pop, Techno, Jazz, Klassik usw.)?
Längst nicht alle Hörer sind gleichermassen geeignet, selbst wenn sie in der gleichen Qualitäts- und Preisklasse spielen.
2. Was für Gerätschaften habe ich bereits?
Kann durchaus relevant sein. Ein Player mit frühem Bassabfall verlangt eher mer Volumen, zudem soll sich auch ein Ausgleich z.B. für sehr warme oder sehr analytische Player und Hörer finden. Zudem gibt es Player und Hörer, die einfach nicht zusammenpassen.
3. Wie und wo sollen sie genutzt werden?
Ein In Ear ist sicher an der falschen Stelle zu Hause am Vollverstärker, ein Denon AH-D2000/AH-D5000/AH-D7000 wahrscheinlich zu gross, ein offenes System wie der Sennheiser HD 650 sicherlich viel zu leise (300 Ohm) und somit vollkommen ungeeignet.
4. Wie viel Geld bin ich bereit, zu investieren?
Manchmal ist weniger mehr oder ein kleiner Aufpreis kann Gold wert sein und über Jahre wesentlich mehr Freude bereiten.

Mit Sicherheit gibt es verschiedene Tipps und Erfahrungen, jedoch gehen sie zumeist in etwa in dieselbe Richtung. Wenn jemand ähnliche Vorlieben hat und/oder sehr objektiv beurteilen kann, wird er sehr wahrscheinlich auch passende Ratschläge geben können.

Das wichtigste aber: neben verschiedenem Geschmack hat auch jeder ein anderes Gehör und evtl. auch andere Gerätschaften. Somit ist das eigene Vergleichen noch immer das Ausschlaggebendste.

Greez
Paesc

[Beitrag von Paesc am 26. Feb 2010, 15:14 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Feb 2010, 19:28

Wie Paesc schon schreibt, klär uns auf, auf was du Wert legst und welche Musik du hörst.

lg XphX

MiraBellenbaum
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Feb 2010, 00:06

Paesc schrieb:

Hallo erstmal an Alle!

Hier nun die Antworten:
1. Techno im Allgemeinen (Elektro, House, Trance, Gabber, Hardcore), Soundtracks und etwas Pop
2. Hatte ich bereits oben geschrieben: Sony X1050 Player mit "Serien In-Ears"
3. Grundsätzlich nur am MP3 Player. Also logischerweise meistens draußen, aber auch in meinem schnuckeligen Wohnzimmer höre ich gerne MP3s auf dem Player.
4. Geld spielt keine Rolle wäre übertrieben, aber eigentlich möchte ich die eierlegende Wollmilchsau! ;-) Im Ernst: Also den IE8 (somit 200,-Euro Obergrenze) wäre ich bereit auszugeben

Ich hatte bis dato im In-Ear Bereich nur den Denon AH-C351 und eben den Serien In-Ear von Sony vom X1050. Dieser hat das Noise Cancelling eingebaut, was so gar nicht schlecht rüberkommt. Der dichtet eben durch dieses Feature recht gut ab. Mit beiden Hörern hab ich keine Trageprobleme oder ähnliches.

Falls noch etwas unklar sein sollte, dann bitte schreiben! Danke vielmals.

XphX
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Feb 2010, 00:15

Wenn du fast ausschließlich Techno hörst, brauchst du keinen Highend-In-Ear... ehrlich, da braucht man keine Details, keine Bühne etc... trotzdem könnte zB ein Westone UM1 was für dich sein. Die Sennheiser kommen auch infrage, klar.

Mein Tipp wäre es, zuerst einen Shop rauszusuchen, der In-Ears verkauft und man dort auch probehören kann. Ich hätte bei mp4audio.de auch die Möglichkeit gehabt, mir ein Paar zum Testen zuschicken zu lassen. Hab allerdings gleich einen Blindkauf getätigt und bin mit neuen Westone UM2 sehr zufrieden. Hätten sie mir gar nicht gefallen, hätte ich sie aber wieder zurückschicken bzw. umtauschen können. UM2er wirst du aber nicht benötigen!

Such dir einen Shop raus, der ein paar der von dir überlegten Modelle hat und frag dort mal nach. Ich kenn halt nur mp4audio, weil die die einzigen sind, die Westones haben (außer mp3player.de oder so ähnlich..., aber das ist halt nur online bestellbar).

Du wirst das Risiko eingehen müssen, einfach einen von zwei oder drei In-Ears blind zu kaufen oder zB eben bei mp4audio zu testen.

lg XphX

PS: Magst du mir ein paar Songs bei Youtube raussuchen? Nur damit ich ungefähr weiß, um welche Musik es sich da handelt? Selbst Techno kann ja sehr vielfältig sein...

PPS: Ahja, abdichten sollten die meisten In-Ears... sehr gravierende Unterschiede gibt es nicht. Sobald man Musik aufdreht und nicht gerade bei ner Baustelle steht, sollte man die Umgebung fast gar nicht mehr hören, wenn man laut dreht, überhaupt nicht mehr.

[Beitrag von XphX am 27. Feb 2010, 00:16 bearbeitet]

MiraBellenbaum
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Feb 2010, 02:00

XphX schrieb:

Hallo!

Also hier mal ein paar Eindrücke von meiner Musik. Als da wären:

Pantha Du Prince - Saturn Strobe

http://www.youtube.com/watch?v=NYY4AGPJJBo

Martyn - Vancouver

http://www.youtube.com/watch?v=nDGbheBrhBE

Ben Klock - Gold Rush

http://www.youtube.com/watch?v=lkp-oEXJX7Q

Im Soundtrackbereich höre ich gerne Hans Zimmer, Trevor Rabin, Angelo Mili, John Williams....die Üblichen Verdächtigen Komponisten eben.

Wegen dem Bestellen und probieren: Also dort wo ich bisher ware, hieß es immer, dass eine Rücknahme nicht möglich wäre, da es sich um einen Hygieneartikel handelt. Kann ich auch nachvollziehen. Ich hätte auch so meine Probleme, wenn ich wüsste, dass so manch einer die In-Ears bereits in seinen Lauschlappen drinne hatte....;-)

Hoffe die 3 Videos helfen Dir etwas. Der Punkt ist nämlich der, dass gerade bei Ben Kock durchaus die Details sehr wichtig sind. Das Lied hat natürlich genauso einen wunderbar knackigen Bass, aber die Details sind dort durchaus für mich wichtig.

Gruß Peter

XphX
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 27. Feb 2010, 13:09

Okay, wie gesagt, bei mp4audio ist das sicher möglich!

Ich hab mir den Song Gold Rush jetzt mit meinen UM2 angehört (mp3 @ 256Kbit, leider an meinem mittelmäßig guten Smartphone... neuer Player kommt erst Montag... reicht aber aus, um das wichtige festzustellen)... und der Bass ist zwar nett, ja. Allerdings gibts da wirklich keine feinen Details, die teure Kopfhörer notwendig machen. Achte mal auf das leise "Schallplattenrauschen/kratzen" im Hintergrund, das die meiste Zeit (absichtlich) dabei ist. Das hört man nämlich (nicht störend) deutlich heraus.

Für Hans Zimmer kann man hingegen gern mehr ausgeben. Ich frage mich halt, ob sich das lohnt, wenn du nicht eine Stunde pro Tag Hans Zimmer und Co. hörst...

Edit: Hab mir jetzt noch Saturn Strobe angehört, das klingt schon sehr chillig. Leider gibt es auch da keine wichtigen Details, wie zB bei einem Orchester... aber es hört sich dennoch sehr sehr gut an und macht einen teureren In-Ear sinnvoller als Gold Rush.

Ich denke, mit etwas günstigerem wie einem UM1 oder so bist du gut beraten. Allerdings kann ich dir nicht sagen, ob Sennheiser IE-Series oder Westone oder UE oder sonstwas. Das musst du herausfinden.

lg XphX

[Beitrag von XphX am 27. Feb 2010, 13:31 bearbeitet]

MiraBellenbaum
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Feb 2010, 23:17

Hallo XphX,

also das mit dem Schallplattenkratzen ist in diesem Lied logischerweise Absicht. Aber ich bedanke mich erstmal für Deine Eindrücke, wobei die Quali über die Tube sicherlich nicht immer die beste ist. Aber das wäre ja ein anderes Thema! ;-)

Werde mir mal den UM1 genauer anschauen....vielen Dank für Deine hilfreiche Beratung und Deinen Einsatz.

Gruß
Peter

Paesc
Inventar

#12 erstellt: 27. Feb 2010, 23:55

MiraBellenbaum schrieb:

Hier nun die Antworten:
1. Techno im Allgemeinen (Elektro, House, Trance, Gabber, Hardcore), Soundtracks und etwas Pop
2. Hatte ich bereits oben geschrieben: Sony X1050 Player mit "Serien In-Ears"
3. Grundsätzlich nur am MP3 Player. Also logischerweise meistens draußen, aber auch in meinem schnuckeligen Wohnzimmer höre ich gerne MP3s auf dem Player.
4. Geld spielt keine Rolle wäre übertrieben, aber eigentlich möchte ich die eierlegende Wollmilchsau! ;-) Im Ernst: Also den IE8 (somit 200,-Euro Obergrenze) wäre ich bereit auszugeben

Ich hatte bis dato im In-Ear Bereich nur den Denon AH-C351 und eben den Serien In-Ear von Sony vom X1050.

Also ist vor allem Bass und Maximalbelastbarkeit wichtig, evtl. noch etwas Hallraum und eine dynamikreiche Wiedergabe. ich lege Dir die Denon AH-C452 nahe. Habe sie auch und vor dem Kauf direkt mit dem AH-C351 verglichen. Die 452 klingen klar besser. Ich höre ebenfalls bassreiche Musik.

Greez
Paesc

XphX
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 28. Feb 2010, 00:06

MiraBellenbaum schrieb:

das mit dem Schallplattenkratzen ist in diesem Lied logischerweise Absicht. Aber ich bedanke mich erstmal für Deine Eindrücke, wobei die Quali über die Tube sicherlich nicht immer die beste ist.

Das heißt nicht, dass das Kratzen sehr zur Musik dazupasst (;

Ich habs nicht mit Youtube, sondern mit 256Kbit MP3 getestet. Hab jetzt beide nochmal von Flac > 320Kbit CBR MP3 konvertiert, meine Freundin hat mir ihren iPod Classic dagelassen. Werd heute abend noch ausgiebig hören, da gehen sich deine drei Stücke auch nochmal aus.

lg XphX

filou33
Inventar

#14 erstellt: 28. Feb 2010, 00:38

Paesc schrieb:

MiraBellenbaum schrieb:

also bevor ich mir die AH-C452 für 50€ hole würde ich da eher 10€ rauf packen und mir die c751 holen