Sennheiser CX 400 II oder CX 500?

+A -A
Autor
Beitrag
Marvmensch
Stammgast
#1 erstellt: 12. Apr 2010, 13:04
hallo!

ich konnte zwischen den beiden in ears sennheiser cx 400 II precision und cx 500 keinen besonderen unterschied bei meiner recherche im internet feststellen.

welcher ist eurer meinung nach besser?


ich weiß, dass es teurere und noch bessere gibt, aber kh halten bei mir nie lange, da sie immer in die tasche gestopft werden. achja: player ist cowon d2+.

wer erfahrungen oder wissen hat, bitte posten!

gruß, marvin
remusretux
Stammgast
#2 erstellt: 12. Apr 2010, 15:20
Nimm die CX300, Ende aus. Besseres P/L Verhältnis und marginale Klangunterschiede.
Marvmensch
Stammgast
#3 erstellt: 12. Apr 2010, 17:53
hi!

danke für die antwort. diese meinung ist mir bei einer weiteren recherche auch oft begegnet.

gruß!
remusretux
Stammgast
#4 erstellt: 12. Apr 2010, 19:10
Gerade wenn du In-Ears oft schrottest lohnt sich der Aufpreis einfach nicht. Eventuell würde ich an deiner Stelle sogar die Creative EP630 kaufen, kosten nochmal weniger und sind quasi baugleich.
Chriz3814
Inventar
#5 erstellt: 12. Apr 2010, 19:17

remusretux schrieb:
Gerade wenn du In-Ears oft schrottest lohnt sich der Aufpreis einfach nicht. Eventuell würde ich an deiner Stelle sogar die Creative EP630 kaufen, kosten nochmal weniger und sind quasi baugleich.


Dem kann ich zustimmen. Ich hatte die Sennheiser CX300 sowie die Creative EP630 schon gehört und auch besessen. Beide klingen zum Verwechseln ähnlich wobei ich stets das Gefühl hatte die Sennheiser würden minimal einen ticken besser auflösen. Das kann aber auch eines Sinnestäuschung sein, da ich mich schon immer zu Sennheiser hingezogen fühlte und Creative mir ein Dorn im Auge ist. Ich würde mich an deiner Stelle für die CX300 entscheiden. Bei Media Markt gibt es übrigens nurnoch den CX300 II, den Nachfolger. Für 35 Euro gehört er dir.
remusretux
Stammgast
#6 erstellt: 12. Apr 2010, 19:34
Wenn er doch nur minimal mehr auflöst, wieso dann mehr bezahlen?

Die CX-Serie wird nicht von Sennheiser, sondern von einer chinesischen Firma produziert und lediglich von Sennheiser (bzw. Creative??) gelabelt.
Chriz3814
Inventar
#7 erstellt: 12. Apr 2010, 19:39
Du scheinst Recht zu haben. Siehe die erste Kundenrezension auf folgender Seite:

http://www.ciao.de/Sennheiser_CX_300__2268619

Sehr interessant! Man lernt immer wieder dazu. Dann spar' Bares und greif in dem Fall lieber zum Creative-Lauscher.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 13. Apr 2010, 17:24
FWIW, ich persönlich führe die klanglichen Unterschiede zwischen CX 300 II, CX 400 II und CX 500 auf Produktionstoleranzen, oder Veränderungen des Klangbilds im Laufe der Zeit bei der Benutzung zurück (letzteres entweder verursacht durch das "Einspielen" oder durch die Einwirkung von Feuchtigkeit (Schweiß) im Laufe der Zeit).

Im Moment tausche ich gerade im Verwandtenkreis alte Sennheiser Ohrhörer durch neuere aus. Dadurch habe ich gerade ein paar unterschiedlich lange benutzte CX 300 II und CX 500, sowie einige neue CX 300 II hier vor mir liegen (und konnte es mir nicht nehmen lassen (nach ausführlicher Reinigung der alten) ein wenig probezuhören und zu vergleichen.

Dabei habe ich festgestellt, daß auch von den zahlreichen CX 300 II hier alle etwas anders klingen. Manche mit mehr Bass, manche mit etwas mehr nervigen Höhen. Der CX 500 liegt irgendwo in der Mitte. Ich bin sogar mit 100%iger Trefferquote fähig, in einem Blindtest die verschiedenen CX 300 II (die ich vorher mit Zettelchen am Kabel markiert habe) zu identifizieren, und am Klang zu sagen, das ist CX300II Hörer A oder B oder C.

Von daher glaube ich schon, daß z.B. jemand, der ein Jahr lang einen CX 300 II benutzt hat, und dann einen neuen CX 500 ausprobiert, der neue CX 500 besser klingt. Ich glaube jedoch nicht, daß dies aufgrund einer anderen Abstimmung oder anderer verwendeter Hardware zustande kommt.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 13. Apr 2010, 17:26 bearbeitet]
Marvmensch
Stammgast
#9 erstellt: 15. Apr 2010, 00:06
hi!

ich habe mir die cx 400II precision gekauft. die gabs im internet zum gleichen preis, wie die cx 300II.

mal sehen, wie die sich anhören. ich hatte bis jetzt die sony mdr ex35 für 20€, also absolute einsteigerklasse. rein subjektiv waren die annehmbar.

da ich aber in der tat kh schnell zerstöre im alltag, scheue ich mich, teurere zu kaufen. ich denke aber, dass man wenn man zb zu beyerdynamic dtx 80 für ca 80€ greifen würde, einen deutlichen unterschied hören würde, allerdings würde ich mich dann nur ärgern, wenn die nach nem halben jahr schon kaputt sind.

gruß
remusretux
Stammgast
#10 erstellt: 15. Apr 2010, 18:03
...für 80€ gibts außerdem besseres als die Beyerdynamics
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 15. Apr 2010, 18:41

remusretux schrieb:
...für 80€ gibts außerdem besseres als die Beyerdynamics ;)


Klipsch S4? UE super.fi 3?

Viele Grüße,
Markus
remusretux
Stammgast
#12 erstellt: 15. Apr 2010, 18:42
So in die Richtung. Evtl. auch die kleinen Shure's...
_zebra_
Neuling
#13 erstellt: 16. Apr 2010, 12:12

mkr_krausm schrieb:

remusretux schrieb:
...für 80€ gibts außerdem besseres als die Beyerdynamics ;)


Klipsch S4? UE super.fi 3?

Viele Grüße,
Markus

die ue super.fi 5
zephyr90
Stammgast
#14 erstellt: 18. Apr 2010, 00:46
Für 80$ gibts ausserdem die RE0 bei Head-Direct - die sind auf Head-Fi fast Referenz, und machen wohl vieles so gut wie andere Modelle, die ein vielfaches kosten.
Marvmensch
Stammgast
#15 erstellt: 20. Apr 2010, 11:46
hallo!

die cx 400 II sind angekommen. hatte die england bestellt, weil die dort wesentlich günstiger sind als in d.

mir persönlich gefallen sie viel besser als die sonys, die ich vorher hatte.

die cx 400 sind zwar auch basslastig, aber präziser. mit dem eq des d2+ bekommt man das gut in den griff.
aber der größte unterschied sind die höhen und mitten. im vergleich kann man sagen, dass es die beim sony quasi nicht gab.

ich denke, dass ich, wenn die cx 400 durch sind, mehr investieren werde. die große verbesserung macht lust auf mehr.

schönen gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sennheiser CX 500 oder CX 400-II?
Deinorius am 30.08.2009  –  Letzte Antwort am 07.01.2010  –  10 Beiträge
Sennheiser CX 500, CX 550 Style II
Gleschnapi am 02.03.2009  –  Letzte Antwort am 03.03.2009  –  2 Beiträge
CX 350 - CX 300/400 (-II Precision) - CX 500
Fireleaf am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.09.2010  –  18 Beiträge
Sennheiser CX 400 II oder Alternative?
Robert_21 am 05.07.2010  –  Letzte Antwort am 13.07.2010  –  10 Beiträge
Sennheiser Cx 300, 400 oder 500?
Lysien am 29.11.2010  –  Letzte Antwort am 30.11.2010  –  5 Beiträge
Cx 300 oder Cx 500!
Tranci am 04.05.2009  –  Letzte Antwort am 13.05.2009  –  7 Beiträge
Sennheiser CX 300II oder CX 280
quiddi am 11.03.2013  –  Letzte Antwort am 13.03.2013  –  9 Beiträge
Ersatz für Sennheiser CX 400
easytiger1976 am 03.04.2016  –  Letzte Antwort am 03.04.2016  –  7 Beiträge
Sennheiser CX 300 oder CX 300 II Precision
cin0s am 15.03.2011  –  Letzte Antwort am 18.03.2011  –  7 Beiträge
Sennheiser CX 500: Vertrauenswürdiger Händler? Alternativen?
Typ_ohne_Namen am 16.02.2011  –  Letzte Antwort am 27.02.2011  –  20 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.900
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.482

Hersteller in diesem Thread Widget schließen