Shure SE115 einordnen, CX300, IE7

Autor

Beitrag

Calcifer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jul 2010, 18:30

Guten Tag Forianer,

Da bald der Geburtstag meiner Liebsten ansteht und sie unbedingt neue In-Ears braucht, habe ich mich ein wenig umgeschaut, was es bei meinem Poirtmonaie für Lösungen gibt um ihr diesen Wunsch zu erfüllen. Da die Shure se115 in Pink schon für unter 60 Euro zu haben sind, bräuchte ich eine ungefähre Vorstellung davon, was ich ihr schenken würde, wenn ich sie denn kaufe.

Ihre bisherigen Hörer waren die CX300 (die ich auch mal eine Zeit lang besaß). Sie selber findet meine IE7 ziemlich gut, die ich aber selber brauche

und nicht mal eben so nochmal neu kaufen kann. Meine Heim-Kopfhörer sind neutral, und auch diese findet sie nicht schlecht. Also habe ich mir gedacht, das ein In-Ear her muß, der von der Signatur und Qualität her irgendwas zwischen CX300 und der Preiskategorie eines IE7 liegt.

Jetzt wäre es gut, wenn einer oder mehrere von Euch 1. in Ungefähr den klanglichen Unterschied dieser drei zueinander benennt, um dann 2. zu sagen, ob die shures passen könnten.

Betrieben werden sollen die se115 mit einem iAudio x5, hören tut sie Prock, Rock (Porcupine Tree, Deftones, Peter Gabriel), ein wenig Chormusik, Singer Songwriter (Laura Marling z.B.) und was sie an Pop/El. von mir mitkriegt und mag (These New Puritans, Hot Chip).

Gruß Calzi

Calcifer
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jul 2010, 13:12

*bump*

Wie siehts aus? Der SE115 wurde in anderen Threads eine Bassschleuder genannt. Wie unterscheidet sich der im Verleich zum CX300, ähnlich viel, besserer Bass, was ist mit der Auflösung? Wo würdet ihr die Hörer einordenen zwischen extreme Badewanne und neutral?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Jul 2010, 15:30

Calcifer schrieb:

Hallo,

Der SE115 hat wesentlich mehr Bass als der CX300, ist aber trotzdem präziser. Die Auflösung ist besser, aber nicht viel.

Die IE7 kenne ich selbst nicht, ich habe aber schon die IE8 probegehört und mit meinen SE115 vergleichen können. Die Bassmenge der SE115 ist in etwa gleich mit der Bassmenge der IE8, die IE8 sind dabei jedoch über den kompletten Frequenzbereich präziser. Die IE8 verputzen die SE115 zum Frühstück.

Die SE115 haben nicht wirklich eine Badewannen-Abstimmung. Bei den Bässen schon, aber zur korrekten Badewanne fehlt die ebenso starke Anhebung in den Höhen, was sie nicht haben. Die Höhen sind zwar betont, aber nicht so stark.

In der Preisklasse der SE115, wenn man nicht wirklich diesen übertriebenen Bass braucht, würde ich eher die Klipsch S4 empfehlen.

Viele Grüße,
Markus

Calcifer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jul 2010, 16:01

Danke schon mal.

Wesentlich mehr?

Das hätte ich jetzt doch nicht erwartet... Und die IE8 scheinen sich doch ein gutes Stück von den 7ern zu unterscheiden... Die CX300 habe ich hauptsächlich aufgrund des Verhältnisses von Bass-Qualität zu Menge getauscht, da sind die IE7 mMn gut, auch wenn sie in anderen Bereichen nicht so glänzen, wenn man von zu Hause eine andere Signatur gewohnt ist.

Die Klipsch s4 lesen sich ganz gut. War das nicht einer der Hörer, bei denen es ein identischen und günstigeren Nachbau einer anderen Firma gab, oder war das ein anderes Modell und ich täusche mich da?

Wie muß ich mir die Klipsch in ungefähr vorstellen, moderate Badewanne, mit wenig Stärken aber vor allem auch wenig Schwächen; generell gesprochen? Eher Hell, eher Warm?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jul 2010, 16:18

Die Klipsch S4 sind von der Abstimmung her den CX300 nicht unähnlich. Jedoch ist die allgemeine Soundqualität besser (bessere Auflösung). Die Klipsch S4 sind also schon eine recht deutliche Badewanne, fallen aber am Ende der oberen Mitten nicht ganz so stark ab wie die CX300. Die Bässe sind trotz gleicher Menge fester (nicht so brummig wie die CX300). Durch die bessere Auflösung klingen die S4 in den Mitten und Höhen nicht so "kreischend / verzerrt" wie die CX300.

Wem die CX300 gefallen, der wird die S4 lieben, behaupte ich jetzt mal. Um die SE115 zu mögen, muß man schon einen ganz "speziellen" Geschmack haben. Vielen Leuten ist der Bass der SE115 zu viel.

Einen Nachbau von den Klipsch gibt es nicht (das waren Ultimate Ears aka Altec Lansing). Es gibt von Klipsch aber umgelabelte Versionen. Wurde (so weit ich weiß) speziell für Amazon so gemacht. Dies betrifft jedoch nicht den S4, sondern das Modell "darunter"; den S2. So ist der Klipsch S2 baugleich mit dem Klipsch X1.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Jul 2010, 16:20 bearbeitet]

Calcifer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jul 2010, 16:44

Alles klar, vielen Dank.

Mamb0
Neuling

#7 erstellt: 30. Jul 2010, 16:05

du meine güte warum reden leute immer noch über die CX300?!
der klang ist auf dem ganzen spektrum übertrieben schlecht. was will man auch für 30 euro erwarten. ich hab im flugzeug mit den cx300 gehört und ohne massiven einsatz von effektverstärkern hab ich mich fast übergeben, trotz reisetablette.
als ich zu haus wieder meine gemoddeten DT 770 Pro hörte wusste ich ich brauch in-ears mit ähnlich guter qualität!
kann man die klipsch S4 in diese kategorie setzen?

riotsk
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Nov 2011, 00:47

erwartest du bei einem Sprung (cx 300 zu S4)von 15 Euro Welten? Ich kenne den S4 nicht aber da mache ich mir nichts vor.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 01. Nov 2011, 10:23

Und dafür gräbst du einen mehr als ein Jahr alten Thread aus?

Viele Grüße,
Markus

riotsk
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Nov 2011, 11:35

Oh, stimmt. Ich bin über die Suche hier gelandet und habe es nicht gerafft. Sorry. Bei der Flut an ähnlichen Fragestellungen recht nervig aber keine Absicht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 01. Nov 2011, 11:36