Ersatz für Visaton DTS 10 AW

Autor

Beitrag

Roodee
Neuling

#1 erstellt: 29. Mrz 2004, 17:03

Hallo zusammen :-)

mir ist bei einr Box der Hochtöner Visaton DTS 10 AW flöten gegangen.
Visaton hat das Ding nicht mehr im Programm, kann mit jemand n guten Tip geben was ich als Ersatz nehmen könnte ?

Danke & Gruß
Rudi

floot
Neuling

#2 erstellt: 21. Sep 2004, 23:40

hane noch einen nagelneuen hier

tubevil
Neuling

#3 erstellt: 06. Dez 2017, 12:48

Der Monacor DTM 104 /4 oder /8 würde elektrisch und mechanisch passen.
Membrandurchmesser, Resonanzfrequenz, Magnetgröße, Anschlußfahnen und Lochkreis sind identisch. Der Monacor hat allerdings eine kreisrunde Frontplatte und braucht daher mehr Platz. Viel Erfolg und audiophile Grüße an alle

Apalone
Inventar

#4 erstellt: 06. Dez 2017, 12:54

nach 13 Jahren wird das

a) kaum noch v Interesse sein und ist
b) äußerst fragwürdig im Aussagewert. Die beschriebenen Parameter reichen NICHT aus, um eine Eignung bewerten zu können.

tubevil
Neuling

#5 erstellt: 25. Dez 2017, 16:07

zu 1: Das Thema ist durchaus noch von Interesse, da der Visaton DTS10AW sehr oft verbaut wurde.

Wenn man passenden Ersatz hat, braucht man nicht die ganze Box wegwerfen. Umweltschutz, schon mal gehört?

zu 2: Mehr Parameter sind nicht erforderlich. Der HT muß elektrisch (Impedanz, Resonanzfrequenz) und mechanisch (Ausschnitt, Lochkreis, Frontplatte) passen.

Der Monacor DTM104 paßt perfekt, ich habe schon einige davon verbaut ohne an der Weiche was ändern zu müssen.

Außerdem ist er sehr preiswert, insofern kann nicht viel schiefgehen.

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 26. Dez 2017, 02:07

tubevil (Beitrag #5) schrieb:

...zu 2: Mehr Parameter sind nicht erforderlich. Der HT muß elektrisch (Impedanz, Resonanzfrequenz) und mechanisch (Ausschnitt, Lochkreis, Frontplatte) passen.....

eieiei...

Schon mal was davon gehört, dass alle Parameter frequenzabhängig sind? Also Amplitudenfrequenzgang und Impedanzgang schwanken?

Selten einen Fall gehabt, dass sich jemand so zielgerichtet blamiert...

ehemals_Mwf
Inventar

#7 erstellt: 26. Dez 2017, 03:23

Hi,

Apalone (Beitrag #6) schrieb:

... Selten einen Fall gehabt, dass sich jemand so zielgerichtet blamiert...

Na ja,
immerhin hat er die HTs mehrfach praktisch erprobt und auf diesem Wege Oldies vor dem Ende bewahrt.
Da würde ich theoretische Erwägungen hintenan stellen.

Gruss,
Michael

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 26. Dez 2017, 09:30

OK, Kritik abgeschwächt...

Das Statement v ihm ist aber geeignet, wieder v 'zig Noobs aufgenommen zu werden und dann zu argumentieren, "da stets doch, ich muss nur auf Impedanz und Schallwandausschnitt achten, dann kann ich jeden Treiber nehmen".

ehemals_Mwf
Inventar

#9 erstellt: 26. Dez 2017, 14:14

Apalone (Beitrag #8) schrieb:

... Das Statement v ihm ist aber geeignet, wieder v 'zig Noobs aufgenommen zu werden und dann zu argumentieren, "da stets doch, ich muss nur auf Impedanz und Schallwandausschnitt achten, dann kann ich jeden Treiber nehmen".

Dieser Sorge stimme ich zu.

Bei den Daten fehlt v.a. die Empfindlichkeit (= Wirkungsgrad, da gleiche Impedanz).
Die ist aber ein generelles Problem, da Daten z. diesem Punkt zwischen verschiedenen Hst. nicht sicher vergleichbar sind.
Abweichung ca. +/-2 dB, und da stecken natürlich auch typische Exemplarstreuungen mit drin, aber eben ein Bereich, der nachher schon über zuviel oder zuwenig Höhen entscheidet.