Die "Energiewende" in Deutschland - und nun?

RheaM schrieb:

Zumindest werden die mahnenden Stimmen aus der Wirtschaft mehr http://www.zeit.de/w...en-uns-keinen-stroma Und ein " Energiesoli " wird auch dem strammsten Öko nicht gefallen.

wann mahnt die "arme" Wirtschaft mal nicht!

obwohl ich kein "strammer" Öko bin, bin ich gwenw bereit einen "Energie-Soli" . anstelle des jetzigen Soli's - zu bezahlen.

Hauptsache die - vom Menschen im Ernstfall nicht beherrschbare - Atomkraft fällt weg.

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

@Soundy73,

NICHTS ist ohne Risiko

genau, das Risiko eines GAU's sollte man immer herunterspielen, da ja sonst die "arme" Wirtschaft zugrunde geht.

Manchen scheint die Wirtschaft sehr am Herzen zuliegen!!

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

Neueste meldung aus Fukushima, jetzt wird angefangen sich zu wundern

Tepco misst höchste Radioaktivität seit dem Beben Am japanischen Katastrophen-Reaktor Fukushima hat Betreiber Tepco die höchste Radioaktivität seit dem Erdbeben im März gemessen. An zwei Stellen betrug demnach die Strahlung mehr als zehn Sievert pro Stunde - eine für Menschen tödliche Dosis. Sorgen machen sich die Japaner aber wegen anderer Nachrichten. Von Nils Kinkel, ARD-Hörfunkstudio Tokio Die hohen Messwerte in der Atomruine Fukushima geben Rätsel auf, beunruhigen die Japaner aber wenig. Weder Zeitungen noch Fernsehen reagieren auf die neuen Meldungen der Betreiberfirma Tepco ausführlich. Eine mobile Einheit hat inzwischen auch an einer zweiten Stelle in einem Lüftungsschacht eine extrem hohe Strahlung von über 10.000 Millisievert pro Stunde gemessen. Mitarbeiter haben sich wegen der lebensgefährlichen radioaktiven Dosis dem Reaktorkern bislang noch nicht genähert. Je nach Länge des Aufenthalts müssten sie auch mit tödlichen Folgen rechnen. Tepco will jetzt mit einer ferngesteuerten Kamera herausfinden, warum die Strahlung in dem Lüftungsschaft und auch auf dem Boden so hoch ist.

Edit: geklaut von Hier

Ist ja aber scheinbar alles unter Kontrolle, Vielleicht kann uns hier ja mal jemand aufklären wie es dazu kommt und was noch kommt, vielleicht hat Jürgen ja nähere info´s.
LG Frank

Frank_13 schrieb:

Neueste meldung aus Fukushima, jetzt wird angefangen sich zu wundern Tepco misst höchste Radioaktivität seit dem Beben Am japanischen Katastrophen-Reaktor Fukushima hat Betreiber Tepco die höchste Radioaktivität seit dem Erdbeben im März gemessen. An zwei Stellen betrug demnach die Strahlung mehr als zehn Sievert pro Stunde - eine für Menschen tödliche Dosis. Sorgen machen sich die Japaner aber wegen anderer Nachrichten. Von Nils Kinkel, ARD-Hörfunkstudio Tokio Die hohen Messwerte in der Atomruine Fukushima geben Rätsel auf, beunruhigen die Japaner aber wenig. Weder Zeitungen noch Fernsehen reagieren auf die neuen Meldungen der Betreiberfirma Tepco ausführlich. Eine mobile Einheit hat inzwischen auch an einer zweiten Stelle in einem Lüftungsschacht eine extrem hohe Strahlung von über 10.000 Millisievert pro Stunde gemessen. Mitarbeiter haben sich wegen der lebensgefährlichen radioaktiven Dosis dem Reaktorkern bislang noch nicht genähert. Je nach Länge des Aufenthalts müssten sie auch mit tödlichen Folgen rechnen. Tepco will jetzt mit einer ferngesteuerten Kamera herausfinden, warum die Strahlung in dem Lüftungsschaft und auch auf dem Boden so hoch ist. Edit: geklaut von Hier Ist ja aber scheinbar alles unter Kontrolle, Vielleicht kann uns hier ja mal jemand aufklären wie es dazu kommt und was noch kommt, vielleicht hat Jürgen ja nähere info´s. LG Frank

Soundy kann das erklären. der ist vom Fachund wird sagen, das es reine Panikmache ist.

Die Wirtschaft kann nicht länger ruhen!!

Atomkraft, Nein danke!
Harry

Genau so ist das, international wird das zumindest so gesehen

http://www.fr-online...8533764/-/index.html

Fukushima ist also ein Unfall einer grosstechnischen Anlage, wie jede andere auch?

RheaM schrieb:

Genau so ist das, international wird das zumindest so gesehen http://www.fr-online...8533764/-/index.html

Na denn!

Dann braucht man ja in Tschernobyl keinen neuen "Deckel" und in Fukushima ist die Welt in Ordnung.

Naja, und die knapp 126000 Fäßer in der Asse kann man so mir nix, dir nix rausholen

Ich hätte da eine Aufgabe für die Befürworter;
Erst in Tschernobyl den neuen Deckel bauen und dann in Fukushima helfen, oder andersrum!?

Und über die Spätfolgen macht Euch keine Gedanken - ist ja nur Panikmache!

Atomkraft, nein danke!
Harry

ps. die Naivität der Befürworter ist echt ne Wucht

catman41 schrieb:

Dann braucht man ja in Tschernobyl keinen neuen "Deckel" und in Fukushima ist die Welt in Ordnung.

In der Tat!
Vieleicht wird dann doch irgendwann noch eine Utopi wahr:

http://www.zeit.de/auto/2011-02/autokonzepte

Bin mal gespannt was jetzt wieder für Links gepostet werden, war ja lange ruhig.

Moin Frank, nee von mir gibt´s keine Spekulationen. Die realen Quellen scheinen auch fast versiegt.

Links? Den angehefteten Links an RheaMs interessante Seite kann doch jeder selbst folgen, z.B. dem hier: http://www.fr-online...8664496/-/index.html

Moin,

bereits gestern im NDR gehört/gesehen;

http://www.focus.de/...lant_aid_651729.html

erst E. Albrecht, der damals die Asse politisch - gegen den Meinungen der Wissenschaftler - durch gesetzt hat und jetzt D. Mc Alister, der was gegenteiliges gesagt/gemeint hat.

Folgerichtig wird doch Gorleben insgeheim schon ausgebaut, obwohl es - wie die Asse - nicht als Endlager geeignet ist.

Naja, Niedersachsen hat ja bald Kommunalwahlen und demnächst Landtagswahlen

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

Apropos Gorleben und Castor- Transporte

http://noz-news.com/...-trittins-muell.html

aber Grüne sind ja gegen so manches. Wenn man grad mal nicht an der Macht ist.

http://www.junge-union.de/content/additional/446/

Und damit der wandelbare Herr Tritt Ihn nicht untergeht

Gegen die Castor-Transporte nach Gorleben. 2001 sagte aber der damalige Bundesumweltminister Jürgen Trittin: „Gegen diese Transporte sollten Grüne in keiner Form sitzend, stehend, singend, tanzend demonstrieren.“ („Berlin direkt“, 29.01.2001)

Vlt. sollte ich den Thread umbenennen in "Linksammlung zu Atomkraft - Ausstieg Pro und Contra"...

Findet ihr nicht auch, dass man nur Google bedienen braucht, um für seine jeweilige Position Dutzende von passenden Verlinkungen zu finden?

Sähe dann so aus...

Dann könnte man Threads gleich nach dem ersten Post und Googlehinweis schließen.

RheaM schrieb:

Apropos Gorleben und Castor- Transporte http://noz-news.com/...-trittins-muell.html aber Grüne sind ja gegen so manches. Wenn man grad mal nicht an der Macht ist. http://www.junge-union.de/content/additional/446/ Und damit der wandelbare Herr Tritt Ihn nicht untergeht Gegen die Castor-Transporte nach Gorleben. 2001 sagte aber der damalige Bundesumweltminister Jürgen Trittin: „Gegen diese Transporte sollten Grüne in keiner Form sitzend, stehend, singend, tanzend demonstrieren.“ („Berlin direkt“, 29.01.2001)

löst Du jetzt Soundy in puncto Link's ab!

Du kommst ja mit recht aktuellen Link's daher!

Fakt ist aber, das E. Albrecht und D. Mc Alister beide in der CDU sind und zuallen Überfluß die Zensurursel die Tochter von E. Albrecht ist.

Atomkraft und Schwarz/Gelb, Nein Danke!
Harry aus Hannover

Nee, mir gehts nicht um Links, sondern darum deutlich zu machen das es um Menschen geht. Menschen die u.a. hier arbeiten:

http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/fotostrecke-69394.html

oder kann man die alle auf Windkraftanlagentechniker umschulen?

Thema Arbeitsplätze hatten wir schon am Anfang des Threads. Die Zahl der Beschäftigten ist innerhalb EEG übers 10fache höher, als bei Atomkraft.

Ja... von anderen erwartet man auch Flexibilität. Es wird übrigens nur die Atomreaktoren "aus dem Spiel" genommen. Produzierter Strom muss auch transformiert/transportiert werden usw. usf.

Chemieunternehmen tun mir jetzt schon leid.

Gruss
Stefan

RheaM schrieb:

Nee, mir gehts nicht um Links, sondern darum deutlich zu machen das es um Menschen geht. Menschen die u.a. hier arbeiten. oder kann man die alle auf Windkraftanlagentechniker umschulen?

Besser HartzIV als Tod durch Krebserkrankung, ist meine persönliche Meinung.

Klar, mit Hartz 4 lässt sich toll leben. Vor allem darf man ja nicht zuviel Strom verbrauchen

http://www.mdr.de/nachrichten/hartzstrom100.html

Da macht sich jede EEG- Erhöhung aus.

RheaM schrieb:

Klar, mit Hartz 4 lässt sich toll leben. Vor allem darf man ja nicht zuviel Strom verbrauchen http://www.mdr.de/nachrichten/hartzstrom100.html Da macht sich jede EEG- Erhöhung aus.

und wieder ein Link!

Sorry, es geht Dir ja garnicht um Link's - hatte ich vergessen!

Weiß Du, was man in 10 Jahren an Strom bezahlt?!

Auch das ist Panikmache der Befürworter!

ok, jetzt kommt wahrscheinlich die Mär vom billigen und sauberen Atomstrom.

Atomkraft, nein Danke!
Harry

catman41 schrieb:

Auch das ist Panikmache der Befürworter!

Gegner, Harry. EEG-Gegner.

Soweit ich weiß ist der Ausstieg beschlossene Sache und wurde am Montag vom BP unterzeichnet.



Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Thema Arbeitsplätze hatten wir schon am Anfang des Threads. Die Zahl der Beschäftigten ist innerhalb EEG übers 10fache höher, als bei Atomkraft.

Also ich finde schon dass es um Arbeitsplätze geht wenn einem persönlich der unterm Arsch weggepustet wird.

Sonst könnte man auch argumentieren, dass die Beschäftigten in den Supermärkten gefälligst auch nachts arbeiten sollen, weil sie der Mehrheit der Bevölkerung um diese Zeit zur Verfügung stehen müssten, obwohl nicht mehr verkauft wird

Die Atomkraftmitarbeiter können noch 20 bis 30 Jahre damit rechnen ihren Arbeitsplatz zu behalten, für viele reicht das bis zur Rente.
Zwecks Rückbau der Atomanlagen (ja das dauert so lange und diesbzgl. hatte ich bereits schon mehrfach verlinkt) , ihre nicht gerade ungefährlichen und technisch komplizierten Arbeiten nachzukommen und somit der Abbau einen geldwerten Nutzen für die meisten Beschäftigten hat.

@tsieg-ifih,

Also ich finde schon dass es um Arbeitsplätze geht wenn einem persönlich der unterm Arsch weggepustet wird.

sagt das mal den Beschäftigten von Tschernobyl und Fukushima!

obwohl;
es gibt ja anscheinend Beschäftigte, die in Fukushima "aufräumen" sollen/müßen und in Tschernobyl den neuen "Deckel" vorbereiten sollen.

Atomkraft, nein Danke!
Harry

ja catman alles hat seine zwei Seiten, man muss sie nur sehen wollen

tsieg-ifih schrieb:

ja catman alles hat seine zwei Seiten, man muss sie nur sehen wollen ;)

mein Reden!!

Atomkraft, Nein danke!
Harry

RheaM schrieb:

Nee, mir gehts nicht um Links, sondern darum deutlich zu machen das es um Menschen geht. Menschen die u.a. hier arbeiten: http://www.manager-magazin.de/fotostrecke/fotostrecke-69394.html oder kann man die alle auf Windkraftanlagentechniker umschulen?

Liest du deine Links eigentlich auch?
Da steht nämlich drin, daß für diese Betriebe der Strom in den letzten Jahren um bis zu 150% teurer wurde. Trotz Atomkraft.

Saarstahl schrieb:

"Tatsache ist, dass die Energiekosten seit dem Jahr 2004 um 150 Prozent gestiegen sind"

Solche Preiserhöhungen sind selbst bei pessimistischen Annahmen durch die EEG nicht zu erwarten.

jogi59 schrieb:

Saarstahl schrieb: "Tatsache ist, dass die Energiekosten seit dem Jahr 2004 um 150 Prozent gestiegen sind" Solche Preiserhöhungen sind selbst bei pessimistischen Annahmen durch die EEG nicht zu erwarten.

Das muß man fein säuberlich trennen. Die Energiekosten sind sicherlich nicht um 150% gestiegen, es sind die Preise. Darum verdient die deutsche Kraftwerksindustrie ja auch so prächtig, denn es ist ihr gelungen, trotz sehr hoher Produktivität mit die höchsten Preise in Europa durchzusetzen.

Wenn die Produktivität runter- bzw. die Kosten hochgehen, können die Preise nicht im gleichen Maße steigen, weil dann günstigerer Importstrom ins Land kommt und Selbstversorgung bei Großbetrieben und Kommunen interessanter wird. Die fetten Pfründe sind in Gefahr, mehr nicht. Ich bin jedenfalls nicht bereit, einen Herrn Dr. Großmann weiter zu mästen, denn sonst platzt er irgendwann, und das wollen wir dioch alle nicht, woll?

Zum Rückbau, aus ?neutraler? Sicht:

http://www.bmu.de/atomenergie_sicherheit/kurzinfo/doc/42300.php

Das Kernkraftwerk Stade (KKS - DWR 672 MWe) hatte am 14. November 2003 seinen Betrieb endgültig eingestellt. Die Genehmigung auf Stilllegung und Rückbau der Anlage wurde am 7. September 2005 erteilt, eine zweite Genehmigung am 15. Februar 2006. Die letzten Brennelemente sind am 27. April 2005 abtransportiert worden.

Bis 2014 soll dort "grüne Wiese" sein, das sind 11 Jahre, bis dort allenfalls noch ein Schäfer und die vielleicht drei Leute für´s Zwischenlager arbeiten werden. Bei den jetzt willkürlich abgeschalteten Anlagen, mitten aus dem Leistungsbetrieb hinaus, türmen sich mächtige "Nachbetriebszeiten" auf. Für die lange Zeit kann niemand den Personalstand halten. Sowas ist schlicht unplanbar.

Die Öko-Lüge mit den vielen Arbeitsplätzen aus dem EEG, kann sich jeder, der z.B. auf Jobsuche ist, gern mal selbst bestätigen.

Ja es gibt ´ne Menge Jobs dort, für max. 9,50 €/h bei Zeitarbeitsfirmen. Festeinstellungen zu einigermaßen vernünftigen Konditionen sind spärlichst gesäät - quasi nicht vorhanden.

Deutschland präsentiert sich wenig windig: http://www.jobisjob.de/deutschland/windenergie/jobs

Die Ausbeute über alle Jobbörsen hinweg ist ein Jammer.

Ein Hauptargument der Atomkraftgegner neben der angeblichen Unsicherheit der Reaktoren ist ja die ungeklärte Endlagerung des Atommülls über viele Millionen Jahre. Dabei gibt es da auch schon erfolgversprechende Lösungsansätze

http://taz.de/t16/Transmutation-von-Atommuell/!75268/

Vielleicht läßt sich später noch ne Art Bio- Uranmunition draus machen?

Hallo Freunde, der unermüdlichen Links

Soundy73 schrieb:

Die Öko-Lüge mit den vielen Arbeitsplätzen aus dem EEG, kann sich jeder, der z.B. auf Jobsuche ist, gern mal selbst bestätigen. Ja es gibt ´ne Menge Jobs dort, für max. 9,50 €/h bei Zeitarbeitsfirmen. Festeinstellungen zu einigermaßen vernünftigen Konditionen sind spärlichst gesäät - quasi nicht vorhanden. Deutschland präsentiert sich wenig windig: http://www.jobisjob.de/deutschland/windenergie/jobs Die Ausbeute über alle Jobbörsen hinweg ist ein Jammer.

Wo du recht hast hast du einfach recht.

Man könnte fast auf den Gedanken kommen, bei den EEG-Jobs gehts zu wie im richtigen Leben bzw. restlichem freien Markt, oder?

Gruss
Stefan

Man könnte fast auf den Gedanken kommen, bei den EEG-Jobs gehts zu wie im richtigen Leben bzw. restlichem freien Markt, oder

Wie man im Zusammenhang mit dem EEG- Subventionswahnsinn von freiem Markt schreiben kann wird mir auf ewig unbegreiflich bleiben.

Soundy73 schrieb:

Ja es gibt ´ne Menge Jobs dort, für max. 9,50 €/h bei Zeitarbeitsfirmen.

Ja, richtig fett verdienen kann man nur bei den großen 4. Das ist auch Bestandteil der Monopolisten-Rente. Marktnahe Strompreise erzwingen marktnahe Bezüge. Dir gehen allmählich die Argumente aus, woll? Jedenfalls bist Du schon lange nicht mehr auf hier Geschriebenes eingegangen.

RheaM schrieb:

Man könnte fast auf den Gedanken kommen, bei den EEG-Jobs gehts zu wie im richtigen Leben bzw. restlichem freien Markt, oder Wie man im Zusammenhang mit dem EEG- Subventionswahnsinn von freiem Markt schreiben kann wird mir auf ewig unbegreiflich bleiben.

Stell dir mal vor, die AKWs müssten von Betreibern versichert werden bzw. ihre Müllentsorgung würde nicht von Bürger getragen, wie dadurch die Löhne runtergeschraubt würden

Gruss
Stefan

@RoA:

Marktnahe Strompreise erzwingen marktnahe Bezüge.

Marktnahe Strompreise?

Einseisevergütung:

28,74 Cent/kWh aus Photovoltaik
(geklaut hier: http://www.solar-und...ng-photovoltaik.html )

Bei Windenergie ist´s verklausuliert: http://www.wind-win-...uml%3Btung_Windkraft

Aber so um 12 Cent/kWh kommen da (an Land, offshore mehr)zusammen.

Nun klaue ich mal aus: http://www.erw.de/em...grundinformation.pdf



Das entlarvt dann den Träumer vollends, denn diese Beträge decken nur den ~30%-Pfad ab (blau). Nach Eva Zwerg kommt also auf die Wind-kWh schlapp 40 Cent, auf die Sonnen-kWh schlapp 95 Cent. Bei ~25 Cent/kWh momentanem Arbeitspreis ist da eine mächtige Schere.

Hier wird, mit Billiglöhnern und gesetzlich garantierten Preisen, so richtig "Kohle" gescheffelt. Der kleine Mann als Verbraucher, die dort Beschäftigten... müssen´s dann ausbaden. das ist sozialer Sprengstoff. Wie lange lässt sich der Kleine noch treten? Deutsche sind anscheinend extrem leidensfähig - oder soll ich sagen dumm?

@ Stefan: Die "Müllentsorgung" müssen übrigens die Verursacher schon seit je her bezahlen, auch Krankenhäuser und Forschungseinrichtungen. Ein viel verbreiteter Irrtum schlich sich also auch bei Dir ein. der Bund hat lediglich die Hoheit darüber. Nachlesen kann man hier (shit schon wieder´n Link aber Fußnoten sind ja so verfänglich):
http://www.kernenerg...-KE/Rueckstellungen/

-und Beispiel:

Die bisher getätigten Investitionen für Gorleben belaufen sich auf circa 1,6 Milliarden Euro. Über 90 Prozent des Betrages haben allein die Energieversorgungsunternehmen gezahlt. Auch von den zukünftigen Investitions- und Betriebskosten werden etwa 90 Prozent von den Energieversorgungsunternehmen getragen. Die vielfach vorgetragene Behauptung, der Staat subventioniere die Endlagerung, ist daher unzutreffend.

( http://www.kernenerg...treitpunkt_Gorleben/ )

Aber der Zug scheint hier abgefahren, die "Schadensabteilungen" der Konzerne werden sich jetzt eigentumsrechtlich mit der "Wende" auseinandersetzen. Wenn da nicht weitere Kosten für die Steuerzahler auflaufen würden, wäre mit meinem Rechtsverständnis mächtig ´was faul. Aber hier kriegt ja auch ein verurteilter Kindsmörder Entschädigungszahlungen - ich muss nicht alles verstehen und das gilt allenfalls als mega-off-topic-Beispiel.

Wünsche ein nachdenkliches Wochenende.

Soundy73 schrieb:

Hier wird, mit Billiglöhnern und gesetzlich garantierten Preisen, so richtig "Kohle" gescheffelt.

Photovoltaik ist wartungsfrei, Windkraft wartungsarm, ausser Abschreibungen fallen wesentliche weitere Betriebskosten gar nicht an, und das bisschen Wartung wird bestimmt nicht von Billiglöhnern übernommen. Windkraft sollte (ausserhalb der üblichen Bilanzpolitik) zumindest kostendeckend sein, aktuelle Photovoltaik ist dagegen den Nachweis schuldig, sich in der Nutzungszeit überhaupt zu amortisieren. Wäre dem so, könnten RWE und Co. ja ein paar Euro in die Hand nehmen und selbst Hand anlegen und richtig "Kohle" scheffeln.

Hallo RoA, in diesem, zugegebenermaßen langen Text wird mit etlichen Märchen der Energiewende, darunter auch den geringen Wartungskosten und den viel zu optimistischen Arbeitskräftebedarf aufgeräumt. Lesenswert.

http://www.science-s...rchen-teil-1/004727/

Hallo, lieber RheaM, Freund des Linksetzens, mit genau diesem Text hat Soundy den Thread eröffnet, und darum dreht es sich in diesem Thread auf den ersten Seiten. Allerdings konnte niemand die Märchen mit Argumenten untermauern, weil die angegeblichen Märchen selbst Märchen sind. Insbesondere das "Job-Wunder" basiert bei dem Autor lediglich auf Behauptungen, und zum Thema Wartung schreibt er lediglich:

Arbeitsplätze, die dauerhaft mit dem Betrieb, der Wartung und Reparatur von Anlagen befaßt sind, gibt es dort vergleichsweise wenig.

Das deckt sich allerdings mit meiner Auffassung.

Wie ich gerade sehe, begann mit Beitrag #9 der Einstieg in die Diskussion um das "Job-Wunder", und Beitrag #14 stammt von Dir, lieber RheaM. Das Zitieren ausgerechnet dieses Artikels erinnert mich an einen gewissen Dr. plag. Althusmann, der offensichtlich Textstellen in seiner Diss. zitierte und aus ihnen "wissenschaftliche" Schlüsse zog, obwohl er sie gar nicht gelesen hatte. Dies natürlich unbewußt.

RheaM schrieb:

http://www.science-s...rchen-teil-1/004727/

Ich musste schon irgendwie grinsen...

http://www.science-skeptical.de/blog/fukushima/004149/

Da dieser Blog nun schon zahlreiche Fans hier besitzt, da steht auch was zu den von mir schon kritisch hinterfragten intelligenten Stromzählern

http://www.science-s...gente-zahler/005195/

Und das die Solarbranche sehr kreativ in der Ausnutzung von Subventionen ist findet man auch noch

http://www.science-s...-generatoren/002289/

Das habe ich auch bei den intelligenten Zählern gedacht.
Besser Lastverteilung für den Erezuger, komische Lebensweisen für den Verbraucher. Wenn die Preisunterschiede hinreichend gross sind, wird man Nachts die grosse USV laden, bzw dann wenn es günstig ist. Dann haben die Leute ihren Speicher im Haus.

Die Warnungen werden ernster

http://www.welt.de/w...land-mit-Wegzug.html

Und wer immer noch von dezentraler, nicht von Banken und anderen Großinvestoren bestimmter Energieerzeugung träumt, mit der Novelle des EEG ist es damit vorbei

http://www.taz.de/Grossinvestoren-vor-Sylt-und-Helgoland-/!75774/

Optimal wäre ein Energiemonopol.

Ein schwedischer Atomfan hat das Prinzip der autarken Energieversorgung ernst genommen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,778625,00.html

Das wärs doch. Jedem seinen kleinen Atomreaktor, dann wären jedem auch die realen Kosten klar und um die Entsorgung müsste sich jeder selbst kümmern.

Ich finde es ziemlich witzlos, Links unreflektiert zu posten.

Optimal wäre ein Energiemonopol.

Jedem seinen kleinen Atomreaktor

Und solche Kommentare sind sogar völlig witzlos.

RheaM schrieb:

Die Warnungen werden ernster http://www.welt.de/w...land-mit-Wegzug.html

ist nur komisch, das gerade die Industrie-Zweige drohen, die hier in Deutschland eh am meisten - EVU's und Pharmaindustrie - profitiewren.

Atomkraft, Nein Danke!
Harry

ZeeeM schrieb:

Optimal wäre ein Energiemonopol.

die EVU's sind das Monopol

Atomkraft, Nein danke!
Harry

RheaM schrieb:

Ein schwedischer Atomfan hat das Prinzip der autarken Energieversorgung ernst genommen. http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,778625,00.html Das wärs doch. Jedem seinen kleinen Atomreaktor, dann wären jedem auch die realen Kosten klar und um die Entsorgung müsste sich jeder selbst kümmern.

... und jeder wirft sein Atommüll in die Restmülltonne oder einfach an den Strassenrand.

Wenn man so durch die Landschaft fährt, sieht man doch wie es rechts und links der Autobahnen etc. aussieht.

lg
Harry

RoA schrieb:

Ich finde es ziemlich witzlos, Links unreflektiert zu posten.

LOL , vor allem wusste ich nicht dass hier seit der "inflationären Invasion der Links" diese immer noch angeklickt werden.

Sehen wir mal von dem Umständen ab, dass Links verwaist und nicht mehr aktuell sind und Fakten als Zahlen mit 16 % Mehrwertsteuer genannt und mißbraucht werden die niemand Ernst nehmen muss,
gibt es zu jedem Link auch einen Link der das Gegenteil aussagt bzw. beweist und die Zielgruppenkonformität unterstützt der sie gerade postet, von daher geschenkt

Man sollte sich lieber darauf konzentrieren bzgl. aussagekräftiger Informationen eigene Denkinhalte zu repräsentieren, davon sehe ich hier immer weniger.

RheaM schrieb:

Das wärs doch. Jedem seinen kleinen Atomreaktor

Sind wir hier auf dem Ponyhof ?