Tolle Schnappschüsse (eigene Fotos)

Autor

Beitrag

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#301 erstellt: 16. Sep 2017, 23:39

Jo, stimmt mit dem Eichhörnchen... Irgendwie gefielen mir die Objektbetonten bei der Durchsicht am besten. Mit viel Umgebung finde ich auch schwer noch. Hab noch 2,3 mit bissel mehr Landschaft, die noch ganz nett sind. Die muss ich nur noch umwandeln... Sind auch alle bis auf das Erste unbearbeitet.

Edit: Über das Letzte musste ich minutenlang lachen... Ich hatte das mal zum verschicken etwas beschnitten und nicht vorher gecheckt........ So dass der Teil der Hand nicht mehr nach ner Hand aussahen und dem Bild eine etwas schweinsige Note verleiht.

Das war eh super.... Ich wollte der Ziege über den Kopp streicheln, spiele an den Einstellungen der Kamera und merke wie sie meinen Finger einsaugt; leicht panisch abgedrückt und wieder rausgezogen.

Edit: Die beiden anderen Eichhörnchen entfernt.

[Beitrag von mcleod1689 am 16. Sep 2017, 23:52 bearbeitet]

cesmue
Inventar

#302 erstellt: 17. Sep 2017, 00:12

So fotografiert man Eichhörnchen, nicht.

Newfoundland-Squirrel

[Beitrag von cesmue am 17. Sep 2017, 00:13 bearbeitet]

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#303 erstellt: 17. Sep 2017, 00:15

So nah kam ich nicht dran.

cbv
Inventar

#304 erstellt: 17. Sep 2017, 17:02

Dafür hat uns die Regierung erlaubt, ein Tele zu kaufen...

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#305 erstellt: 17. Sep 2017, 17:04

Hier muss der autokratische Herrscher noch ein paar Steuergelder eintreiben... Dann gibts erstmal das SEL55210.

cbv
Inventar

#306 erstellt: 17. Sep 2017, 17:22

Dir ist klar, dass Du bei dem 55210 qualitative Abstriche machen musst, es entspricht ungefähr dem 1650. Ist also bestenfalls... OK.
Besser, aber auch teurer, fährst Du mit dem 70200. Also, das F4. Das F2.8 ist ja quasi unbezahlbar.

Gomphus_sp.
Inventar

#307 erstellt: 17. Sep 2017, 17:36

Von was für Teleobjektiven redet ihr? So was müßt ihr haben :

Canon ef 300 mm f4, war an meiner eos 6d
Zwischen mir und der Königslibelle waren etwa 15 m Luft, natürlich ein Ausschnitt.
Okay circa 1450 Euro das Teil, würde ich mir heute auch nicht mehr kaufen.

Gruß Gomphus sp.

Hüb'
Moderator

#308 erstellt: 17. Sep 2017, 19:49

Warum "nicht mehr kaufen "? Verknappte Mittel oder zu wenige Einsätze?

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#309 erstellt: 17. Sep 2017, 21:16

Jup, das 70200 hab ich im Auge. Allerdings ist das im Moment absolut nicht drin, außerdem muss sich das Hobby erstmal "bewähren", halten wie auch immer. Da tut mir das SEL55210 nicht weh als "Zwischenstufe". Das SEL1650 finde ich auch eher mau, aber zum testen und üben reicht das allemal - glücklich werde ich damit mittelfristig aber nicht. Schön finde ich bei dem 50210, dass es wirklich leicht, kompakt und damit unauffällig ist. Das kann man einfach mal darauflassen, wenns in den Zoo geht. Ich hatte das schon mal getestet. Ist durchaus ok.
Ansonsten hab ich noch das Samyang 12f2 im Auge und das 30er Makro und eine der Normalsichtbrennweiten; vermutlich das 35f1.8 von Sony, wegen des OSS. Sonst wäre das Sigma 30f1.4 auch nett. Das 25er Zeiss ist schon wieder viel zu teuer... jo.

[Beitrag von mcleod1689 am 17. Sep 2017, 21:17 bearbeitet]

Gomphus_sp.
Inventar

#310 erstellt: 17. Sep 2017, 21:21

Hi Hüb, in der Tat zu wenige Einsätze. Wenn man älter wird und
den Ganzen Tag arbeitet, ist man am Wochenende doch arg aus-
geschlaucht und ist nicht mehr so wie früher gut zu Fuß oder mit
dem Rad unterwegs. Als Naturfotograf fährt man doch in die Wäl-
der. Die Königslibelle habe ich allerdings im Essener Grugapark
fotografiert.

mfg Gomphus sp.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#311 erstellt: 17. Sep 2017, 21:22

Biste aus Essen? Ich finds schön immer mal wieder Sachen aus der Heimat von dir zu sehen.

Gebürtig aus MH hier.

Gomphus_sp.
Inventar

#312 erstellt: 17. Sep 2017, 21:31

Nein ich komme aus Voerde. Liegt bei Wesel. War früher oft in Essen
und habe damals schon in der Gruga analog fotografiert. Meine dama-
lige Freundin wohnte in der Nähe.
Wenn du aus Mülheim bist, dann kannst du dich in der Gruga doch rich-
tig Fotografisch austoben : Tiere, Pflanzen, Skulpturen... alles was das
Herz begehrt, vorausgesetzt man hat schönes Wetter.

mfg Gomphus sp.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#313 erstellt: 17. Sep 2017, 21:38

Ah ok. Inzwischen hat es mich über Umwege nach Köln verschlagen. Hier gibts aber auch einiges. Grugapark oder auch der Raffelbergpark mit den angrenzenden Feldern in MH wäre auch mal was...

cbv
Inventar

#314 erstellt: 18. Sep 2017, 10:18

mcleod1689 (Beitrag #309) schrieb:

Ansonsten hab ich noch das Samyang 12f2 im Auge

Gibt es momentan am Fluss im Herbstangebot, unter dem Label von Walimex.
Bell and Howell, Bower, Falcon, Opteka, Polar, Pro-Optic, Rokinon, Vivitar, Walimex sind im Endeffekt alles Samyang...

Vollker_Racho
Inventar

#315 erstellt: 18. Sep 2017, 10:21

Das 12/f2 ist der Knaller, nicht zuletzt bei dem Preis.

mcleod1689 (Beitrag #309) schrieb:

vermutlich das 35f1.8 von Sony, wegen des OSS.

Braucht man bei f1.8 noch einen Bildstabi? Ich hab den am 23/f1.4 noch nie vermisst...

[Beitrag von Vollker_Racho am 18. Sep 2017, 10:23 bearbeitet]

cbv
Inventar

#316 erstellt: 18. Sep 2017, 10:37

@deathrow:
Besser, als was?

Vollker_Racho
Inventar

#317 erstellt: 23. Sep 2017, 17:15

Kein Plan, worauf du dich beziehst.

Gestern: Uetliberg, Zürich

Heute: Ruine Stein, Baden

liesbeth
Inventar

#318 erstellt: 24. Sep 2017, 11:57

Mal wieder was tierisches...

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#319 erstellt: 24. Sep 2017, 20:34

Vollker_Racho
Inventar

#320 erstellt: 25. Sep 2017, 19:18

Vollker_Racho
Inventar

#321 erstellt: 26. Sep 2017, 20:59

@Löti
Mir gefällt mit Abstand das zweite am besten. Die schönste Bildkomposition, ein klar erkennbares Motiv und die Blicke werden zudem toll in die Tiefe gelenkt.

[Beitrag von Vollker_Racho am 26. Sep 2017, 21:01 bearbeitet]

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#322 erstellt: 26. Sep 2017, 21:05

Hm, ja das gefiel mir auch, aber irgendwie nicht am besten... Das kam mir fast profan vor. Aber ich glaub darauf kann ich schonmal aufbauen... Das war das erste Motiv der Runde.

Wäre ich da mal nach Haus gegangen.

Vollker_Racho
Inventar

#323 erstellt: 26. Sep 2017, 21:12

Interessant. Ich hab das auch oft, dass die ersten, quasi aus dem Bauch, Schüsse die besten sind und ich mich im nachinein verkünstel.

Zu deinem Schutz muss ich aber sagen mich in der Jugend viel mit Grafitti beschäftigt zu haben und deren Darstellung auf Fotos nicht einfach ist. Beim letzten Bild zB ist das Tag nicht aufregend genug um freigestellt zu werden. Beim vorletzten Bild frag ich mich was du da freistellst. Den ganzen angesprühten Müllteilen im Grünen kann ich ebenfalls wenig abgewinnen - weder der Müll/Schrott, noch das Grafitti oder gar die Kombination versetzen mich in Verzückung.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#324 erstellt: 26. Sep 2017, 21:21

Ich glaube "verkünstelt" trifft es sehr gut, zumindest das was ich dafür halte, ne. Mir gefällt im Allgemeinen diese Mischung aus menschlichem Müll, zerfallendem Industriegedöns, der Natur und eben diesen bunten Graffitis. Auf dem vorletzen Bild ist es so ein Knopp auf dem "Meter-Riss" stand, was ich irgendwie witzig fand.

Ich muss halt dazu sagen, dass ich ja immer noch experimentiere was man überhaupt machen kann, wie das wirkt und wie schwer es ist das Gesehene oder Gedachte auch adäquat abzulichten.

Das Objektiv gefällt mir auch nicht... Mein Miezchen war schon mit Offenblende.

Vollker_Racho
Inventar

#325 erstellt: 26. Sep 2017, 21:32

Such mal der Inspiration wegen nach Bildern vom „Spreepark Berlin“ oder „Beelitz Heilstädten“...

Mich düngt du achtest zu sehr auf Details die der geneigte Zuschauer garnicht wahrnimmt, wie zB das Meter-Riss (was man zudem nich lesen kann) oder halt die Hipster-Buddel. Wenn du die Details witzig findest, dann stell sie dar und zwar so das man drauf achtet.

Och, sooo mies ist das Bokeh jetzt nich, wie die letzten beiden Bilder zeigen. Die Dicke war einfach nur nicht na genug dran und der Hintergrund zu wenig aufregend um einen tollen Scharfeverlauf zu zaubern.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#326 erstellt: 26. Sep 2017, 21:44

Such mal der Inspiration wegen nach Bildern vom „Spreepark Berlin“ oder „Beelitz Heilstädten“

Ja, sehr geil! Sowas mag ich! Es gibt doch noch diesen verfallenen Sovjetpark im Osten von Berlin, da bin ich damals mal vorbeigefahren mit der Tram, glaub ich. Oder ist der das? Da muss ich auf jeden Fall vorbei, bin im November noch in Berlin. Danke für den Tipp!

dann stell sie dar und zwar so das man drauf achtet

Jo. Versagt.

Die Dicke

Er ist nicht dick, er hat nur ein dickes Fell.

Der Tierarzt ist sehr zufrieden mit ihm. Kräftiger Kater.

Naja, zumindest hab ich beim 3. Fotoausflug ein paar Sachen zustande gebracht die mir gefallen und Laune hats gemacht.

Ich würd auch gern mal mehr von deiner Fuji sehen!

[Beitrag von mcleod1689 am 26. Sep 2017, 21:45 bearbeitet]

Vollker_Racho
Inventar

#327 erstellt: 26. Sep 2017, 21:47

Verfallen? Ja!
Sovjet? Naja...nich wirklich.
Tram? Nein, fährt da nich lang. Man muss hinloofen, entweder vom Bus oder der S-Bahn aus. Man könnte auch vonner Tram hinloofen, aber nich ohne durch die Spree zu schwimmen.

Die dicke Mieze.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#328 erstellt: 26. Sep 2017, 21:54

Frechheit!

Hm, ich hatte da so ein Eingangshaus mit Hammer und Sichel vor Augen.... vielleicht war ich da auch im Bus. Treptow passt, weil wir da eh durch gefahren sind. Vielleicht verwechsel ich was oder hab das da gesehen. Egal, muss ich hin. Die Heilstätten sehen auch verdammich spannend aus, liegt aber recht weit draußen... Mal schauen.

Vollker_Racho
Inventar

#329 erstellt: 26. Sep 2017, 21:57

Ist beides eingezäunt und, ääähm, nur legal zu betreten wenn man nich erwischt wird. Ein Eingangshaus gibts da nich, glaub du meinst was anderes...

Edit
Meinst du das Sowjetische Ehrenmal? Da gibtsn Eingangsbogen, das aber eher nich verfallen...

[Beitrag von Vollker_Racho am 26. Sep 2017, 22:00 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#330 erstellt: 01. Okt 2017, 13:02

Nach den trüben Bildern mal was Farbigeres:

Gomphus_sp.
Inventar

#331 erstellt: 01. Okt 2017, 18:51

Ich schließe mich an :

Schnappschuß eines Tagpfauenauges vor der Haustür.

cesmue
Inventar

#332 erstellt: 01. Okt 2017, 22:03

Da traut man sich garnicht was zu posten.

nicht so gut aber meine:

[Beitrag von cesmue am 02. Okt 2017, 09:56 bearbeitet]

Gomphus_sp.
Inventar

#333 erstellt: 20. Okt 2017, 18:23

Zwei Schnappschüsse aus dem Park. Eines benutze ich zur Zeit als Desktophintergrund

Schade, daß die Sonne weg ist. Wäre gerne noch etwas rumgelaufen,
um vielleicht noch eine Hornisse oder gar eine von der Oktoberkälte
träge Aeshna cyanea zu erwischen.

Gruß Gomphus sp.

cesmue
Inventar

#334 erstellt: 20. Okt 2017, 18:33

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#335 erstellt: 24. Okt 2017, 21:49

[Beitrag von mcleod1689 am 24. Okt 2017, 22:06 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#336 erstellt: 25. Okt 2017, 06:10

Sehr schön!
Ist das Xanten, da in der Mitte?

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#337 erstellt: 25. Okt 2017, 06:18

Calton Hill in Edinburgh und unten der Kanal in Metz.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#338 erstellt: 25. Okt 2017, 12:37

Was treibst du denn in meiner Nachbarschaft, Löti?
Lass unsre Franzacken in Ruhe, die ärgern wir schon selbst

..ich kriege einfach das Ei nicht gelegt, welche Kamera ich mir holen soll..

Sony RX 100 III oder 4, oder ne Lumix FZ1000..

Irgendwie meine ich, nen grossen Zoombereich zu brauchen, andererseits weiss ich, das ich ungerne Ziegelsteine mit mir rumschleppe, wenn ich am Wasser o im Wald bin..
..für solche Entscheidungen ist es gut, wenn man verheiratet ist..
Dann wird in jedem Fall entschieden, und hinterher hat man auch nen Schuldigen..

Vollker_Racho
Inventar

#339 erstellt: 25. Okt 2017, 12:52

kinodehemm (Beitrag #338) schrieb:

Sony RX 100 III

cbv
Inventar

#340 erstellt: 25. Okt 2017, 13:11

XdeathrowX (Beitrag #339) schrieb:

kinodehemm (Beitrag #338) schrieb:

Sony RX 100 III

Seconded.

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#341 erstellt: 25. Okt 2017, 13:39

Jo. Die RX100 finde ich auch nett. Mark 4 und 5 lohnen sich wohl tendenziell eher wenn man denn auch viel Filmen möchte. Ich hatte jedenfalls die 3er mal im Auge...

Ach, ich bin ja öfter mal in Trier noch und dann Lux oder eben Frankreich. Als nächstes ist Nancy geplant. Dann nehm ich die A6000 mit.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#342 erstellt: 25. Okt 2017, 15:17

Kanz dich gerne mal melden, wenn Interesse an Hausbesuch besteht..
Wobei Nancy schon weiter weg ist..

@chris
aba da ist halt nix mit Tele und zoom und so..
Ich bin ja mehr so der Freund kleiner Dinge, also eher ne Feldmaus auf dem Bild als das Matterhorn..?!

Und ich weiss auch, das ich wohl nie auf die 'Schusszahlen* der hiesigen fans kommen werde.

cbv
Inventar

#343 erstellt: 25. Okt 2017, 15:57

Uh, Gedankenfehler. Dir geht es um das Tele. Da liegt die Lumix mit 400mm natürlich vorne. Dafür ist das Objektiv aber spürbar langsamer...

[Beitrag von cbv am 25. Okt 2017, 15:58 bearbeitet]

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#344 erstellt: 25. Okt 2017, 21:18

Und die? Natürlich schon etwas mächtig und keine Kompakte, aber dafür mit 2000mm (KB-Äquivalent) Brennweite. Das ist schon ein Rohr.

Die soll schon etwas suppig werden, aber musst du ja wissen, ob du mit der BQ leben kannst.

Kanz dich gerne mal melden, wenn Interesse an Hausbesuch besteht..

Grundsätzlich sehr gern, komme ich beizeiten mal drauf zurück.

[Beitrag von mcleod1689 am 25. Okt 2017, 21:21 bearbeitet]

cbv
Inventar

#345 erstellt: 25. Okt 2017, 21:51

Suppenzoom...

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#346 erstellt: 26. Okt 2017, 10:31

Heisst...?
Unscharf, nicht zu gebrauchen, keine Lichtempfindlichkeit?

cbv
Inventar

#347 erstellt: 26. Okt 2017, 10:52

Nun ja, unter anderem hat das Ding Probleme mit der ISO.
Ausserdem kann es (meines Wissens) kein RAW, damit wäre es alleine deshalb für mich schon raus.

[Beitrag von cbv am 26. Okt 2017, 13:31 bearbeitet]

mcleod1689
Hat sich gelöscht

#348 erstellt: 26. Okt 2017, 13:05

Jup, kein raw und gut bis ISO800, ab 1600 wirds rauschig. Schau dir doch mal Bilder an.
Heißt wird unscharf, ja. Aber das würd ich mir halt mal anschauen.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#349 erstellt: 26. Okt 2017, 14:36

Betrifft jetzt die Nikon, die Pana1000Sz oder beide?

Wie gesagt, kleine Viecher, mal nen grösseren Ausschnitt, nicht immer alles aus unmittelbarer Nähe machbar, und halt keine 5kg Objektive und Ersatzteile, das wäre die Vorgabe..

Am besten, ich fang zu malen an..

cbv
Inventar

#350 erstellt: 26. Okt 2017, 14:54

Die Nikon hat Probleme mit ISO und kein RAW.

Vollker_Racho
Inventar