Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

High End oder das Ende der Preisstange

+A -A
Autor
Beitrag
Weischflurst
Gesperrt
#101 erstellt: 10. Jan 2015, 14:30

Pigpreast (Beitrag #98) schrieb:
Na denn ma viel Erfolg...


Danke, ich denke, das wird schon. Zumindest sind die ersten prototypischen Aufbauten recht vielversprechend.


Aber Dir ist schon klar, dass die Frage, ob Du Dein Ziel erreicht hast, in jedem Fall strittig sein wird, oder? Teure Anlagen klingen ob des Suggestionsfaktors für einige Leute immer besser, da kannste messen und blindtesten wie du willst.


Klar. Bestes Beispiel waren die ersten High End Cd-Player. Alle haben Stein auf Bein geschworen, dass die Dinger absolute Oberklasse sind. Welten von dem entfernt, was ich zu der Zeit benutzt habe, nämlich Laufwerke für den PC.

Dummerweise hat die Musikindustrie dann CDs herausgebracht, die auf Computerlaufwerken nicht abspielbar waren. Damals sind diese High End High End-CD-Spieler dann aufgefallen, dass in ihnen ein PC-Laufwerk und ein wenig selbstgestrickte Steuerelektronik steckte.

Mein Grinsen ging bis hinter die Ohren, während manche "Profis" derart lange Gesichter gemacht haben dass man auf ihnen Fahrrad fahren konnte.


Und natürlich geht es auch anders herum: Man kann guten Klang auch überhören, wenn er dem kleinen Mann im Ohr nicht ins Konzept passt... ;)


Klar, deshalb habe ich ja auch Messgerät angeschafft, das neutraler ist als mein Gehirn. Das sagt mir dann schon, ob ich mir etwas einbilde. Es ist nämlich auch anders herum möglich. Nämlich, dass man die Sachen im Bastlerstolz besser wahrnimmt als sie wirklich sind. Und erst den Lauten machen und dann blamieren ist nicht so meine Sache. Das überlasse ich Leuten wie JC.

peacounter
Inventar
#102 erstellt: 10. Jan 2015, 14:34
Ich vermute, in den meisten fällen kennen diejenigen, die sich über angeblich überteuerte Luxusartikel ereifern, diese garnicht.
Ich hab jedenfalls noch nie von jemandem gehört, Kobe-Rind oder Thunfisch für 150,-€/kg sei quatsch, der es auch schon gegessen hat.
Aber von denen, die es eben noch nicht gegessen haben, sind so einige dieser Ansicht...
für mich schmeckt Whiskey oder Cognac für 200,-/Flasche nicht besser als welcher für 15,-
Aber obwohl ich beide probiert habe, würde ich nicht sagen, dass der teurere objektiv zu teuer ist.
Und ich kann auch gut damit leben, wenn ein Liebhaber "teurer" Whiskeys mir mangelnde Urteilskraft auf diesem Gebiet bescheinigt.


[Beitrag von peacounter am 10. Jan 2015, 14:46 bearbeitet]
Beaufighter
Inventar
#103 erstellt: 10. Jan 2015, 14:38
peacounter schrieb:

für mich schmeckt sowas Whiskey oder Cognac für 200,-/Flasche nicht besser als welcher für 15,-


So ähnlich funktioniert dein Musikgeschmack glaube ich auch

Fakt ist aber das man einen Unterschied zwischen 15€ KH und 200€ KH hört.

Gruß Beaufighter


[Beitrag von Beaufighter am 10. Jan 2015, 14:40 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#104 erstellt: 10. Jan 2015, 14:44
Kommt wohl daher, dass ich Whiskey am liebsten wie lemmy kilmister trinke.
Mit ordentlich imperialistischem Zuckerwasser aka Cola!
Pur krieg ich sowas nicht durch den Hals...

Ja, ich weiß...der Drink ist ungefähr genauso kulturlos wie die Musik von ihm.
"No class"
Wahrscheinlich lieb ich ihn deswegen so.
also lemmy, nicht jacky-Cola.
Das trink ich zwar schonmal aber lieber ist mir ne Bloody Mary oder
Gin-Tonic.


[Beitrag von peacounter am 10. Jan 2015, 14:55 bearbeitet]
Pigpreast
Inventar
#105 erstellt: 10. Jan 2015, 14:54
Na denn. Wer Musik am liebsten mit dicker Wollmütze auffe Ohren hört...
Beaufighter
Inventar
#106 erstellt: 10. Jan 2015, 14:56
Was ich dir empfehlen kann ist Gingerale mit Whisky.

Im Sommer mit ordentlich Eiswürfel ist das abends auf der Terasse ziemlich angenehm.


[Beitrag von Beaufighter am 10. Jan 2015, 14:57 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#107 erstellt: 10. Jan 2015, 14:59
Ich hab aber keine terrasse!

Pigpreast benimmt sich grad wie angeblich (laut x123) ein Käufer von "teurem" HiFi:
"Ihr billig-user habt keine Ahnung und könnt Qualität garnicht nicht erkennen"
Weischflurst
Gesperrt
#108 erstellt: 10. Jan 2015, 15:00
Ich würde nie auf die Idee kommen, einen guten Tropfen, der Jahrzehnte im Fass gereift ist, mit irgendetwas zu verlängern.

Auf der anderen Seite würde ich auch niemand dafür verurteilen.

@Peacounter: Vielleicht meint er aber auch einfach die Folgen des Übermaßes.



[Beitrag von Weischflurst am 10. Jan 2015, 15:01 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#109 erstellt: 10. Jan 2015, 15:05
Außerdem kann man mit wollmütze auf den Ohren sehr gut Musik hören.
Zumindest mit in-ears
Beaufighter
Inventar
#110 erstellt: 10. Jan 2015, 15:10

Ich hab aber keine terrasse!


Dann kann man das natürlich nicht mehr genießen.
Pigpreast
Inventar
#111 erstellt: 10. Jan 2015, 15:52

peacounter (Beitrag #109) schrieb:
Außerdem kann man mit wollmütze auf den Ohren sehr gut Musik hören.
Zumindest mit in-ears :D

Auf die Idee kam ich auch schon...

Aber ich finde nicht, dass es arrogant ist, darauf hinzuweisen, dass "Streckmittel" mit starkem Eigengeschmack die eigentlichen Aromen, für die eine Spirituose gemocht wird, überdecken können. Es kann ja jeder machen, wie er will, aber es braucht dann niemanden mehr zu wundern, dass Unterschiede nicht geschmeckt werden.

Wobei mir persönlich Spirituosen für dreistellige Preise die Flasche auch zu hoch sind. Den Unterschied zwischen nem Supermarkt-Johnny-Walker und einem guten Single Malt empfinde ich aber schon als eklatant. Mit Cola wüsste ich nicht, ob das noch so wäre.

Was aber wiederum nicht heißt, das man in Cocktails und Longdrinks den letzten Mist vermixen kann, ohne dass es auffiele...

Ok, das ist jetzt zugegebenermaßen gnadenlos offtopic.
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#112 erstellt: 10. Jan 2015, 16:04
Moin



kinodehemm (Beitrag #79) schrieb:

Genauso bescheuert ist es aber auch, wenn man stolz und voller Sendungsbewusstsein behauptet, das ein TD160 +Medion-CD-Player + rasberry und ein 50€ Chipamp klanglich alles darbieten, was es zu hören gibt


Hm, ich finde es ebenso bescheuert, als Tatsache zu behaupten, dass dem nicht so wäre.


du hast natürlich ein Recht - siehe JC- auf deine eigene Welt und deine individuelle Wahrnehmung!

Nur solltest du dann den anderen nicht böse sein, wenn sie deinen selbst gezimmerten Freund Harvey nicht so toll finden wie du.
Klar, die verstehen dich nicht - aber ehrlich, das liegt nicht nur an denen
peacounter
Inventar
#113 erstellt: 10. Jan 2015, 16:04
@pigpreast:
War doch auch nur Spaß!
Klar darfst du darauf hinweisen...
Und ich traue dir als Käufer "besserer" Spirituosen auch durchaus zu, dass du da die Qualitäten und Unterschiede besser erkennst als ich.
Das wars eigentlich, weswegen ich das erwähnt hatte.
Denn der te bezweifelt selbiges ja anscheinend bei HiFi-"Gourmets" mit loser Brieftasche...

Ich mag halt einfach Cognac und Whiskey nicht.
Aber selbstverständlich hab ich das auch schon pur getrunken.
Mit intensiver Anleitung von Kennern...
Trotzdem ist das Gefühl im Mund für mich so, wie ich mir eine super-plus Verköstigung vorstelle.
Und guter Wodka bzw guter Gin werten imo gin-Tonic und Bloody Mary durchaus auf.
Den Unterschied zu Billigfusel schmeck ich da schon noch.


[Beitrag von peacounter am 10. Jan 2015, 16:04 bearbeitet]
Weischflurst
Gesperrt
#114 erstellt: 10. Jan 2015, 16:36

peacounter (Beitrag #113) schrieb:

Ich mag halt einfach Cognac und Whiskey nicht.
Aber selbstverständlich hab ich das auch schon pur getrunken.
Mit intensiver Anleitung von Kennern...
Trotzdem ist das Gefühl im Mund für mich so, wie ich mir eine super-plus Verköstigung vorstelle.


Du musst einfach nur darauf achten, dass auf der Flasche nicht "Islay" steht, sondern "Speyside".

Und der richtige Whisky schreibt sich auch ohne "e". Whiskey ist Frauengebräu.


kinodehemm (Beitrag #112) schrieb:
Moin



kinodehemm (Beitrag #79) schrieb:

Genauso bescheuert ist es aber auch, wenn man stolz und voller Sendungsbewusstsein behauptet, das ein TD160 +Medion-CD-Player + rasberry und ein 50€ Chipamp klanglich alles darbieten, was es zu hören gibt

[Weischflurst antwortete:]

Hm, ich finde es ebenso bescheuert, als Tatsache zu behaupten, dass dem nicht so wäre.


du hast natürlich ein Recht - siehe JC- auf deine eigene Welt und deine individuelle Wahrnehmung!


Du auch.

Im Prinzip klingt jede digitale Quelle gleich. Fall sich das bis zu Dir noch nicht herumgesprochen hat, ist das zwar traurig, aber es ändert nichts an dieser objektiven Tatsache.


Nur solltest du dann den anderen nicht böse sein, wenn sie deinen selbst gezimmerten Freund Harvey nicht so toll finden wie du.
Klar, die verstehen dich nicht - aber ehrlich, das liegt nicht nur an denen :L


Arroganz ist wohl immer noch das Vorrecht der Dummen, nicht wahr?



Darf ich Dir noch eben kundtun dass ich bereits nach Vorführung eines ersten Prototyps mehrere Selbstzimmeraufträge aus dem Freundes- und Bekanntenkreis habe, und dieser Prototyp bei ihnen so tolle Sachen wie Rotel, Marantz, NAD, B&W usw. verdrängen wird?

Und, danke. Ich war noch auf der Suche nach einem Namen für das Zeug. "Harvey" klingt gut. Werde ich nehmen.



edit: ps: Vielleicht sogar Harvey Danielsson. Kürzt sich dann HD ab. Wirklich, coole Idee.


[Beitrag von Weischflurst am 10. Jan 2015, 16:41 bearbeitet]
Pigpreast
Inventar
#115 erstellt: 10. Jan 2015, 17:20

Weischflurst (Beitrag #114) schrieb:
Du musst einfach nur darauf achten, dass auf der Flasche nicht "Islay" steht, sondern "Speyside".

Prinzipiell ein guter Tipp. Aber wem Cognac auch nicht schmeckt, der wird mit Speyside genau so wenig glücklich.


Und der richtige Whisky schreibt sich auch ohne "e". Whiskey ist Frauengebräu.

Sag das nicht. Es gibt da erstklassige Bourbon oder viel mehr noch Rye Whiskeys, die es in sich haben.


Arroganz ist wohl immer noch das Vorrecht der Dummen, nicht wahr?

Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

Zur eigentlichen Frage bezüglich "hörbar oder nicht" bzw. Klangunterschiede zwischen digitalen Quellen habe ich eine eigene Meinung, die etwas komplexer ist und mich zum Tippen am Smartphone überfordert. (Ach ja, und den Spruch mit Niveau und Arroganz habe ich nur wegen der Pointe gebracht, war nicht auf Dich gemünzt.)


Und, danke. Ich war noch auf der Suche nach einem Namen für das Zeug. "Harvey" klingt gut. Werde ich nehmen.

Und das gefällt mir auch außerordentlich gut.
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#116 erstellt: 10. Jan 2015, 17:43
Moin

@weischflurst

ich werde nicht auf dem Urheber-oder Namensrecht beharren- tu es!

---

Ich wohne im Saarland, eigentlich hängen auch die digitalen Informationen bei uns immer etwas hinterher..


Aber dieses '..ist doch alles gleich..' ist auch bei uns sogar mit einem regional typischen Satz verbunden: 'Ein Blinder bei Paris sieht da keinen Unterschied '

Mich beschäftigt nur, wie etwas, das ja maximal gleich klingen kann, dann doch durch dein Wirken so 'anders' klingt, das es die Markenprodukte der Reihe nach ersetzt.

Klingt das dann einfach, frei nach Orwell, noch gleicher als das andere...? Also fast schon egal?

Fragen, Fragen...

Ein Cognac ist ja eigentlich auch nur ein Whiskey, bei dem man statt Getreidemaische Wein als Basis genommen hat - am schluss ist das Zeug hell, wird im Fass braun und hat Alkohol..

Und der Blinde bei Paris würde in der Tat den Unterschied sicher nicht sehen..


[Beitrag von kinodehemm am 10. Jan 2015, 20:48 bearbeitet]
Xman123
Ist häufiger hier
#117 erstellt: 11. Jan 2015, 20:07
Hmmmm, offensichtlich sind nur wenige daran interessiert, ein Thema mal etwas vernünftig zu diskutieren.
Stattdessen artet es aus in persönlichen Angriffen mit unterschwelligen Beleidigungen der Person, pauschale Kritik an dem Gesagten.
Scheinbar sind hier viele einfach nur satt und plappern nur hohle Phrasen in die Welt, weil sie nur eine Bestätigung dessen suchen,
was und wie sie sich retorisch selbst übertroffen haben.

Ach ja, wem etwas nicht gefällt, wa s jemand hier postet: ignorieren, überlesen oder einfach weiterklicken

Also, falls sich hier ein Admin zufällig verirrt hat, dieser Thread ist im Bach und kann zugemacht werden


[Beitrag von Xman123 am 11. Jan 2015, 20:10 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#118 erstellt: 11. Jan 2015, 20:10

Xman123 (Beitrag #117) schrieb:
Hmmmm, offensichtlich sind nur wenige daran interessiert, ein Thema mal etwas vernünftig zu diskutieren.
doch aber du hast offensichtlich einfach mehr input bekommen, als du verträgst.



Also, falls sich hier ein Admin zufällig verirrt hat, dieser Thread ist im Bach und kann zugemacht werden
das ist wohl so.
Xman123
Ist häufiger hier
#119 erstellt: 11. Jan 2015, 20:14
[quote="peacounter (Beitrag #118)"][quote="Xman123 (Beitrag #117)"]Hmmmm, offensichtlich sind nur wenige daran interessiert, ein Thema mal etwas vernünftig zu diskutieren.[/quote] doch aber du hast offensichtlich einfach mehr input bekommen, als du verträgst.

Nee nee mein Guter, ich bin Norddeutscher und kann so einiges wegstecken,
nur wenn ich merke, dass Arroganz und Ignoranz sich dermaßen anhäufen, verlier ich einfach die Lust, weiter zu machen.
peacounter
Inventar
#120 erstellt: 11. Jan 2015, 20:22
ja, is shice, wenn andere sagen, dass man im unrecht is...

wie in einem anderen thread jemand schlaues sagte:
intelligenz sieht nur von unten wie arroganz aus! (oder so ähnlich)


Xman123
Ist häufiger hier
#121 erstellt: 11. Jan 2015, 20:39

peacounter (Beitrag #120) schrieb:
ja, is shice, wenn andere sagen, dass man im unrecht is...


:D



Ah ja, eine eigene Meinung zu haben bzw. Eindrücke zu äussern, die man im Laufe von Jahren gewonnen hat,
werden also, so sie bei euch Wortführern nicht dakor sind, als unrecht deklariert.
Gut zu wissen ;-)

Anmerkung zur Preisgestaltung von Produkten:
Ich selbst bin in der Entwicklung und Prototypenabteilung der Autozulieferer Elektronic-Industrie tätig.
Z.b. ein Daimlerfunkschlüssel kostet dem Endverbraucher ca. 280 €, bei einem Einkaufspreis von ca. 8 € bei ca. 1 Mio Stückzahl / Jahr
und denke mal, 120 - 150 € wären mehr als ausreichend, zumal ich weiss, was an Entwicklung dahinter steckt.
Ich sag nur Premiummarke Daimler, klingelt da was ? ;-)
Für die neueste Schlüsselgeneration laufender und kommender Serien ab Oberklasse werden übrigens an die 480 € aufgerufen


[Beitrag von Xman123 am 11. Jan 2015, 20:41 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#122 erstellt: 11. Jan 2015, 20:50

Xman123 (Beitrag #121) schrieb:
....nicht dakor sind....





Ich glaube aber auch, dass du einiges nicht verstanden hast!
OSwiss
Administrator
#123 erstellt: 11. Jan 2015, 21:01

Xman123 (Beitrag #117) schrieb:
Also, falls sich hier ein Admin zufällig verirrt hat, dieser Thread ist im Bach und kann zugemacht werden

Obgleich nicht zufällig hierher verirrt, werden wir dem Wunsch des TE gerne entsprechen.

Thema geschlossen.


Gruß OSwiss
Administration HIFI-FORUM
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.210