Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Stones schrieb:

Wie gesagt, das mit der Linkspartei muss natürlich jeder für sich selber entscheiden.Für mich ist es zur Zeit die einzige, halbwegs glaubwürdige Alternative.Die anderen Parteien unterscheiden sich doch kaum von der CDU - also alles Einheitsbrei.

Programmatisch ist die Linke gewiß eine echte Alternative zu den anderen Parteien, und manche Ansätze in der Finanzpolitik sind gar nicht so verkehrt. Vom Personal her vermögen sie mit ihren Vorsitzenden Lötsch und Ernst aber total nicht zu überzeugen. Auch das ständige interne Gezänk verheißt nichts Gutes.

Aber man kann ja auch "strategisch" und aus Prinzip keine der "Einheitsparteien" mehr wählen. Da könnte die Linke immerhin ein deutlicherer Schuß vor den Bug der Einheitsparteien sein als die Piraten.

Wobei ich bei den Piraten überhaupt kein Konzept erkennen kann.

Und außerdem wissen wir doch sowieso nicht, wie viele ehemalige Stasis in der BRD Karriere gemacht haben.
Die sitzen doch überall und sicherlich in allen Parteien,
ebenso in der Wirtschaft.Dass dies nun alleine ein Problem der Linkspartei sein soll, ist recht naiv gedacht.

Dann müßte der Verfassungsschutz alle Parteien durchleuchten.Was die NPD betrifft, so kann man diese Partei nun wirklich nicht mit den Linken vergleichen.

Das beweist schon die jüngste Geschichte, denn die sog.
Kommunisten im Dritten Reich waren ja bekanntlich die
größten Gegner von Hitler.
Der hatte nämlich hauptsächlich Unterstützung von der Industrie und den Konservativen.
Also - bitte nicht immer alles verwechseln.

Und außerdem, wie auch in der jüngsten geschichte ersichtlich:

Wer war es denn, wer diesen Rattenfänger durch ständiges Ignorieren erst ermöglicht hat, an die Macht zu kommen?

Es waren genau diese etablierten Parteien, die das Elend
der Bevölkerung nicht erkannt hatten und durch ihr Nichthandeln erst zu diesem Wahnsinn beigetragen haben.

Gewisse Parallelen sind heute auch wieder erkennbar, denn
die Löhne hierzulande werden immer geringer und es gibt
schlichtweg nicht mehr genügend Arbeit für viele.
Die Statistiken werden ständig geschönt usw.
Von daher zeichnen sich auch heute wieder die sog. etablierten Parteien durch genau ihre Ingnorranz aus,
die damals genau zu diesem Mist beigetragen haben.
Schlichte Gemüter verfallen deshalb auch heute schon wieder
der NPD.
Wer das nicht erkennen will, der ist irgendwie blind.

Stones schrieb:

Dann müßte der Verfassungsschutz alle Parteien durchleuchten.

Mir würde es schon reichen, wenn es mal die Steuerfahndung macht.

Stones schrieb:

Die Sahra gefällt mir in letzter Zeit immer besser. ;)

Die DDR war ein besserer Staat als die BRD

Die Mauer war ein notwendiges Übel

Sind Zitate von der Wagenknecht.

Wander doch nach Kuba oder China aus. Ja ich weiss, das ist kein Kommunismus. Den wird es auch niemals geben.

Es gibt halt Leute, die wollen oder können nicht die
Gefahren der Wirtschaftsdiktatur erkennen.

Es wird solange relativiert, bis wir eben genau diese Verhältnisse haben, wie es in China und Co. der Fall ist.

Der Egoismus hierzulande muss mal ein wenig aus den Köpfen
derjeniger raus, die meinen, ihnen gehe es wirtschaftlich
noch gut.
Warum soll man nicht auch denjenigen etwas mehr gönnen,
die ausgebeutet werden ?

Außerdem kann es heute fast jeden treffen und dann setzt
auf einmal die Erkenntnis ein, dass die anderen ja doch in
so einigen Punkten recht haben könnten.

Man sollte also auch mal über seinen eigenen Tellerrand schauen, könnte dem ein-oder anderem nicht schaden.

Es sollen ja nicht alle, wie ich schon des Öfteren bemerkt hatte, gleich verdienen - nur eben auch nicht so unterschiedlich, wie es heute der Fall ist.

Stones schrieb:

... Dann müßte der Verfassungsschutz alle Parteien durchleuchten.Was die NPD betrifft, so kann man diese Partei nun wirklich nicht mit den Linken vergleichen. ....

Der VS beobachtet das gesamte politische Spektrum ... und da gibt es bei der Linken halt ein paar Leute, an deren freiheitlich-demokratischer Grundorientierung man durchaus zweifeln kann ... aufgrund derer öffentlichen! Aussagen.
Was die NPD angeht, kann man an der Grundorientierung sicher auch gelegentlich zweifeln (um es sehr vorsichtig auszudrücken).
... und natürlich kann man NPD und Linke vergleichen, man kann auch Hitler und Stalin vergleichen ...
Wäre es so verkehrt, anzunehmen, dass Linke und NPD zB was Meinungs- und Pressefreiheit angeht, einen ähnlichen Standpunkt vertreten?
Die Vörgangerpartei der Linken hat da viele Jahre eine eindrucksvolle Tätigkeit an den Tag gelegt. ... und soweit mir bekannt, gibt es viele Mitglieder der Linken, die die DDR bis heute nicht als Unrechtsstaat bezeichnen und sich von dem damaligen Geschehen nicht eindeutig distanzieren.
Übrigens ein äußerst vergleichbarer Sachverhalt bei der NPD, da scheinen auch einige ein äußerst seltsames Geschichtsverständnis zu haben.

Aber wir schweifen etwas vom Thema WULFF ab. Das sollte nicht passieren, darauf baut er ja.

Klaus

Unser Staat entwickelt sich ja auch zu einem Unrechtsstaat,
aber lassen wir das - nur Wulff ist gerade mal wieder
so ein treffendes Beispiel.

R-Type schrieb:

Warum leckt sich der Hund die Eier und warum regen sich andere darüber auf? Richtig...

Sag doch gleich jeder sucht nur seinen eigenen Vorteil was auch in dem Rahmen legitim ist, solange es nicht auf Kosten anderer geht und Gesetze und Werte nicht überschritten werden, aber du übersiehst leider die Menschen, die sich hier zu Recht äussern und die nicht mit Scheuklappen durch die Welt rennen wenn es um Korruption, also Mißbrauch von anvertrauter Macht geht.

Zusammengefasst also : Eier lecken ist ok, aber Wag the Dog nicht , wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt dann ist halt Schluss

Oder, andersrum, wenn man kein Präsi ist, dann ist das kein Problem?

Es ist egal wer wo wann. Wenn Mißbrauch in einer Vertrauensstellung betrieben wird und derjenige wird erwischt, dann muss eine Bestrafung nach Gesetz erfolgen (siehe StGB). Sollte das nicht immer so sein ? Und wenn, wieso ausgerechnet bei Wulff nicht der nicht mal seine eigene Messlatte einhalten kann? Sollen jetzt auch alle Steuerbetrüger frei herumlaufen?

Wulff versucht auf die Steine die er sich selbst in den Weg gelegt hat ein Haus drauf zu bauen was bald einstürzen wird

Ich teile diese Pseudo-Empörung halt nicht.

Ich halte Gleichgültigkeit für noch gefährlicher, die Pseudoempörten waren schon immer da, ein ganz normaler menschlicher Charakterzug wie ich finde, besonders die nicht wählen und sonst auch nix sinnvolles tun.
Warum ? Weil es die einfachste Art ist so zu leben alles über sich ergehen zu lassen und noch schlimmer sind die, denen alles egal ist und keine eigene Meinung haben.

Stones schrieb:

... 1. Der Egoismus hierzulande muss mal ein wenig aus den Köpfen ... raus... 2. Warum soll man nicht auch denjenigen etwas mehr gönnen, die ausgebeutet werden ? ...

zu 1. richtig und da wünsche ich mir einen "ersten Mann im Staate", der mit gutem Beispiel vorangeht.
zu 2. Allein schon aus ganz egoistischen Gründen sollte man denen, die weniger haben, etwas mehr gönnen. Ganz ohne Sozialromantik.
Was bei starkem Auseinanderdriften von Arm und Reich geschieht ist soziale Unruhe, Kriminalität und weiterer Ärger. Da gibt es genügend Beispiele. Dadurch wird auch das Leben der "Reichen" unlebenswerter.
Insoweit ist eine gerechtere Verteilung eigentlich im Sinne aller, auch der Superreichen (dummerweise schnallen die das anscheinend nicht).

Klaus

Was bei starkem Auseinanderdriften von Arm und Reich geschieht ist soziale Unruhe, Kriminalität und weiterer Ärger. Da gibt es genügend Beispiele. Dadurch wird auch das Leben der "Reichen" unlebenswerter. Insoweit ist eine gerechtere Verteilung eigentlich im Sinne aller, auch der Superreichen (dummerweise schnallen die das anscheinend nicht).

Und da die das nicht schnallen, hätte die Politik schon längst eingreifen müssen, statt dies noch vielfach zu fördern.
Diese Ignorranz gefährdet die Demokratie - leider.

zustimm

leider zeigt die Politik zB mit der Umverlagerung der Netzentgelte auf den Privatverbraucher mal wieder genau das Gegenteil von dem, was sie eigentlich tun sollten

Nachtrag: ... und ich würde gerne wissen, wer da wen zu was "eingeladen" hat ... rein freundschaftlich versteht sich ...

Insoweit ist eine gerechtere Verteilung eigentlich im Sinne aller, auch der Superreichen (dummerweise schnallen die das anscheinend nicht).

Nicht alle, in den USA zeigen sich Superreiche mittlerweile solidarisch die selbst höhere Steuern fordern, da es nicht sein kann, dass Superreiche seit Reagan 2 bis 3 mal weniger Steuern bezahlen als ein normaler Arbeitnehmer und seit Bush gibt es trotzdem immer weniger Jobs.
Aber nicht das Thema vermischen

http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-08/buffett-usa-steuer

Stimmt - aber wie lange soll das noch so weitergehen?
Diese Politik und dieses Wirtschaftssystem wird sich
so nicht mehr lange halten können.

tsieg-ifih schrieb:

... Nicht alle, in den USA zeigen sich Superreiche mittlerweile solidarisch die selbst höhere Steuern fordern, ...

Sorry, aber wenn ich diese verlogene Kac.e lese ...
ZAHLEN nicht FORDERN!
soll der Typ doch einfach mal seine Yacht nicht als Betriebsmittel absetzen ... schon zahlt er mehr Steuern.
Mehr Steuern zahlen ist gar kein Problem, muss er einfach weniger absetzen, braucht er gar nichts fordern ...

Moin moin,

warum nimmt er nicht das Geld und schafft damit
Arbeitsplätze????

Wenn ich genug habe kann ich doch auch ganz leicht gutes tun.
Das kommt mir auch komisch vor.

Gruß Beaufighter

das Problem ist, dass die anderen Superreichen die einen im Tee haben .. keine Kurskorrektur wollen ..

Die amerikanischen Verhältnisse sind doch auch in Deutschland immer mehr zu erkennen - leider.

Unsere Volksvertreter haben in Amerika doch ein Negativbeispiel - da fragt man sich, ob sie irgendwie
in ihrem Denken und Handeln stark limitiert sind.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,813371,00.html

Ja, es hört mit der Wulffschen Vorteilsnahme einfach nicht auf.

Zusammengefasst also : Eier lecken ist ok, aber Wag the Dog nicht , wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt dann ist halt Schluss

Jo, und was macht man dagegen?
Labern? Hier? Toll...

Sollen jetzt auch alle Steuerbetrüger frei herumlaufen?

Dann wären fast alle Steuerzahler weggesperrt..

und noch schlimmer sind die, denen alles egal ist und keine eigene Meinung haben.

Völlig Deiner Meinung, nur zähle ich mich da nicht zu.
Wenn mir wirklich etwas auf den Senkel geht, dann agiere ich auch entsprechend- und das erschöpft sich nicht darin, in einen Forum meinen Unmut zu äussern.
Ich gestehe jedoch, das ich auch ab und an mal jemanden brauche, an dem ich mich abarbeiten kann im Sinne von Dampf ablassen ohne Folgen weil nur Gerede.
Tut gut, keine Frage..

Oh, wir agieren. Welche Form von Agitation betreibst du denn so gewöhnlich?

Agieren hat mit Agitation nichts zu tun..

Und wie agierst du? Ein mal alle vier Jahre ein Kreuz?

Du meinst, wie alle, die sich aufregen aber am Ende doch nur das gleiche tun?
Nicht doch..
Ich wehre mich, wenn meine persönlichen Interessen gefährdet sind-also völlig normal und unspektakulär.
Nur werde ich das kaum durch Reden hier hinbekommen.

Naja, aber das eigene, persönliche Interesse darf nicht im Widerspruch zum Gemeinwohl stehen.

Und dann gibts noch Menschen, denen das Gemeinwohl wichtig ist, daher die ganzen letzten Diskussionen hier im Thread. Es geht hier auch in erster Linie nicht um das Agieren sondern um die Diskussion.

Bei mir hat sich jedenfalls das Thema "Wulff" zugespitzt zu:
"Elitenverachtung und Ego-Demokraten gefährden den sozialen Frieden!"

Ist es nicht verrückt? Da ziehen die Sender zum Jahresbeginn einen gigantischen Entertainment-Trumpf nach dem anderen aus der Mülltonne, aber niemand nimmt so recht Notiz davon, denn plötzlich wird die gesamte Fernsehwelt beherrscht von einem mild lächelnden Mann aus Hannover, der nicht mal beim Casting gewonnen hat! Für viele ist er noch immer Der Bundespräsi, für andere The Wulfferine oder einfach Chrischi, der Bausparfuchs. Doch egal welcher Name, verblüffend bleibt, dass ein früher eher unscheinbar wirkendes Männlein das gesamte Medienleben auf sich allein konzentriert, obwohl es vorwiegend schweigt und seine wenigen Worte mit der leierigen Langsamkeit eines batterieschwachen Kassettenrecorders knödelt. Trotzdem gibt es seit Wochen fast kein anderes Thema als seine kleinen Mauscheleien und privaten Mailboxnachrichten an ausgesuchte Journalisten
Wie ist das möglich? Jeder andere B-Promi lernt als erstes, möglichst viel in absolut jede Kamera zu labern und sich auf jedem auch nur entfernt rötlich erscheinenden Teppich lasziv in Pose zu werfen, damit man über ihn berichtet. Hier funktioniert es aber genau andersrum: je weniger Silent Wulff sagt, desto mehr wird darüber geredet!
Sämtliche Mediengesetze scheinen ad absurdum geführt. Hätte das bei Kader Loth und Katzenberger auch so funktioniert? Sie wurden bekannt, indem sie stets wesentlich mehr redeten als sie wussten und dabei so taten als wären sie intelligent. Der Wulffman sagt so gut wie nichts, obwohl er alles weiß und stellt sich dumm. Liegt diese Absurdität am Titel ‚Bundespräsident'? Schließlich wurde auch noch nie so viel über dieses Amt gespottet und geredet wie gerade jetzt, aber laut eigener Aussage tritt er genau deshalb nicht zurück, weil er eben jenes Amt nicht beschädigen will. Da beißt sich die Logik in den eigenen Schwanz und behauptet, es wäre ein Würstchen. Das legendäre BuPrä-Kreuzverhör war jedenfalls ein echtes TV-Highlight, eine Art Mix aus Rate-Show und Comedy. Man wollte die Wahrheit finden, aber am Ende gab es nur eine Menge zu lachen. Auf jeden Fall hat sein Erfolg gezeigt, dass Wulff ruhig in mehr Fernsehformaten auftreten sollte.

(Kalkofes letzte Worte in der aktuellen TV-Spielfilm)

Elitenverachtung und Ego-Demokraten gefährden den sozialen Frieden!"

Absolut richtig und wem das egal ist und nur seine
Person sieht, der trägt mit dazu bei.

Moin moin,

Ich sage nur Eat the rich



Ich schlage Lemmy den Killminister als nächsten BP vor.

Der Thread wird platzen

Gruß Beaufighter

R-Type schrieb:

... Wenn mir wirklich etwas auf den Senkel geht, dann agiere ich auch entsprechend- und das erschöpft sich nicht darin, in einen Forum meinen Unmut zu äussern. ...

Wie wäre es denn mal mit einem konstruktiven Vorschlag "wie" mit dem Thema umgegangen werden soll.
Wenn du mir Wulfs Entlassungsurkunde schickst ... ich werde sie dann umgehend unterschreiben.
...oder einfach doch nur schweigend zuschauen? ... oder gar zwei Augen zudrücken und es hinnehmen?

Wie wäre es denn mal mit einem konstruktiven Vorschlag "wie" mit dem Thema umgegangen werden soll.

Ich würde Demos organisieren wollen, das geht über FB sogar recht gut, wie man es in den nordafrikanischen Ländern sehen konnte- wenn man schon keine direkte Einflussnahme darauf hat, würden ein paar Tausend Leute vor den Parteizentralen sowie vorm Schloss mit ihren Schuhen in den Händen sicherlich nicht unbeachtet bleiben.
Und so groß wie die Empörung zumindest im kleinen Kreis scheint, auf der Arbeit, Stammtisch, Foren, sollten sich ja genug Leute finden, um das dann eben im größeren Umfang zu zelebrieren.
Wenn man denn möchte.

Es gab ja schon eine Mini-Demo, wo ihm der Schuh gezeigt wurde. Aktuell ist es kalt, und es wird momentan gegen ACTA und Co. mobil gemacht. Ich habe aber keine Bedenken, daß Wulff in der nächsten Zeit nicht in die Schlagzeilen kommen wird.

Wulff ist doch schon wieder drin. Er hat diesmal eindeutig gegen das Ministergesetz verstoßen, indem er vergünstigt einen Skoda geleast hat. Dumm, dass er in seiner Eigenschaft als niedersächsischer Ministerpräsident auch Aufsichtsrat bei VW war.

Tja - immer Neuigkeiten - aber nichts Positives von Wulff.
Aber Wulff, Merkel und Co. wollen das alles aussitzen - egal, wie die Bürger darüber denken.

Alleine daran sieht man schon, wie ignorrant diese Politikersippe ist.

Moin moin,

am besten ist die Begründung der Anwälte warum er nicht den Audi Q3 Vorserienwagen
kostenlos herumfahren wollte.

Nicht weil man da Vorteilsannahme vermuten könnte, nein weil man da mit einem roten ingoldstädter
Kennzeichen herumfahren müßte.
Dann gab's das Auto zu super Leasingkonditionen später für Frauchen.

Die Anwälte würde ich sofort rausschmeißen.

Gruß Beaufighter

Stones schrieb:

Aber Wulff, Merkel und Co. wollen das alles aussitzen - egal, wie die Bürger darüber denken.

Bei unserer nächsten Regierung haben wir dann das selbe in Grün

Solange man abwechselnd die "Volksparteien" an die Macht bringt wird sich daran nichts ändern - und nein die KPD ist KEINE Alternative

und nein die KPD ist KEINE Alternative

Die gibt es ja auch gar nicht.

Stones schrieb:

Auch ist es schon richtig, dass wichtige Banken verstaatlicht werden.Die haben dann eben nicht mit hochspekulativen Aktienpaketen mehr zu handeln.

Zur Erinnerung: Es waren überwiegende die Staatlichen Banken, die sich hier verzockt haben!

Und wer saß zum Teil in Vorständen und Aufsichtsräten in selbigen Banken?

Politiker der sog.etablierten Parteien, die nicht eingegriffen haben.

Davon ganz abgesehen hätten diese schon längst Gesetze
verabschieden können, die diese hochspekulativen Aktiengeschäfte innerhalb dieser Banken verbieten.

Hier einmal ein sehr interessanter Artikel zu der ganzen
korrupten, derzeitigen Politik:

http://www.steuerboykott.org/

Stones schrieb:

und nein die KPD ist KEINE Alternative Die gibt es ja auch gar nicht. ;)

Vulgo: "Die Linke"

NEIN !

Die KPD ist verboten, die Linke nicht.

Siehe Gesinnungsstrafrecht und Adenauererlass.

Anderes Etikett, selbe Mogelpackung...

Anderes Etikett, selbe Mogelpackung..

Das ist - gelinde gesagt - Blödsinn.

Die größten Mogelpackungen sind die etablierten Parteien
und hierbei ganz schlimm die FDP - die sich zum Glück erledigt hat, gleich gefolgt von den "christlichen" Parteien.

Moin moin,

ein jede Partei ist eine Mogelpackung

Halt eben mehr oder weniger - stimmt schon.
Von mir aus könnten wir das ganze Parteiensystem abschaffen.

Stones schrieb:

Anderes Etikett, selbe Mogelpackung.. Das ist - gelinde gesagt - Blödsinn.

Nein, Realität. Das die umbenannte SED unter Beobachtung steht, hat absolut seine Richtigkeit. Nur weil momentan die Aufmerksamkeit nach Rechts gerichtet ist, darf man den linken Rand nicht aus dem Blick verlieren.

Die Linkspartei unterhält innige Beziehungen zum nordkoreanischen Regime. Die Linkspartei ist Antidemokratisch und Antifreiheitlich.

Die Ideologischen Wirrköpfe der Linken darf niemals ernsthaften Einfluss auf das Leben der freien Bürger haben.

http://www.stoppt-die-linke.de/

Wo gibts hier freie Bürger

Ich komme ja nicht mal mehr an den Strand ohne zu bezahlen was ist das den für eine Freiheit????

Die Linkspartei ist Antidemokratisch und Antifreiheitlich

Und Unternehmensberater sind von der Wirtschaftsdiktatur derart verseucht, dass sie nur noch Blödsinn reden.

Beaufighter schrieb:

Ich komme ja nicht mal mehr an den Strand ohne zu bezahlen was ist das den für eine Freiheit????

Ja, das ist schon manchmal ägerlich. Es gibt nicht wenige Naherholungsgebiete, wo man schon in den 50-er oder 60-er Jahren die besten See- oder Waldgrundstücke an reiche Säcke verkauft hat. Deren Grundstücke wuren dann z.T. mit Luxusresidenzen bebaut und abgezäunt. Das dumme einfache Volk hingegen darf sich bis heute mit den knappen, weniger schönen Restflächen begnügen oder muß (natürlich kostenpflichtig und im Pulk mit vielen anderen!) das Restaurant mit Seeblick oder das öffentl. Schwimmbad am Seerand aufsuchen.

Freiheit gab es im Grunde schon immer nur für Reiche. Bei den einfachen Leuten sind allenfalls die Gedanken frei!