Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

@Detektordeibel,

Gauck fordert Kriegseinsätze...

steht genau wo?

Hör mir auf mit Wulff - bittet die Presse bzw. setzts sie unter Druck, Stille zu schweigen, begeht Vorteilsnahme und wird wohl frei gesprochen.

lg
Harry

Detektordeibel (Beitrag #4173) schrieb:

Gauck fordert Kriegseinsätze... "Larve" als Deckname passt perfekt...sogar schlimmer als Wulff...

Na wer hätte das gedacht: Freiheitsprediger Gauck und Militäruschi tuten aus einem Horn. Sind das jetzt die Architekten der neuen deutschen Außenpolitik? Manchmal gibt man sich ja der Illusion hin, es könne gar nicht mehr schlimmer kommen, doch solche Sprüche wie von den beiden holen einen dann doch unsanft in die Wirklichkeit zuück. Haben die noch nie etwas davon gehört, daß jeder Krieg jedenfalls für die Betroffenen ein Höchstmaß an Unfreiheit bedeutet?

Wozu brauchen wir einen Bundespräsidenten?

Richtig: für nichts!

Tja... Menschenwelt eben... jedes Völkchen hat so seine Eigenarten und wir haben eben ein Parlament voller selbstbeweihräuchernder Vollpfosten und zudem noch so einen Luxus wie einen Bundespapst/-präsidenten...

Nun ja, idiotische Traditionen lassen sich in der Menschenwelt eben kaum ausrotten... siehe Religionen...

Ich halte Gauck jetzt auch nicht für einen "Superpräses"

Allerdings die Tatsache, konsequent gegen den Mainstream nicht nach Sotschi zu fahren, genötigt mir einen gewissen Respekt ab.

Wenn ich mir da den deutschen IOC-Präsidenten Thomas Bach ansehe und mit welcher Kritiklosigkeit und schleimigen "Unterwürfigkeit" er Putin gegenüber aufgetreten ist, da kommt einem nur noch die "Kotze" hoch.

@Schwergewicht,

Wenn ich mir da den deutschen IOC-Präsidenten Thomas Bach ansehe und mit welcher Kritiklosigkeit und schleimigen "Unterwürfigkeit" er Putin gegenüber aufgetreten ist, da kommt einem nur noch die "Kotze" hoch

wohl wahr!

Obwohl mir nur die Galle hochkommt

Naja, ich schaue mir die 50 Mill.-Dollarsch.... sowieso nicht an.

lg
Harry

Schwergewicht (Beitrag #4177) schrieb:

Allerdings die Tatsache, konsequent gegen den Mainstream nicht nach Sotschi zu fahren, genötigt mir einen gewissen Respekt ab.

Naja, das kann man unterschiedlich sehen. Wären die Spiele jetzt in den USA, wäre Gauck mit Sicherheit nicht auf die Idee gekommen, sie zu boykottieren, z.B. wegen der massiven Verletzungen der Grundrechte und der Privatsphäre durch die NSA bis in die höchste politsche Ebene. Ich halte eher wenig von einer Politisierung des olympischen Gedankens. Man kann und soll sich allerdings vorher gut überlegen, welches Land man Spiele ausrichten läßt. Das ist der richtige Zeitpunkt für Abwägungen aller Art. Aber wenn ein Land erst mal den Zuschlag bekommen hat, sollte man das nicht hinterher zu politischen Spielchen mißbrauchen.

Ds würde ich nur anders sehen, wenn man einem freiheitlichen Land die Spiele gibt, erst danach aber dort ein anderes System an die Macht kommt, das z.B. mit Diktatur und Terror regiert. Doch als man Russland den Zuschlag für die Spiele gab, war es im Grunde dasselbe Land mit demselben politischen System wie heute! Wenn man das mit dem olympschen Gedanken für unvereinbar hält, fragt sich, warum man sich seinerzeit gleichwohl für Russland entschied!

@Schnuckiputz,

Wären die Spiele jetzt in den USA, wäre Gauck mit Sicherheit nicht auf die Idee gekommen, sie zu boykottieren

da wäre ich mir garnicht sicher!

wegen der massiven Verletzungen der Grundrechte und der Privatsphäre durch die NSA bis in die höchste politsche Ebene

Was meinst Du denn, was macht der BND und die anderen Geheimdienste?!

Das soll aber nicht bedeuten, das ich es gutheise, was da passiert!!

lg
Harry

Schnuckiputz (Beitrag #4179) schrieb:

Schwergewicht (Beitrag #4177) schrieb: Allerdings die Tatsache, konsequent gegen den Mainstream nicht nach Sotschi zu fahren, genötigt mir einen gewissen Respekt ab. Naja, das kann man unterschiedlich sehen. Wären die Spiele jetzt in den USA, wäre Gauck mit Sicherheit nicht auf die Idee gekommen, sie zu boykottieren

Das ist alles nur hätte, hätte Fahradkette, sind also nur persönliche Meinungen bzw. Wunschdenken.

Da die Olympischen Spiele nun einmal ohne Wenn und Aber nur in "Putins Reich" Sotschi (und Umgebung) stattfinden, halte ich mich da selbstverständlich nur an Fakten, die sind nämlich in diesem Fall unumstößlich.

Moin,

denn Putin ist ein "lupenreiner Demokrat"!

Schwergewicht (Beitrag #4181) schrieb:

Das ist alles nur hätte, hätte Fahradkette, sind also nur persönliche Meinungen bzw. Wunschdenken.

Mag sein, aber es ist gewiß ebenso bloßes Wunschdenken, daß es irgendjemanden aus der politischen Führung Russlands interessiert, ob nun ein Herr Gauck nach Sotschi kommt oder nicht. Erst recht bewegt das politisch in Russland nichts.

Auch das sind überhaupt keine Fakten, sondern nur persönliche Vermutungen.

Um sich mal wieder an Fakten zu halten, immerhin fühlte sich die russische Fernseh-Staatsregie genötigt, sehr oft und speziell beim Einmarsch der deutschen Olympiamannschaft "alternativ" für den fehlenden deutschen Präsidenten den IOC-Kasperle/die IOC-Marionette Thomas Bach einzublenden, anstatt das Fehlen von Herrn Gauck einfach geflissentlich zu ignorieren/übersehen.

Solche relativ konsequenten Verhaltensweisen tun einem "Diktator", der letztendlich nur seine eigenen Spiele betreibt, grundsätzlich weh, keine Frage.

Schnuckiputz (Beitrag #4179) schrieb:

... Man kann und soll sich allerdings vorher gut überlegen, welches Land man Spiele ausrichten läßt. ...

Da ist Gauck aber doch gar nicht gefragt worden ..., insoweit bin ich da voll bei

Schwergewicht (Beitrag #4177) schrieb:

Ich halte Gauck jetzt auch nicht für einen "Superpräses" Allerdings die Tatsache, konsequent gegen den Mainstream nicht nach Sotschi zu fahren, genötigt mir einen gewissen Respekt ab.

und zwar was beide Einschätzungen betrifft

Allerdings die Tatsache, konsequent gegen den Mainstream nicht nach Sotschi zu fahren, genötigt mir einen gewissen Respekt ab

Du meinst wirklich das ist "gegen" den Mainstream hier?

Nicht den Mainstream der "normalen kleinen" Leute hier, der ist pupsunwichtig.

Nein, gegen den Mainstream, also das Verhalten fast aller politischen Repräsentanten der dort teilnehmenden Länder.

Schnuckiputz (Beitrag #4183) schrieb:

Schwergewicht (Beitrag #4181) schrieb: Das ist alles nur hätte, hätte Fahradkette, sind also nur persönliche Meinungen bzw. Wunschdenken. Mag sein, aber es ist gewiß ebenso bloßes Wunschdenken, daß es irgendjemanden aus der politischen Führung Russlands interessiert, ob nun ein Herr Gauck nach Sotschi kommt oder nicht. Erst recht bewegt das politisch in Russland nichts.

Im Gegenteil, ich bezweifle das es auf Dauer klug ist für ein Land welches dank einer desolaten Energiepolitik auf russische Rohstoffimporte und dank immer noch dahindümpelnder Binnenkonjunktur auf Exporte in dieses Land dringend angewiesen ist diesen Partner dermassen zu brüskieren.

Ach so, meine von mir nicht gewählte Landesregierung fährt auch nicht hin, spart wenigstens Steuergelder

Nein, gegen den Mainstream, also das Verhalten fast aller politischen Repräsentanten der dort teilnehmenden Länder.

Der Gauckler spielt doch gar nicht in deren Liga.

Der Gauck kann hier aber sich den Heiligenschein billig aufsetzen beim medialen linksökoEuGrünHomo-Lutheraner Mainstream in Deutschland und muss dafür nix tun außer daheimbleiben... der lässt sich sowas natürlich nicht entgehen.

Und stattdessen ist ja de maiziere hingefahren, anstatt nem Grüßaugust schickt man jetzt sogar nen "richtigen" Politiker.

Den Russen ist das Kreuzscheissegal ob der nun kommt oder nicht, die haben andere Probleme mit Deutschland und der EU.

Das ist mir dann doch etwas zu "prollig", da steige ich aus.

@RheaM,

desolaten Energiepolitik

wie meinen?

Das Onkel Horst unf Co. die Energiewende im Grunde garnicht wollen, ist das einzigst desolate

Naja, auch der Russe will/braucht was von uns - nämlich Geld!