Wieviel DAB+ Sender?

Hallo, wohne nicht in deiner Gegend aber wenn du mehr willst, musst du schauen wo die nächsten
Sendemasten stehen und diese per Richtantenne anpeilen.
Macht allerdings im Zeitalter "Internetradio" wenig Sinn, da du hier viel mehr "empfangen" kannst ohne Aufwand zu betreiben.


Viele Grüße

Also auf www.dabplus.de erfährst du welche Programme am Wohnort möglich sind...

Wohnt man nicht in einem Grenzgebiet zu anderen Bundesländern ist die Auswahl auf das Angebot des jeweiligen Landes beschränkt. In Hessen z.B. aktuell 46.

Aber entscheidend ist auch in "Grenzgebieten" Standort, Art und Ausrichtung der Antenne

Macht allerdings im Zeitalter "Internetradio" wenig Sinn, da du hier viel mehr "empfangen" kannst ohne Aufwand zu betreiben.


Kommt auf die Gegend an. Es gibt in der Bananen Republik Deutschland bestimmt Gegenden wo die Internetqualität für störungsfreien Internetempfang nicht gegeben ist.

Kommt auf die Gegend an. Es gibt in der Bananen Republik Deutschland bestimmt Gegenden wo die Internetqualität für störungsfreien Internetempfang nicht gegeben ist.

Da hast du auch wieder recht. Sogar am Ort hier gibt es mindestens ein Gebiet am Rande wo internetmäßig nichts geht (auch mobil mit
Richtantenne geht nicht).


Viele Grüße

Nachtrag:

Nach dem Mux am Wochenende sind es mittlerweile 62.

Bin sehr zufrieden hier im Ländereck NRW/NDS .

jorgo

66 in Köln
das ist doch schon mal was !

Toll.
Ich wohne 25km vom TE entfernt und bekomme sage und schreibe 8!! Sender rein. Alle nur NDR.
Ob eine elektrisch verstärkte Antenne was bring, wird sich zeigen, habe mal eine geordert.

Denke eher eine Aussenantenne wird benötigt

Also hier im Osten von Berlin bekomme ich mehr als 80 Sender rein (einige davon sind doppelt [überwiegend RBB-Sender], weil sie aus verschiedenen Städten in Brandenburg und Berlin ausgestrahlt werden). Ich versorge meine Wohnung mit einem DAB+-Empfänger, welcher den eingestellten Sender über eine frei gewählte UKW-Frequenz als Sender an meine 5 normalen UKW-Radios weiterleitet. Somit laufen alle Radios synchron, wenn diese an sind. Und somit sind die UKW-Empfangsstörungen in der Wohnung, welche gerade im Herbst gerne mal auftraten, weg.

Der DAB+-Empfänger hat eine Wurfantenne und sendet über ein Micro-USB-Kabel, über welches er auch seinen Strom bekommt.


Gruß Almera

wie heißt denn das grosse Wunder?

dialektik (Beitrag #9) schrieb:

Denke eher eine Aussenantenne wird benötigt :)

Ja, das genau wollte ich in meiner Küche, ein Kabel quer durch den Raum und dann durch ein Loch in der Wand nach draussen

Falle ich einmal auf die Werbung rein........ rauschfreier Empfang, zig Sender.
Wie immer für die Mehrzahl der Bevölkerung, vor allen in den Ballungsgebieten, stimmts, auf dem Land mal wieder der Gearschte.

Moin,
Also bei mir sind es im WZ mit Wurfantenne jetzt 63.....
und in der Küche mit Ausziehantenne beim Blaupaunkkt Radio auch 63.
Zufrieden ich bin.

@ossi.....bissl mit der Atenne "spielen"
Aber haste ja bestimmt schon gemacht

Gerade mal ausprobiert:

Kofferradio mir eingebauter Telekopantenne in der Wohnung in Mannheim:
7 Ensembles mit 88 Programmen

wie kriegste denn 88 Sender auf 20cm scala?

Ich empfange mehrere tausend Sender - aber halt ohne DAB sondern mit Internet Radio

Und im Gegensatz zu DAB sind davon viele brauchbar
Davon gibt es bei mir per DAB nämlich nur 3...

dialektik (Beitrag #17) schrieb:

Davon gibt es bei mir per DAB nämlich nur 3...

Welche wären das denn, wenn ich fragen darf?

DAB hat mittlerweile eine schöne Sendervielfalt zu bieten, seit es einige Muxe gibt, nicht nur einen ÖR-Landesmux.

Die beiden DLF und HR2

DLF gönnt sich 104 kbit/s, immer noch in HE-AAC und ein Soundprozessing, was den Klang nur wenig verfremdet, Hab den Sender früher auch öfters gehört, klanglich eine Wohltat, ein paar Stimmen von Menschen zu hören, die natürlich klingen. Besonders zu den damaligen Zeiten des "Soundbreis" auf den anderen Stationen. Heute müssen diese wieder mehr Dynamik zulassen, will man auch DAB mit HE-AAC senden, insoweit hat DAB auch was Gutes. Die Techniker die die Optimods hin- und herkurbeln, dürften bei der Aufgabe graue Haare bekommen, den Spagat zwischen Lautheit, den Limits von UKW und den Limits bei den HE-AAC Codec zu machen.
Letztendlich klingt es halt trotzdem komisch.

HR 2 136 kbit/s LC-AAC, dieser hohe Übertragungsstandard ist wohl einmalig bei DAB, jedenfalls soweit ich es überschauen kann.
Andere Sender vom HR wurden neuerdings auf HE-AAC umgestellt,

Ich selbst könnte hier neuerdings 4 DAB-Muxe von unseren Ortssender empfangen, mit Antennenaufwand 3 Muxe auf Brandenburg, eventuell paar Muxe aus Polen und Tschechien. Es ist mir eigentlich egal, wieviel Sender zusammenkommen. DVB-S bietet auch viel Sender, nutze ich nicht, Internet unendlich viele Sender, auch in sehr guter Qualität. Über eine UKW Antenne bekomme ich gut zwei drei Sender rein, die ich gern höre, klanglich besser als das DAB, die hier alle mit niedrigen Bitraten und HE- AAC senden.
Würde mir ein Internetsender nur geringe Bitraten mit HE-AAC anbieten, der müsste sehr gute Inhalte bringen, um dieses Manko wieder auszugleichen.

Bollze

Meine senderliste über Kabel Vodafone:

Dlf Kultur überträgt sogar mit 112 kbit/s.
Bis zur Umstellung der hr-Ensembles diesen Sommer wurde hr2 mit 144 kbit/s ausgestrahlt.
Die SWR1/2/3/4-Ensembles in BW haben auch ähnlich hohe Datenraten, in RP allerdings etwas weniger.

Hier bei mir im Raum Stuttgart liest das DAB+ Radio rund 110 Sender ein, davon sind gefühlt 90% "Der beste Mix der 80er, 90er und von heute". Deshalb habe ich mich stationär inzwischen aufs Internetradio verlegt. Man hat bei DAB+ aus den Fehlern von UKW leider nichts gelernt. Es dürfen weiterhin nur die reichen Verleger mit ihren Hitdudlern ran, die auch bereits auf UKW aktiv sind, kleine Nischensender gibts nicht wirklich.

hr2 hat weiterhin 136 kbps, die radikale Reduzierung auf 88 kbps haben nur die anderen Wellen abbekommen. Und das auch nur, weil man meinte, den Mux mit sinnlosen Regionalablegern von hr1 und hr3 (neben jenen von hr4) fluten zu müssen. Ich kann den hr-Mux hier ebenso empfangen.

Den größten klanglichen Abfall leistet sich die FFH-Gruppe mit ihren Programmen FFH, harmony und planet. Die haben zwar offiziell 80 kbps, klingen aber eher nach 40 kbps. Irgendwas machen die in ihrem Encoding falsch. Das Schwarzwaldradio klingt mit 64 kbps deutlich besser. Aber scheint wohl nicht deren größte Prio zu sein, das zu entstören.

Der SWR hat für die Massenwellen 112 kbps, SWR2 hat 128 kbps. Aber was bringt das, wenn die Programme nix taugen

....Spotify ?
.... Tidal ??
.... u.a. ???

ich sach ja nur.

Nachrichten übers Handy

Bei Musik ohne Moderation würde mir was fehlen.

Hier uns in der Pampa hat man zu meiner Überraschung zwei Muxe aufgeschaltet. Das Angebot ist nun gross. Dazu noch Sender aus Polen und CZ. Natürlich alles in HE-AAC.. armseliges digitales Radio der Zukunft. Bei den TV -Empfang hat die Digitalisierung einen gewaltigen Qualitätsschub gebracht...
Der Werbeetat der Wirtschaft wird je eher weniger, weil diese gerade den Bach runter geht.
Es stellt sich die Frage, ob die Kosten tatsächlich von Sender selbst getragen werden oder ob Subventionen fliessen. z.B. Radio WSW ist nun über Löbau- und Dresden Grundnetzsender zu hören. Das ist der Stadtsender von Weißwasser, der bisher zwei UKW-Funzel laufen hat. Die 89,2 MHz in WSW ist so ungünstig gewählt, dass in Richtung Görlitz ein starker Sender auf 89,4 aus Polen das Hören ohne viel Aufwand unmöglich macht, nach paar Kilometern. Nun ist er über DAB empfangbar, wenigstens was.


Bollze

Nirgend anders als beim digitalen Radio manifestiert sich der fehlende Wille zum Anspruch deutlicher.

Die 89,2 MHz in WSW ist so ungünstig gewählt, dass in Richtung Görlitz ein starker Sender auf 89,4 aus Polen das Hören ohne viel Aufwand unmöglich macht, nach paar Kilometern.

Ähnliche Probleme ist man in dem Gebiet doch gewohnt
Man muss jedoch schon ein gewisses Alter haben um das zu verstehen.

Sowas gibt’s hier auch, zB der SWR-Sender Wiesensteig. Selbst auf Höhe der Wiesensteiger Ausfahrt auf der A8 wird das dort auf 90,6 ausgestrahlte SWR1 vom auf gleicher Frequenz ausgestrahlten hr1 (Sender Hardberg) völlig platt gemacht. Darüber hinaus stört dieser Sender weiträumig den Empfang von hr1 und egoFM im Großraum Stuttgart, da er zwar nichts wirklich versorgt, dafür großflächig seine Störsignale verstrahlt. Den SWR und die Bundesnetzagentur juckt es nicht, die sind der Meinung, ordnungsgemäß koordiniert und damit nicht unser Problem. Für den SWR ist der Sender Wiesensteig entbehrlich, das Dorf wird bereits optimal durch den Fernsehturm Stuttgart versorgt.

Aber UKW ist eh angezählt und ich hoffe auf eine baldige Abschaltung in Deutschland. Allerdings weiß ich nicht, was ein ordnungsgemäßer Nachfolger wäre. DAB+ klingt zu schlecht und begünstigt bei knapper Kapazität wieder nur die auf UKW vertretenen reichen Verleger, bei Internetradio ist die Konkurrenz zu hoch, dies würde zu weniger Investitionen führen, da man sich als Inhaltsprogramm heute schon kaum durchsetzen kann. Dies wird unter noch mehr Konkurrenz auch nicht besser. Es wird dann nicht der kleine Lokalsender gewinnen, sondern wieder diejenigen reicher bundesweiter Verleger, welche viel Werbebudget haben und damit aus dem Dschungel an Internetradiosendern herausstechen.

Wenn ein Radio übrigens die 89,2 nicht von der 89,4 trennen kann, taugt es nix. Da sehe ich tatsächlich kein Problem. 89,2 vs 89,3 oder gar eine Gleichkanalsbelegung wie im obigen Fall wäre aber tatsächlich ein Problem.

Die 89,2 von den 89,4 zu trennen ist so lange kein Problem, so lange die Sender ungefähr mit gleicher Feldstärke anliegen, Wenn aber 20...40 dB Unterschied sind, sieht die Sache ganz anders aus.

Ist mit guten Radios auch direkt am Sender kein Problem. Gerade bei den DSP-basierten Tunern, wie sie heute Standard im Auto sind. Ich besitze ja so ein chinesisches Radio, welches auf dem TEF6686 Chipsatz von NXP basiert, der auch in Autoradios Verwendung findet. Damit bekomme ich in vielen Fällen selbst 100 kHz getrennt.

Beispiel: Der mit 45 Dezibelmikrovolt einfallende AFN auf 102,3 und die mit 18 Dezibelmikrovolt anliegende Regentonne 2 auf 102,1 werden anstandslos voneinander getrennt, beide haben vollen RDS-Empfang. Dazwischen auf 102,2 kann man noch klar und deutlich DASDING hören, geht aber wegen der Bandbreite natürlich nicht mehr mit RDS.

Bei Geräten mit klassischer analoger ZF-Verarbeitung (im Prinzip alle Tuner bis Ende der 00er Jahre) wurden sehr breite Filter verbaut, weil man so meinte, Klangqualität und Stereoseparation zu maximieren, was aber natürlich auf Kosten der Trennschärfe geht. Ich hatte mir bei diesen Geräten so beholfen, dass ich schmalere Keramikfilter eingebaut habe, da bei mir Trennschärfe vor Klangqualität geht (UKW klingt hier durch Reflektionen an den Bergen eh scheußlich, groß verschlechtern kann man damit also ohnehin nichts). DSP-basierte Tuner brauchen das nicht, sie bestimmen selbst die optimale Filterbandbreite und rechnen Störungen von Nachbarskanälen raus.

Eine Ausnahme gibt es: Den Onkyo T-4970 aus den 90ern mit DYNAS-Schaltung. Der kann 200 kHz (bei schwächeren Signalen unter 20 Dezibelmikrovolt auch 100 kHz) ebenfalls ohne Probleme voneinander trennen.

da hab ich doch jetzt mal ne ganz andere Frage:

Ich bin ja manchmal so ein kleiner Nostalgiker.
Möchte mir eine Anlage aus der Jugendzeit zulegen.
Z.B. einen QUAD FM4
und den Rest natürlich auch.

Wenn UKW wegfällt - is das Ding reif für die Tonne?
(Wann ist denn in Köln endgültig Schluß? Weis man das schon?)

Oder sollte es da ein Upgrade geben? Woher ?
Oder entkernen und ein aktuelles Bauteil implementieren?
damits halt zum Rest passt.
Bei Braun gabs da ganz hartgesottene die haben wirklich super duper neue (??!)
Geräte geschaffen mit den tollsten Anwendungen.
in den alten Gehäusen.

UKW wird vor 2035 nicht abgeschaltet. Aber gerade in Köln will ich UKW nicht haben. Da ist das UKW-Band gnadenlos zugemüllt.

b098 (Beitrag #33) schrieb:

UKW wird vor 2035 nicht abgeschaltet. Aber gerade in Köln will ich UKW nicht haben. Da ist das UKW-Band gnadenlos zugemüllt.

2035, passt. Dann brauche ich eh kein Radiowecker mehr, weil schon 8Jahre in Rente. Man will bestimmt nicht wissen wieviel es noch solche Geräte gibt. Man will bestimmt nicht wissen, dass es immer noch Menschen gibt die sich Neues Zeugs einfach nicht leisten können. Auch in "reichen" Ländern.

b098 (Beitrag #33) schrieb:

UKW wird vor 2035 nicht abgeschaltet. Aber gerade in Köln will ich UKW nicht haben. Da ist das UKW-Band gnadenlos zugemüllt.

Beziehe UKW über Kabel von Vofafone.
Habe aber gehört - die wollen auch abschalten ...............................

Kunibert63 (Beitrag #34) schrieb:

b098 (Beitrag #33) schrieb: UKW wird vor 2035 nicht abgeschaltet. Aber gerade in Köln will ich UKW nicht haben. Da ist das UKW-Band gnadenlos zugemüllt. 2035, passt. Dann brauche ich eh kein Radiowecker mehr, weil schon 8Jahre in Rente. Man will bestimmt nicht wissen wieviel es noch solche Geräte gibt. Man will bestimmt nicht wissen, dass es immer noch Menschen gibt die sich Neues Zeugs einfach nicht leisten können. Auch in "reichen" Ländern.

Naja, nach 70 Jahren ist auch mal Schluss. Analoger TV-Empfang, DSR, ADR, DAB (ohne +) hielt deutlich kürzer. Die Leute kaufen sich immer wieder das neueste Smartphone aber die paar Taler für ein neues Radio sollen nicht drin sein.

Paddy_Dignam (Beitrag #35) schrieb:

b098 (Beitrag #33) schrieb: UKW wird vor 2035 nicht abgeschaltet. Aber gerade in Köln will ich UKW nicht haben. Da ist das UKW-Band gnadenlos zugemüllt. Beziehe UKW über Kabel von Vofafone. Habe aber gehört - die wollen auch abschalten ...............................

Das müsste schon abgeschaltet sein bzw. wird es noch im Laufe des Januar.

Die Leute kaufen sich immer wieder das neueste Smartphone aber die paar Taler für ein neues Radio sollen nicht drin sein.

Das sind nicht unbedingt die gleichen Leute.

Richtig, zudem gab es beim Digital-TV einen Fortschritt in der Bildqualität. Ein Fortschritt in der Tonqualität ist beim digitalen UKW-ersatzradio nicht festzustellen.

Yamm (Beitrag #37) schrieb:

Die Leute kaufen sich immer wieder das neueste Smartphone aber die paar Taler für ein neues Radio sollen nicht drin sein. Das sind nicht unbedingt die gleichen Leute.

Ein 10 Jahre altes Smartphone ist unbenutzbar, da es nicht die aktuellsten Updates bekommt und irgendwann von der Leistung einfach nicht mehr reicht. Da sind dann auch die letzten gezwungen, ein neues zu kaufen.

Fakt ist jedenfalls, dass die Mehrheit der Bundesbürger mindestens alle 5 Jahre ihr Smartphone wechselt. Bei einem Smartphone beschwert sich auch keiner, dass es halt dem heutzutage sehr schnellen technischen Fortschritt nach wenigen Jahren nicht standhält. Aber wenn ein Radio nach 50 Jahren nicht mehr spielt, dann ist das ein Drama. Verstehe wer wolle... Wem Radio wirklich wichtig ist, der kauft sich halt nach all den Jahren mal ein neues. DAB+ Radios kriegt man doch inzwischen hinterhergeschmissen oder man steigt gleich auf Internetradio um.

DB (Beitrag #38) schrieb:

Richtig, zudem gab es beim Digital-TV einen Fortschritt in der Bildqualität. Ein Fortschritt in der Tonqualität ist beim digitalen UKW-ersatzradio nicht festzustellen.

Dann geh mal nach Baden-Württemberg oder Bayern. Da ist UKW der reinste Graus. Alles von Verzerrungen und Rauschen überzogen. Besonders mobil hat man keinen einzigen Meter rauschfreien Empfang, sobald der Sendemast nicht mehr in Sichtweite ist. DAB+ zeigt sich von den Reflektionen und Abschattungen völlig unbeeindruckt.

b098 (Beitrag #39) schrieb:

Ein 10 Jahre altes Smartphone ist unbenutzbar, da es nicht die aktuellsten Updates bekommt und irgendwann von der Leistung einfach nicht mehr reicht. Da sind dann auch die letzten gezwungen, ein neues zu kaufen...... Bei einem Smartphone beschwert sich auch keiner, dass es......

Gibt genug die sich beschweren. Geh doch mal nicht von uns aus, die wir eigentlich immer nur unsere Luxusprobleme haben.

In meiner Verwandtschaft werden den älteren Leuten die abgelegten Telefone weiter gereicht. Eben weil sie es sich nicht leisten können und nicht wollen alle Nase lang auf die nächste Sau aufzusteigen. Manche Menschen wollen die Teile echt nur zum tellefonieren, wer hätte das gedacht. Jedenfalls nicht die vom Marketing.

Meine Handys und manche Taplets dienen weiterhin als Fernbedienung und als Wecker.

An UKW-Geräten verdienen die armen Marketing Fritzen nicht weil die Dinger einfach nicht kaputt gehen. Keine Sollbruchstelle, geht ja gar nicht. Die Radios, Radiowecker starten einfach zuverlässig mit der letzten Einstellung. Kein hängen bleiben ausgerechnet dann wenn man geweckt werden sollte. Hab ich leider am Handy schon erleben dürfen. Die UKW-Teile verlieren auch nicht ihr Netzwerk. Wie oft mein Küchenradio, für Internetradio, schon nicht mit machen wollte......auch die dann neu angeschafften, weil das Alte partout nicht mehr konnte.

Achso es geht hier ja um DAB. Kann mir gestohlen bleiben, jedenfalls im Haushalt. Unterwegs..?...weiß nicht wie oft UKW einspringen muß.

b098 (Beitrag #31) schrieb:

Ist mit guten Radios auch direkt am Sender kein Problem. Gerade bei den DSP-basierten Tunern, wie sie heute Standard im Auto sind. Ich besitze ja so ein chinesisches Radio, welches auf dem TEF6686 Chipsatz von NXP basiert, der auch in Autoradios Verwendung findet. Damit bekomme ich in vielen Fällen selbst 100 kHz getrennt.

Anders wie in Deutschland nehmen die Polen das mit den Hub nicht so genau. Hier gab oder gibt es noch ein Sender wo das Stereo sporadisch ausgesetzt und dass bei einen Tuner mit breiten Filter. Den Hub zwecks maximale Lautstärke weit überschritten
Die polnischer Sender sind oft stark moduliert. Die finden es fetzig, wenn der Pegel immer schön ins Rote fliegt. Dagegen sind die deutschen Sender reinste Unschuldskinder, alles samt brav "leise" die müssen nicht nur auf den Hub achten, sondern auf sowas wie die Modulationsleistung, was dazu führt, dass selbst die 150 kHz zulässiger Hub nicht immer voll ausgeschöpft werden.
Je mehr Hub, um so breiter machen sich die Sender auf den Frequenzband, logisch. Der Nachbarsender wird noch mehr bedrängt.
Die einfachen SDR (DSP) Radios kommen damit auch nicht klar. Am PC mit RTL-Chip/SDR klappt es so, naja mehr schlecht als recht. Am besten schlagen sich ein Technics-Tuner mit Narrow Filterstellung oder wie schon von dir erwähnt moderne Autoradios.... Mein schon etwas älteres Panasonic im Auto leistet da bereits erstaunliches.
Mit einer UKW-Antenne 6 Elemente bekomme ich soweit hin, dass das ein normales Radio den Sender trennen und empfangen kann. Dabei macht sich sogar ein Tuner mit Kurbel (klassisch Drekkondensator) besser als ein SDR oder PLL-Tuner also bei den Modellen wo man nur in 0,1 MHz-Schritten abstimmen kann.



Bollze

Da habe ich ja nochmal Glücl gehabt.
Läuft immer noch.

Ich kann aber auch Rundfunk/UKW über den FS empfangen.
Das bleibt?
In welcher Qualität?

Stehe mit Vodafon aber sowieso auf Kriegsfuß.
Die Gigabox die die mir zur Verfügung gestellt haben für den Fernsehempfang
macht nur Probleme.
Habe schon die 5. Box.
Es ist ein Jammer.
PD


[quote="b098 (Beitrag #36)"][quote="Kunibert63 (Beitrag #34)"][quote="b098 (Beitrag #33)"]

Beziehe UKW über Kabel von Vofafone.
Habe aber gehört - die wollen auch abschalten ...............................[/quote]
Das müsste schon abgeschaltet sein bzw. wird es noch im Laufe des Januar.[/quote]

Ab 10.01. schaltet vodafone ab.

Geht noch eine Wurfantenne ?

oder einen Receiver kaufen ?

Alles merde !!

Basteln ?
https://www.youtube.com/watch?v=sHJjhVoHQO0

Paddy_Dignam (Beitrag #43) schrieb:

Geht noch eine Wurfantenne ?

Selbstverständlich. UKW wird lediglich nicht mehr im Breitbandkabel übertragen. Die terrestrische Ausstrahlung bleibt erhalten.
Mich wundert, daß sich über die Abschaltung gewundert wird. Das war doch seit Jahren klar.

Was mich hier wundert, dass Vodafone einfach aus dem Grund UKW abschaltet, um behaupten zu können, wir sind modern und digital. Einen praktischen Nutzen hat diese Abschaltung jedenfalls nicht. Terrestrisch ist jedenfalls kein vollwertiger Ersatz, denn im Kabel-UKW gabs einige Sender, die terrestrisch entweder gar nicht oder nur unzureichend empfangbar sind.

Vodafone behauptet zwar, die abgeschalteten Frequenzen für den Rückkanal vom Kabelinternet nutzen zu wollen, allerdings glaube ich das erst, wenn ich es sehe. Dafür sind die Frequenzen nämlich nur bedingt geeignet. Nicht nur könnte der UKW-Hörfunk durch Kabellecks gestört werden, sondern es könnten auch von außen empfangene UKW-Hörfunksignale den Rückkanal stören. Selbst mit einem geschirmten Koaxkabel wird man immer ein wenig was von außen empfangen.

Ich hätte an Vodafones Stelle einfach das Fernsehen im Kabel abgeschaltet und durch IPTV ersetzt. Das hätten die wenigsten sogar bemerkt, denn zu Unitymedia-Zeiten wurde sowas bei Horizon auch ganz interessant gelöst. Die Horizon-Kabelreceiver besaßen ein eigenes integriertes Internetmodem und empfingen die Programme dann per Internet aus dem Kabelnetz. Dem Kunden werden sie dann so in einer Liste dargestellt, wie sie es von normalem DVB-C gewohnt sind. Durch den Wegfall des Nebenkostenprivilegs spielt Kabelfernsehen künftig doch eh keine Rolle mehr, als dass man hier 500 MHz Spektrum dafür aufopfern muss, zumal die Auswahl im Kabel eh mau ist. Es gab sehr lange nicht einmal die öffentlich-rechtlichen in HD.

Bollze (Beitrag #41) schrieb:

b098 (Beitrag #31) schrieb: Ist mit guten Radios auch direkt am Sender kein Problem. Gerade bei den DSP-basierten Tunern, wie sie heute Standard im Auto sind. Ich besitze ja so ein chinesisches Radio, welches auf dem TEF6686 Chipsatz von NXP basiert, der auch in Autoradios Verwendung findet. Damit bekomme ich in vielen Fällen selbst 100 kHz getrennt. Anders wie in Deutschland nehmen die Polen das mit den Hub nicht so genau. Hier gab oder gibt es noch ein Sender wo das Stereo sporadisch ausgesetzt und dass bei einen Tuner mit breiten Filter. Den Hub zwecks maximale Lautstärke weit überschritten Die polnischer Sender sind oft stark moduliert. Die finden es fetzig, wenn der Pegel immer schön ins Rote fliegt.

Das hat wenig mit „fetzig finden“ zu tun, sondern dient dazu, die Schwächen von UKW auszugleichen (niedriger Rauschabstand). Das wird durch solche Maßnahmen etwas „kaschiert“. Das macht UKW für mich in Deutschland unbrauchbar: Jedes ach so kleine Rauschen macht sich deutlich im Signal bemerkbar, weil man meint, sich hier besonders streng an die EBU-Vorgaben halten zu müssen. Der (Stereo-)Rauschpegel von UKW ist hier beispielsweise fast so hoch wie das Nutzsignal, es sei denn man probiert ewig im Zimmer herum bis man den „Sweet Spot“ gefunden hat, bis es halbwegs akzeptabel geht. Aber das kann man halt nicht an der HiFi Anlage machen. Ich greife hier wie gesagt stationär inzwischen auf DAB+ oder Internetradio zurück, UKW nur noch in Ausnahmefällen.

Noch weit extremer als Polen sind Frankreich, Spanien, Italien und BeNeLux unterwegs. Besonders Spanien moduliert teilweise bis zur Verzerrung hoch

Ich höre UKW eigentlich nur in Mono, das Rauschen eigentlich kein Thema, mit einer richtigen Antenne ist die Klangwiedergabe auch deutlich besser, als mit der Zimmerantenne. Der Loudnesswar beim Radio dient meiner Erachtens eigentlich mehr um auf sich Aufmerksam zu machen. Eine Wohltat, ist der DLF Sender mit geringen Prozessing dort klingen die menschlichen Stimmen noch natürlich... Ob es heute noch so ist weiss ich nicht, ich hab den Sender schon lange nicht gehört. Ansonsten wird bei meisten Radiostationen alles durch den Prozessor gejagt, sogar die Telefonanrufe bekommen bei manch Sender ihr Extraprozessing.
Neuerdings, so mein Verdacht werden die Aufnahmen durch die "KI" oder künstlich aufbereitet, so klingen selbst Aufnahmen aus den 70er..60er so schrill beim Schlagzeug.
DAB ist halt HE AAC.. Stereo muss ich da auch nicht haben.

Bollze

Mono ist für mich nicht mehr zeitgemäß. Wenn eine Technik im Jahr 2024 kein störungsfreies Stereosignal hinbekommt, dann verstehe ich nicht, wieso man in diese noch groß Geld reinsteckt.

Und gerade der Deutschlandfunk ist hier mobil nicht mehr vernünftig über UKW empfangbar, da man sich dort immer mehr von UKW-Funzeln verabschiedet (so auch von der Lokalfunzel hier). Einzelne Worte verschwinden mobil komplett im Rauschen. Über DAB+ deutschlandweit keine Probleme.

Ich wüsste zudem nicht wo das Problem bei HE-AAC liegt. Die scharfen Höhen liegen eher an dem EQ, den viele Sender fahren.

Musik mit halber CD-Samplerate zu übertragen. Was einen Übertragungsbereich bis etwa 10 kHz ermöglicht das schafft ein durchschnittlicher Kassettenrecorder auf Normalband Und damit es nicht so dumpf klingt, werden empfängerseitig die fehlenden Frequenzen hinzugerechnet, klappt aber nur so lala Die Funktionsweise von HE-AAC Eine Notlösung bei den Audiocodecs bei geringen Bitraten, der Standard bei DAB.. LC-AAC wäre besser-


Stereo / Mono Man könnte mal einen Test machen, ohne Ansage mal einen Radiosender das Monosignal auf die Stereokanäle schicken... mal sehen ob das paar Hörer mitbekommen
An meiner Stereoanlage, wo, wie es der Name schon sagt, ich auch Stereo hören möchte hat die Tuner wahrscheinlich schon längst den Senderspeicher verloren, weil ich ihn ewig nicht mehr eingeschalten habe.
Der Grund das Soundprozessing und da wird mehr verfälscht, als wenn nur jemand an einen EQ gedreht hat.

Geld in UKW reinstecken ? Eins meiner Radios (Bild) wurde in den 80er gekauft, den Rest meiner Radios und Tuner ist für wenig Geld gebraucht gekauft. Das RFT hat einen schönen Klang, da können die meisten neuen Radio in der Klasse nicht mithalten,
40 Meter Antennenkabel mussten mal neu gekauft werden. Die UKW-Antenne ist eine 5 Elemente aus der DDR geschenkt bekommen, umgbebaut. auf 6 Elemente was praktisch nichts gebracht hat , ausser Jugend forscht. Ein Verteiler aus DDR-Zeiten.



Bollze

Stereo wird überschätzt (wie man auch bisweilen an den Aufstellungen von Stereolautsprechern sieht). Wie man gute UKW-Tuner baut, wußte man auch schon vor 70 Jahren.