Empfehlung für Radio Antenne?

Zwei Dinge.
Stereo braucht für rauschfreie Wiedergabe den zehnfachen Eingangspegel wie er für Mono erforderlich ist.
Bei einer Antenne kommt es auf die Länge an. Wurfantennen sind ein unbefriedigender Kompromiss. Wenn, dann muß zumindest ein einfacher Dipol her.

wo kann man das kaufen, also gibt es dazu ein Beispiel das gut funktioniert in einer Großstadt für FM Radio 75 Ohm Anschulss Koaxial mit Stereo für Innenraum mit Fenster?

Vielleicht auch etwas dass mt Strom funktioniert, also aktive Antenne, die richtig Power hat?

Kann man eine DVBT Antenne auch nehmen? Die gibt es schon günstig. Ich habe mal eine kleine Stabantenne für DVBT angeschlossen, es scheint mehr Sender zu haben aber die Stärke Skala am Radio spielt etwas verrückt, manchmal geht es rauf oder runter (von alleine), das war mit der FM Drahtantenne nicht so.

Selbstbauen.de

würde lieber was kaufen, ggf. auch gebraucht. Ich habe diese Teile ja nicht hier herumliegen.

Antennenland.net bietet eine gewisse Auswahl.

Aber technisch gesehen ist eine Antenne nur ein Stück Metall? Also meine Oma hatte einfach einen Kleiderbügel aus Metall und einen Draht rumgewickelt und hat auch funktioniert. Das war auf einem alten Grundig.

Sind DVB-T Antennen gleich? Die Antenne wird ja nicht wissen, was sie empfängt?!?

Also je mehr Metall desto besser oder gibt es da ein Geheimnis?

Ich selbst habe auch Einfluss darauf, wenn ich es zB berühre wird es besser, aber ich kann ja nicht immer so dasitzen und den Draht halten. Das nervt schon etwas.

Vielleicht weiß ja jemand was. Ich bräuchte halt was gescheites, mit Strom oder so.

LG

Ist sowas gut, würde es das Problem lösen wenn man das Signal verstärkt

https://www.pollin.d...taerker-67226-570117

Gibts da auch stärkere? Ich bräuchte schon etwas besseres als dieses 10 Euro Teil. Also im 21 Jahrhundert müsste das doch funktionieren, dass man Radio in einer Großstadt in Stereo hören kann, ist echt eine Frechheit was diese Sender da veranstalten. Hat alles keine Leistung mehr, früher war das alles viel stärker und besser ausgesendet.

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Aber technisch gesehen ist eine Antenne nur ein Stück Metall?

Nein, nicht ausschließlich.

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Sind DVB-T Antennen gleich?

Völlig anderer Frequenzbereich, somit ungeeignet.

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Die Antenne wird ja nicht wissen, was sie empfängt?!?

Doch, im Prinzip schon. Die Größe der Antenne muß zur empfangenen Wellenlänge passen

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Also je mehr Metall desto besser oder gibt es da ein Geheimnis?

Nein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dipolantenne

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Ich bräuchte halt was gescheites, mit Strom oder so.

Wozu Strom?

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Ist sowas gut, würde es das Problem lösen wenn man das Signal verstärkt

Sehr wahrscheinlich nein. Der beste Hochfrequenzverstärker ist eine gute Antenne. Das wußte schon der alte Marconi, deswegen hat er seine Sendeversuche in Poldhu auch nicht mit einem Metallkleiderbügel als Antenne unternommen.

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Gibts da auch stärkere? Ich bräuchte schon etwas besseres als dieses 10 Euro Teil.

Nun, Hochfrequenzverstärker gibt es bis zu Leistungen von mehreren hundert kW. Das wirst Du aber wohl weder suchen noch brauchen.

gehtjanx (Beitrag #7) schrieb:

Also im 21 Jahrhundert müsste das doch funktionieren, dass man Radio in einer Großstadt in Stereo hören kann, ist echt eine Frechheit was diese Sender da veranstalten. Hat alles keine Leistung mehr, früher war das alles viel stärker und besser ausgesendet.

Frechheit scheint Dein Lieblingswort zu sein, oder? Kam auch im letzten Thread mehrfach vor. Kannst Du machen, auf diese Art und Weise. Aber ohne mich. Ich bin dann raus. Viel Spaß noch.

Das scheint sehr kompliziert zu sein.

Warum Strom? Weil eine normale Lösung scheinbar nicht ausreicht und weil ich dann eine größere Chance hätte, dass es gut funktioniert, wenn es den Empfang verstärkt.

Ich habe mir aus China so ein Dipol Kabel bestellt, aber es geht auch nicht so gut wie ich dachte (so eine T-Kreuzung zum ausbreiten).

Ich finde schon, dass man im 21 Jahrhundert in einer Großstadt mit Millionen von Einwohnern einen Radio-Empfang hinbekommen sollte. Früher hatte man eine Teleskopantenne am Radio und das hat funktioniert, ich habe keine Ahnung was die geändert haben, aber es ist echt schlimm. Das neue DAB+ funktioniert noch schlechter, du würdest mir das ja auch nicht glauben, wenn ich dir sage, dass ich in einer zivilisierten Gesellschaft mit einem teuren Harman Radio (Oasis Citation) nur stotternd Sender reinbekomme. Das geht nicht nur mir so, sondern anderen auch. Was soll ich dazu sagen? Super, find ich toll, freut mich, dass alles so rauscht? Deswegen suche ich eine Lösung, deswegen frage ich doch wie ich es an meiner Seite verbessern kann. Es wird ja nicht mal besser, sondern immer schlechter technisch gesehen. Das DAB+ ist ja extrem gescheitert, weil es gar nicht funktioniert. Das sind technische Gründe, das geht nun zu sehr ins Detail. Aber ich bin mir sicher es gäbe eine einfache Lösung: Man könnte mehr und stärkere Sender bauen, dann würde man auch was empfangen können.

Ich dachte, jemand kennt eine gute Bauart oder Antenne und schreibt das dann hier hin aber scheinbar ist das nicht so einfach.

Ich werde weiter testen, ich habe noch so eine Teleskopantenne und die kann ich ggf. auf so einen Stecker/Kabel basteln.

Und dass DVB-T nicht funktioniert, ist falsch. 1.) habe ich gestern eine Antenne gesehen, die UKW, DAB, DVBT usw, alles kann und 2.) habe ich eine DVB-T Stabantenne an das Harman Radio angesteckt und je nach Position stottert es manchmal nicht mehr, was beim mitgelieferten Kabel schon der Fall ist. Auch am Harman FM Tuner scheint es einen Einfluss zu haben, auch wenn es nicht direkt eine UKW Antenne ist. Das kann ich also widerlegen, dass das nicht funktioniert. Es empfängt sehr wohl UKW und DAB+, besser als der Draht aber vermutlich schlechter als andere Lösungen.

Ichh ätte lieber was aktives gehabt, dann hätte ich vermutlich diese Probleme nicht mehr, wenn man da richtig Leistung hat, dann könnte man das vielleicht ausgleichen.

Somit verstehe ich diese Antwort gar nicht.

LG

gehtjanx (Beitrag #10) schrieb:

Das DAB+ ist ja extrem gescheitert, weil es gar nicht funktioniert. Das sind technische Gründe, das geht nun zu sehr ins Detail.

Falsch. Es funktioniert innerhalb der durch die Physik gesetzten Grenzen sehr gut. Deine "technischen Gründe" dürften allenfalls fragwürdiges Genöle sein, wenn ich nach Deinen bisherigen Äusserungen urteile.

gehtjanx (Beitrag #10) schrieb:

Ich dachte, jemand kennt eine gute Bauart oder Antenne und schreibt das dann hier hin aber scheinbar ist das nicht so einfach.

@DB tat dies bereits. Dazu muss man aber lesen, verstehen, und darf auch nicht ignorant sein. Im übrigen wurde die Frage bestimmt schon tausende Male hier im Forum wiedergekäut. Du könntest einfach mal selbst recherchieren, es gibt auch eine Suchfunktion ...

gehtjanx (Beitrag #10) schrieb:

Und dass DVB-T nicht funktioniert, ist falsch. .... Das kann ich also widerlegen, dass das nicht funktioniert. Es empfängt sehr wohl UKW und DAB+, besser als der Draht aber vermutlich schlechter als andere Lösungen.

@DB schrieb gar nicht, dass es nicht funktioniere, also gibt es da auch nichts zu widerlegen. Warum machst Du solche Scheingefechte auf? Willst Du geholfen werden, oder willst Du nur stänkern? Du solltest erstmal damit beginnen, überhaupt Texte lesen und vor allem verstehen zu können. Der erste Schritt wäre mal, dass Du Deine furchtbar aufgeblasene Unwissenheit beiseite legst und sie nicht dermassen ostentativ öffentlich ausstellst. Also: @DB schrieb "ungeeignet", da eine Fehlanpassung zu schlechterem Empfang führt, und zudem die Polarisationsrichtung möglicherweise nicht passt; da gibt es einen grossen Graubereich zwischen "funktionieren" und "nicht funktionieren".

gehtjanx (Beitrag #10) schrieb:

Ichh ätte lieber was aktives gehabt, dann hätte ich vermutlich diese Probleme nicht mehr, wenn man da richtig Leistung hat, dann könnte man das vielleicht ausgleichen.

Falsch. Ein Antennenverstärker bringt keinen besseren Empfang, sondern kann lediglich eine ggf. vorhandene Leitungsdämpfung ausgleichen.

gehtjanx (Beitrag #10) schrieb:

Somit verstehe ich diese Antwort gar nicht.

Siehe oben. Besserung beginnt bei Dir selbst.

Gruss, Werner B.

Ja, danke. Ich habe ja schon gesucht, daher habe ich auch die Ideen mit dem Verstärker und den Arten von Antennen, ich weiß einfach nicht, was am Besten ist. Da reicht ein Post mit einem Link, "kauf das" und fertig. Da muss man nicht studieren und Rohre biegen. Das war meine Erwartung.

Und natürlich könnte man es besser aussenden, das ist alles technisch machbar und du wärst auch nicht zufrieden, wenn du zB keinen Handy Empfang hättest. Das war in den 90ern so, wo man so Funklöcher hatte am Land aber das ist auch besser geworden. Mich wundert es, dass es in einer Großstadt so eine monströs schwere Angelegenheit ist, einen Stereo-Empfang zu erhalten, wenn diese Technik eigentlich ausgebaut sein sollte. Das ist sozusagen mein erstes Radio seit Jahren oder Jahrzehnten und meine Erwartung wenn ich so ein Teil kaufe ist, dass es funktioniert unter sogar sehr günstigen normalen Bedingungen. Und darauf habe ich keinen Einfluss, wenn ich darauf Einfluss hätte, dann würde das auch funktionieren mit ordentlich Power.

> Ein Antennenverstärker bringt keinen besseren Empfang, sondern kann lediglich eine ggf.
> vorhandene Leitungsdämpfung ausgleichen.

Gut, aber jetzt sag mir doch mal was ich mit dieser Information machen soll? Brauche ich das? Angeblich brauche ich es nicht, aber warum und wieso. Wozu gibt es das dann, wenn es nichts bringt? Das sind ja elementare Fragen, das liegt doch auf der Hand, wenn jemand nach Hilfe fragt, dass er das wissen möchte. Das kann man in einem Satz ergründen, kann man sagen "nein brauchst du nicht, es dient der Dämpfung und diese dient für xy Zwecke". Scheinbar reden wir aneinander vorbei, warum auch immer. Ich verstehe es nicht und es hilft mir auch nicht - trotz deiner Bemühungen.


Ich wollte eigentlich nur in einem dichten Ballungsgebiet mit eigentlich guter Ausstattung normal Radio hören. Ganz normal, nichts aus Russland, nichts High End, sondern einfach nur "normal ohne Rauschen in Stereo" wie ein ganz normaler Mensch. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt, aber irgendwie klappt das wohl nicht.

Trotzdem danke, aber geholfen hat es mir nun nicht. Ich habe sogar so eine Radio Antenne aus China gekauft aber es ist trotzdem nicht perfekt, da muss es noch was besseres geben, aber wenn weder Strom hilft noch irgendwas, da kann man wohl nichts machen. Soll ich einen Masten bauen, das ist nicht realistisch, gleichzieitg funktioniert es normal in jedem Auto, also warum es dann bei mir nicht funktioniert, ist interessant. Aber nichts neues, ist ja eh immer so, dass es nur überall funktioniert außer bei mir. Sehr kurios, muss wohl an mir liegen dass die Radiosender schlecht sind, die Antennen zu kurz und dass ich zwei Ohren habe für Stereo. Ich bin eh immer überall schuld, dann passts es.

Hab schon kapiert. Danke, und fertig.

gehtjanx (Beitrag #12) schrieb:

Mich wundert es, dass es in einer Großstadt so eine monströs schwere Angelegenheit ist, einen Stereo-Empfang zu erhalten, ... Ich wollte eigentlich nur in einem dichten Ballungsgebiet mit eigentlich guter Ausstattung normal Radio hören. ..., gleichzieitg funktioniert es normal in jedem Auto, also warum es dann bei mir nicht funktioniert, ist interessant.

Wo sitzt denn die Antenne am Auto? Genau: auf dem Dach oder auf der Heckscheibe, oder bei älteren Autos auf dem Kotflügel. Aussen! Auch zu Hause ist der beste Platz für die Antenne aussen, am besten auf dem Dach! Alles andere ist mehr oder weniger kompromissbehaftet. Gerade in der grossen Stadt gibt es vielfältige Möglichkeiten von Reflexionen, Abschirmung durch Mauern (speziell Stahlbeton), etc. pp. Dazu kommt, dass beim Auto die Karosserie ein "Gegengewicht" für die Antenne bildet, was dem Empfang sehr zuträglich ist.

Ist eigentlich schon mal jemand auf die Idee gekommen, Satellitenempfang mit einer Zimmerantenne zu versuchen?

gehtjanx (Beitrag #12) schrieb:

Und natürlich könnte man es besser aussenden, das ist alles technisch machbar und du wärst auch nicht zufrieden, wenn du zB keinen Handy Empfang hättest.

Sicherlich, gegen Erhöhung der Rundfunkgebühren wäre eine vollflächige Abdeckung in allen Aussen- und Innen-Lebenslagen incl. sämtlicher Keller und Tiefgaragen dieses Landes für alle Dienste möglich. Dagegen spricht das Gebot der Wirtschaftlichkeit.

gehtjanx (Beitrag #12) schrieb:

> Ein Antennenverstärker bringt keinen besseren Empfang, sondern kann lediglich eine ggf. > vorhandene Leitungsdämpfung ausgleichen. Gut, aber jetzt sag mir doch mal was ich mit dieser Information machen soll? Brauche ich das? Angeblich brauche ich es nicht, aber warum und wieso.

So ganz sehr grob ab Leitungslängen vom Dach in's Erdgeschoss über 4-5 Stockwerke könnte das relevant sein, sowie bei Verteilung auf mehrere Geräteanschlüsse. Theoretisch könnte das auch im Innenbereich das Signal für einen unempfindlichen Tuner so weit aufpäppeln, dass er überhaupt was empfängt. Aber: dann ist das Signal ohnehin so schwach, dass es stark verrauscht empfangen wird, und der Verstärker verstärkt auch das Rauschen, und fügt zu allem Übel auch noch eigenes Rauschen hinzu. Wie gesagt: der Empfang wird damit nicht besser ...

gehtjanx (Beitrag #12) schrieb:

..., ist ja eh immer so, dass es nur überall funktioniert außer bei mir. Sehr kurios, muss wohl an mir liegen dass die Radiosender schlecht sind, die Antennen zu kurz und dass ich zwei Ohren habe für Stereo. Ich bin eh immer überall schuld, dann passts es. Hab schon kapiert. Danke, und fertig. :|

Von einem Extrem in's andere ...

Gruss, Werner B.

Der FM-Stereo Empfang ist nicht so einfach. Mit einer richtigen UKW-Antenne kann einen Sender bis zu 80 km in einigermassen rauschfreien Stereo empfangen. Mal mehr, mal weniger, es hängt von zahlreichen Faktoren ab.

Mit einer auf DVB-T Frequenzen abgestimmten Antenne ist UKW zu empfangen möglich, es ist nicht optimal. Ein etwas hinkender Vergleich dazu: mit einen Esslöffel ein Gartenbeet umgraben, das führt auch zum Ergebnis, mit einen Spaten wäre es optimaler.

UKW-Tuner haben als erstes nach der Antennenbuchse einen Verstärker, von Prinzip her ist es ein Antennenverstärker, bei hochwertigen Tunern ist dies ein richtig guter, der auch noch selektiv ist, das heisst er wird auf die gewünschte Frequenz optimiert. Stellt man den Tuner auf 100 MHz ein , so wird der Eingangsverstärker auf 100 MHz abgestimmt, läuft bei 100 MHz in seinen Optimum.
Bei HK-Tuner 905 kann man an den Trimmern TC101 und TC102 im Front End diesen Antennenverstärker auf seinen Lieblingssender empfangsmässig feintunen. Möglicherweise sind die Einsteller alterbedingt morscht, auf eigne Gefahr, Originaleinstellung markieren bzw. sich merken, Fotos machen usw.
Einen Antennenverstärker direkt vor den Eingang eines guten Tuner zu installieren bringt meist nichts, kann sogar den Empfang schlechter machen. Er bringt nur unter bestimmten Umständen was, das wurde weiter oben schon beschrieben.



Eine Antenne, gerade UKW wegen seiner grossen Wellenlänge, mag es (meist) hoch, frei und bei freier Sicht zum Sender installiert zu werden, weit weg von den Störnebel heutiger elektronischer Geräte und Funkanlagen.
So ist der Empfang auf den freien Acker auf den Land sicher besser, als zwischen den Häuserschluchten und elektrosmogverseuchten Gebieten der Städte, bei gleicher UKW- Feldstärke versteht sich.
Der Standortwahl der Antenne ist ein sehr wichtiger Punkt, für einen guten Empfang.

Die Leistung einer Antenne steht in Zusammenhang mit ihrer räumlich Ausdehnung. Das heisst aber nicht, dass ein längerer Draht, als Behelfsantenne, nun zwangsweise einen besseren Empfang hat, so einfach ist das nicht

Bolllze

okay, danke. Das hilft mir mal - ich wusste nicht, dass das so kompliziert ist.

Also aktive Antenne bingt eher wenig, umziehen kann ich wegen einem Radio jetzt auch nicht, das heißt ggf. eine bessere Antenne versuchen.

Ich bilde mir schon ein, dass es in der Nähe der Fenster besser ist als 1-2 Meter weiter im Raum. Aber obwohl der Harman 330c guten Empfang hat und am Fenster steht und ich so eine T-Kreuzung-Kabelantenne gekauft habe, so ist es auch nicht perfekt, ob es nun 1 Meter weiter oben ist oder unten wird ja auch kaum was ausmachen. Das wäre in meinem Zimmer natürlich ein großer Unterschied, aber relativ zum Gebäude gesprochen wäre es nur eine kleine Veränderung.

Wenn ich es angreife, funktioniert es besser, aber wie kann ich das ausnutzen, um besseren Empfang zu erhalten? Kann man es irgendwie an das Stromnetz, Erdung oder Metallteile anbringen, um das auszunutzen? Fussleisten, Heizkörper, Stromstecker (natürlich nur die Erdung davon).

Und was ist wichtiger zB eine kleine Wurfantenne besser platzieren oder eine fette Antenne wo am Kasten legen und verstecken?

Muss man diese Kabel schimen? Also die Wurfantenne scheint ja "einfach so ein Draht" zu sein, während andere oft dicke Zuleitungen haben, die kann ich natürlich weit weniger flexibel aufstellen, verstecken oder wo hin leiten. Theoretisch könnte ich es beim Fenster raus hängen lassen oder am Balkon was machen, aber ich kann natürlich keine Löcher in die Fenster bohren und nur kleine Kabel da hin leiten oder durch stecken. D.h. wäre es sinnvoll als Experiment, eine Wurfantenne von Harman so richtig lange verlängern und dann durch den Boden, das Fenster usw. nach außen legen, oder würde die Veränderung bzw. Verlängerung der Leitung dann wieder was bewirken?

Ich könnte mal mit einem langen Antennenkabel versuchen, die Antenne wo raus zu legen, als Test, aber keine Ahnung ob es dann Blitzeinschlag gibt oder man da was beachten muss. Vermutlich geht der Blitz eher auf den Blitzableiter als meine Konstruktion.

Kann man auch abzweigungen machen, z.B. mehrere Kabel oder Antennen zu einem Anschluss zusammen führen? Aber ich denke die Position ist wohl wichtiger als mehrere die alle nicht funktionieren.

Moinsen,

vielleicht auch ein ganz anderer Lösungsansatz: DAB+ -Empfang

Läuft hier seit September 2021 prima.


Gruß Almera

gehtjanx (Beitrag #15) schrieb:

ich wusste nicht, dass das so kompliziert ist.

Es ist im Grunde gar nicht kompliziert, wenn man keine Spezialisten-Anwendung (Fernempfang ...) anstrebt und sich damit anfreundet, dass mit suboptimalen Mitteln eben auch suboptimale Ergebnisse zustande kommen, sprich, dass man Kompromisse eingeht, weil man anderweitigen Aufwand scheut.

Es kommen in Frage: Wurfantenne (Schleifendipol), Faltdipol, Ringdipol: https://www.antennen...ol&Sortierung=3&af=0

Die Antennenlänge muss auf das zu empfangende Band angepasst sein - Lambda / 4 oder Lambda / 2 - für UKW sind das ca. 80cm pro Arm (Lambda / 4; Lambda ist die Bezeichnung für die Wellenlänge). Das ist bei allen o.g. verlinkten Antennen gegeben.

Für Antennen mit F-Buchse braucht es ein Kabel F-Stecker auf Koax-Kupplung (IEC) bzw. passenden Adapter. Sofern die Antenne auf den Balkon darf, hilft eine Fensterdurchführung zum Anschluss: https://www.antennenland.net/navi.php?qs=Fensterdurchf%FChrung

Und dann bleibt praktisch noch intensivstes Ausprobieren, je nach Anbringungsort können die Empfangsergebnisse sehr unterschiedlich ausfallen.

Gruss, Werner B.

Almera2000 (Beitrag #16) schrieb:

vielleicht auch ein ganz anderer Lösungsansatz: DAB+ -Empfang

Zum einen will sich der TE seiner ollen Flohmarkt-Tuner erfreuen, zum anderen ist das antennentechnisch nicht generell einfacher (für mich in der grossen Stadt mit DAB+-Sender in lediglich ca. 7km Entfernung ist es sogar problematischer als UKW).

Gruss, Werner B.

Was heißt oller Tuner, das sind ganz normale Geräte wie TU 905, 330c, 3490, TU 980, Harman Citation Oasis DAB usw. Nimm halt Internet-Radio oder eine CD wenn dir das nicht gut genug ist

@Almera2000

Danke für die Idee, aber leider ist das hier in Österreich nicht so gut, z.B. gibt es einige Sender gar nicht auf DAB+ und der Empfang ist auch nicht besser als mit UKW. Mit manchen Antennen geht es gerade so wenn man sie speziell wo hinstellt aber mit anderen, oder wenige Zentimeter wo anders hingestellt, stottert das Signal ständig. Es ist gerade so an der Grenze, dass man sagen kann es "funktioniert" wenn alles zusammenkommt. Aber selbst dann hat man eben nicht alle Sender.

Solange UKW funktioniert, wollte ich schon UKW empfangen, aber es macht nicht so viel Spaß wenn man sich ständig mit Kabel einsperrt weil man es irgendwo hinhänge muss oder man einen Sender einstellt, weg geht und es dann wieder nur rauscht, weil man selbst (der Körper) scheinbar Einfluss auf den Empfang hat.

UKW-Empfang ist besser je höher die Antenne steht und je weniger Gebäude dazwischen ist.
Daher wird sich mit keiner Innenantenne viel verbessern.
Probiere es lieber mal mit einer Klemmhalterung für Sat-Antennen am Fenster und einer kleinen UKW-Richtantenne.

Na gut, also nix mit DAB+. Ich hatte 2020 auch mal eine Antenne getestet, die eigentlich für den Außenbereich gedacht ist. Diese Antenne passt prima auf einen Schrank. Mit dieser Antenne hatte ich bereits einen guten Empfang in der Wohnung an einem Radio. Ich hatte dann nur auf die DAB+-Variante gewechselt, da ich morgens mehrere Radios parallel in der Wohnung betreibe, wo ich in der Küche und im Bad teilweise Störungen bei UKW hatte. Die Antenne von König habe ich heute noch auf dem Schlafzimmerschrank liegen. Der Typ-F-Stecker war mit dabei. Ich hatte dann einfach ein vorhandenes TV-Antennen-Anschlusskabel genommen und auf der einen Seite den Stecker abgekniffen und dafür den F-Stecker angeschlossen.
König-Antenne

Diesen komischen Mast musst du dir wegdenken, der war natürlich nicht mit dabei.


Gruß Almera

Okay, danke, dann werde ich mal in diese Richtung suchen und mir eine Lösung überlegen.

Almera2000 (Beitrag #22) schrieb:

Diese Antenne passt prima auf einen Schrank. ... Die Antenne von König habe ich heute noch auf dem Schlafzimmerschrank liegen. ... König-Antenne

Das ist definitiv eine Überlegung wert.

Nachträge: Zu beachten ist noch, dass eine Antenne für UKW horizontal ausgerichtet werden muss. Wurfdipol und Faltdipol haben Richtwirkung (in Richtung der Breitseite der Antenne empfindlicher), der Runddipol empfängt rundum mit gleicher Empfindlichkeit. Je nach Senderstandorten, von denen ein Empfang gewünscht ist, sowie deren resultierender Feldstärken am Empfangsort kann die eine oder die andere Antennenbauform im Vorteil sein.

Gruss, Werner B.