Empfehlung UKW Antenne

Autor

Beitrag

Texter
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 26. Nov 2011, 00:46

Seid gegrüßt Radio-Freunde,

da mein Landsitz im Tal liegt, habe ich im Haus einen sehr schlechten UKW-Empfang. Daher möchte ich eine wertige UKW-Antenne installieren.

Könnt ihr mir eine empfehlen und wo soll ich sie am besten installieren, im Dachboden unter dem First, auf dem Dach oder am Giebel?

Für Ratschläge und Erfahrungswerte wäre ich dankbar.

Grüße,
Texter

Radiowaves
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2011, 02:30

Natürlich so hoch wie möglich. Am besten auf einen Mast, der das Tal überragt.

Im Ernst: das wäre die Lösung, um UKW wirklich ordentlich zu empfangen. Natürlich ist das nicht praktikabel, genau deshalb hat man ja in den 80er Jahren z.B. im Osten für Radio und TV viele "Gemeisnchaftsantennen" mit Mast auf dem Berg und Kabel runter in den Ort gebaut.

Erfahrungswerte sind immer schwierig, hängt ja sehr von der Wohnlage (Geländeprofil und Senderstandorte) ab. Aber in unserer Nachbarschaft hatte jemand in den frühen 80ern zwei Vierergruppen TV-Antennen gen Westen gerichtet. Das ganze Dach war voller riesiger Antennen, extra dafür gab es Bretter zum Laufen auf dem Dach. Sah grauenvoll aus - und oben auf dem Berg hatte man schon in 1 Meter Höhe am Dipol mehr Feldstärke gemessen als er im Tal aus den ganzen zusammengeschalteten Antennen rausgezogen hat.

Das Abwägen, wie hoch Du Deine Antenne setzt vs. beispielsweise Blitzschutz-relevante Aspekte oder optische Aspekte, mußt Du alleine entscheiden. Ich persönlich wäre da heute kaum noch zu optischen Kompromissen bereit und würde nur im Spitzboden für die wirklich ortsnahen Programme einen Runddipol setzen. Den Rest würde ich mir einfach per Satellit holen.

Zum Finden der passenden Antennen-Bauform wäre wichtig zu wissen, ob die UKW-Programme alle weitgehend aus einer Richtung einstrahlen oder ob Du aus mehreren Richtungen empfangen willst. Im letzteren Fall wäre ein

Runddipol einfach, brächte aber auch keinen Gewinn, also eine eher bescheidene Empfangsleistung und in Deinem Falle möglicherweise zu wenig. Eine gerichtete lange UKW-Antenne (z.B.

sowas hier holt natürlich ordentlich Gewinn raus in der Richtung, auf die sie eingestellt ist. Vorsicht: die 7-Element-Antennen sind über 2 Meter lang! Größere bekommt man heute kaum noch, in den 80er Jahren gab es "gestapelte" Monster mit 14 oder noch mehr Elementen und jeder schwörte auf "seine" Konstruktion, denn die Empfangsleistung ist nicht konstant über das ganze UKW-Band. Willst Du Programme aus mehreren Richtungen empfangen, gehört so eine Antenne auf einen Rotor (schlecht, wenn man mehrere Empfänger betreiben will) oder man montiert 2 Antennen und nutzt einen der älteren besseren Tuner mit 2 schaltbaren Antenneneingängen.

Das wäre mir heute alles zu aufwendig. Faktisch alle öffentlich-rechtlichen Programme bekommst Du in bestmöglicher Qualität über eine kleine Satschüssel mit jedem DVB-Satreceiver.

Texter
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Nov 2011, 13:34

Danke für die umfassende Antwort.

deshalb hat man ja in den 80er Jahren z.B. im Osten für Radio und TV viele "Gemeisnchaftsantennen" mit Mast auf dem Berg und Kabel runter in den Ort gebaut

Genau so war das in unserem kleinen Ort auch. Funktionierte sehr gut.

Eine gerichtete lange UKW-Antenne (z.B. sowas hier holt natürlich ordentlich Gewinn raus

Ja, der Gewinn läge bei 3-8 dB. Allerdings sieht das wirklich unschön aus.

Faktisch alle öffentlich-rechtlichen Programme bekommst Du über eine kleine Satschüssel

Ja, allerdings müsste ich die Anlage dann auch ausbauen und einen Twin-Sat-Receiver oder einen weiteren Sat-Receiver kaufen. Ich dachte halt an etwas sehr einfaches (Receiver einschalten, UKW, paar Stationstasten, fertig).

Ich werde mal eine Kosten vs. Nutzen - Rechnung durchführen.