Intel ist schneller als AMD trotz weniger GHz = ?

Man darf sich nicht immer von der GHz Zahl täuschen lassen. Es kommt auf viele verschieden Faktoren zusammen. Genau kann ich es dir leider nicht erklären. Aber wenn man zurückdenkt, wo AMD Intel in die Tasche gesteckt hat, da haben die AMD CPU´s viel weniger MHz gehabt wie die Intel und waren um längen besser.

Gruss

Genrell kann man sagen, dass die aktuellen Intel-Prozessoren mehr "Leistung" pro Takt haben.
Einige Anwendungen sind sehr Intel-lastig, andere profitieren mehr von einem AMD.
Vor allem in Benchmarks schneiden die Intels meist recht gut ab, in Spielen und Anwendungen ist dieser Vorteil meist nicht so ausgeprägt.
Nachteil der ganzen Sache ist, dass die Intel-Prozessoren ne ganze Stange mehr kosten als ein vergleichbarer AMD und man für ein Mainboard mit 1156- oder 1366-Sockel deutlich tiefer in die Tasche greifen muss, als für ein ähnliches AM3-Board.

Jup. Was bereits gesagt wurde ist richtig.

Fachlich etwas tiefer gesehen gibt es natürlich viele Gründe warum sich das trotzdem unterscheiden kann und man nicht "pur" auf den GHz Wert gehen kann.

Zum einen wäre bei einem Quad da schon einmal die Umsetzung. Wie gut wie effektiv kommunizieren die Kerne, wie gut funktioniert die Arbeitsverteilung (Bei den Core2Quad Modellen hatte intel einfach zwei Dual-Core Dies miteinander verbunden, die i-Serie und die AMDs waren/sind native Quads.)
Weiter spielt der Cache bzw. die Caches eine wichtige Rolle - diese sind der direkte Zwischenspeicher eines Prozessors und ebenfalls maßgeblich an der Rechenleistung beteiligt.
Dann kommen Faktoren wie: Hyperthreading
Von der Steuereinheit (die ebenfalls maßgeblich am Leistungsmix beteiligt ist) können Intel Quads bis zu 8 Threads zugeteilt bekommen. Das ermöglicht zwei Threads pro Kern (man hat also 8 gleichzeitige Ausführungen trotz 4 Kernen) was wiederum die Leistung beeinflusst.
Weiter ist der Sockel und die Übersetzung zum Mainboard, sowie der Speicherkontroller entscheidend wie schnell ein Prozessor auch mit dem restlichen System kommunizieren kann.
Viele Programme profitieren leider immer noch nur von erhötem Takt, gerade nicht Multi-Core Anwendungen hängen sehr am Takt.

Zum genauen nachlesen noch ein paar Info-Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Prozessor_%28Hardware%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Memory_Management_Unit
http://de.wikipedia.org/wiki/Steuerwerk
http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

Warum die Intels nun schneller sind (manchmal) ist wohl so zu erklären: Intel hat eben eine etwas bessere Struktur, ein etwas besseres Mikrodesign (so genau lassen sich die Hertseller da ja auch nicht in die Karten schaun)sowie Hyperthreading (wenns denn verfügbar ist) und eine oft optimiertere Abstimmung zu Programmen auf seiner Seite. Mit der i-Serie haben sie auch den FSB Flaschenhals abgeschafft. Ich bin der Ansicht das die Intel Produkte zum teil einfach ein wenig ausgereifter, ausgefeilter sind als die AMD-Prozessoren. Das die Intels dafür überteuert sind, finde ich, trifft absolut zu.

Gruß
green

Besten Dank für die Antwor/en