PC, Laptop und/oder HTPC

Also ich an deiner Stelle würde einen neuen Laptop holen, der 1 HDMI ausgang hat.

Wenn du dir dann die Surround Anlage holst, kommst du um einen AVR nicht rum und die neuen haben soweit ich weiß ALLE HDMI eingänge wodurch du nur eine Leitung von Laptop zu Anlage legen müsstest für die Musik...

ALternative wäre einen AVR mit Bluetoothfunktion... da wären es null leitungen

Aus dem Grund ist es realistischer und sehr wahrscheinlich ein Vaio werden würde.

Persöndlich gefragt, glaube ich in Deiner hin-her Situation mit einem Sony Vaio ganz gut fahren wirst/würdest. Schon ab der F-Serie von Sony Vaio hast schon HDMI u. FullHD. Die Mac´s sind meiner Meinung einfach in Mode gekommen und sind über deren Wert zu sehen.

-Robin- schrieb:

Also ich an deiner Stelle würde einen neuen Laptop holen, der 1 HDMI ausgang hat. Wenn du dir dann die Surround Anlage holst, kommst du um einen AVR nicht rum und die neuen haben soweit ich weiß ALLE HDMI eingänge wodurch du nur eine Leitung von Laptop zu Anlage legen müsstest für die Musik...

Danke für Deine Antwort!
Die Verbindung wäre dann per HDMI and den AVR und von da aus dann einmal über einen HDMI Ausgang an den Plasma für das Bild -bzw. auch für den Ton, den ich ja aber in der Regel über die Surround-Anlage wiedergeben werrde- und einfach für den Ton an die entsprechenden Anschlüsse für die Komponenten der Surround-Boxen anschließen und fertig?

joebhing schrieb:

Persöndlich gefragt, glaube ich in Deiner hin-her Situation mit einem Sony Vaio ganz gut fahren wirst/würdest. Schon ab der F-Serie von Sony Vaio hast schon HDMI u. FullHD. Die Mac´s sind meiner Meinung einfach in Mode gekommen und sind über deren Wert zu sehen.

Danke für Deine Antwort!
Wie gesagt kann ich mir auch gut vorstellen, dass es ein Vaio wird.
Ohne damit Deine Aussage angreifen zu wollen oder so: Es gibt was MacBook (Pro's) angeht meiner Meinung nach nur zwei Lager: die Leute, die sie lieben und solche, die das eher weniger tun. Du hast sicherlich ein ganzes Stück weit Recht mit Deiner Aussage, aber ich find es einfach gut. Und dazu kommt auch, dass ich gerne einmal mit OSX arbeiten würde. Früher habe ich Windows benutzt, seit ca. 2,5 Jahren Ubuntu und daher würde ich gerne einmal einen Mac haben, um das Betriebssystem auch kennenzulernen.
Andererseits habe ich es ja in dem ersten Beitrag angedeutet.
Für meinen Geschmack geht das mit dem Mini Display Port gar nicht.
Das muss jeder selber wissen. Und jeder hat andere Kriterien...
Das hier ist nur meine persönlich Meinung.


Wie sähe es denn mit der Qualität von Bild und Ton aus bei der angesprochenen Kombination Laptop-HDMI-AVR-Plasma & Boxen?

Die Verbindung wäre dann per HDMI and den AVR und von da aus dann einmal über einen HDMI Ausgang an den Plasma für das Bild -bzw. auch für den Ton, den ich ja aber in der Regel über die Surround-Anlage wiedergeben werrde- und einfach für den Ton an die entsprechenden Anschlüsse für die Komponenten der Surround-Boxen anschließen und fertig?

So siehts aus ;D

Wie sähe es denn mit der Qualität von Bild und Ton aus bei der angesprochenen Kombination Laptop-HDMI-AVR-Plasma & Boxen?

Also über die Qualität musst du dir da normalerweise keine sorgen machen...

Der Freund einer Kollegin nutzt diese Verbindung auch und wo ich mir das mal angeschaut habe, war ich schon begeistert. Und die Qualität über HDMI ist besser als per BLuetooth

Hallo,

my 2 cents....
Mein letztes Projekt war der die Erweiterung von 5.1 / Stereo Kombination mit Musik von PC.
Ich wollte mir aber kein PC Geraffel in das Wohnzimmer stellen.
Aktuelle Lösung:
Eee PC 901
Externe Soundkarte

Es reicht, der Klang ist perfekt, Bequemlichkeit enorm, Woman acceptance factor hoch.

Nachteil:
E-Mails checken, etc., ist krampfig, wenn Du mit dem Laptop Musik hörst, speziell, wenn Dich jemand per Messenger beim Musik hören anfunkt.

Ansonsten geschmeidig und mit Mediamonkey, iPod Touch und Monkey Tunes ein gangbarer Weg.

Viel Erfolg,
Christian

Natürlich würde man sich gerne andere Betriebssysteme anschauen und damit arbeiten, der Reiz ist auch bei mir da. Nur wenn ich im Laden stehe und bei einem Mac so herumdrücke und bedenke, was man event. kostenpflichtige Programme braucht, was ich bei Windows und Linux gratis kriege...da kommt bei mir Vernunft durch: Wichtig ist wie komme ich schnell und günstig ans Ziel! Ob unten ein OSX oder Win7 läuft wird mir da egal.
Natürlich schaut es für junge Leute einfacher cooler aus mit einem Mac wo zu sitzen als mit einem Vaio und herumzusurfen. Der Apfel leuchtet schön von der Ferne und Sony kann man möglicherweise kaum erkennen.
Allerdings, egal was man kauft, über kurz oder lang ist man schnell veraltert. Muß aber auch sagen, das mir Erfahrung mit dem Mac auch fehlt. Das Windows 7 arbeitet stabil, ist schön und man kriegt alles dafür.
Grüße Josef!

-Robin- schrieb:

So siehts aus ;D

Alles klar

-Robin- schrieb:

Also über die Qualität musst du dir da normalerweise keine sorgen machen... Der Freund einer Kollegin nutzt diese Verbindung auch und wo ich mir das mal angeschaut habe, war ich schon begeistert. Und die Qualität über HDMI ist besser als per BLuetooth

Ok...
Gibt es auch andere Meinungen?
Dass ein Media Center die bessere Alternative ist?

Von der Funktionalität her fällt mir bis darauf, dass man den Laptop im Gegensatz zu einem HTPC anschließen muss, wenn man einen Film sehen möchte, kein wirklicher Nachteil einen Laptop zu nutzen ein.

DesisfeiHiFi schrieb:

Ich wollte mir aber kein PC Geraffel in das Wohnzimmer stellen. Aktuelle Lösung: Eee PC 901 Externe Soundkarte Es reicht, der Klang ist perfekt, Bequemlichkeit enorm, Woman acceptance factor hoch. Nachteil: E-Mails checken, etc., ist krampfig, wenn Du mit dem Laptop Musik hörst, speziell, wenn Dich jemand per Messenger beim Musik hören anfunkt.

Hi...
Danke für Deinen Antwort!
Die Idee ist wirklich sehr nett gemeint, aber ich habe momentan einen 13" Laptop und ein 13"er ist wirklich das absolute Minimum. Es wird wohl eher ein 15"er werden.

joebhing schrieb:

Natürlich würde man sich gerne andere Betriebssysteme anschauen und damit arbeiten, der Reiz ist auch bei mir da. Nur wenn ich im Laden stehe und bei einem Mac so herumdrücke und bedenke, was man event. kostenpflichtige Programme braucht, was ich bei Windows und Linux gratis kriege...da kommt bei mir Vernunft durch: Wichtig ist wie komme ich schnell und günstig ans Ziel! Ob unten ein OSX oder Win7 läuft wird mir da egal. Natürlich schaut es für junge Leute einfacher cooler aus mit einem Mac wo zu sitzen als mit einem Vaio und herumzusurfen. Der Apfel leuchtet schön von der Ferne und Sony kann man möglicherweise kaum erkennen. Allerdings, egal was man kauft, über kurz oder lang ist man schnell veraltert. Muß aber auch sagen, das mir Erfahrung mit dem Mac auch fehlt. Das Windows 7 arbeitet stabil, ist schön und man kriegt alles dafür. Grüße Josef!

Das Freeware-Argument, Stabilität und ein paar nette Features, wie die Updatefunktion oder Tabs in Ordnern, sind für mich große Pluspunkte von Ubuntu.
Ich habe früher unter Windows erst mit 98 und dann mit XP gearbeitet. Das hatte ich irgendwann satt. Es ist wird mit der Zeit langsamer, man muss neu partitionieren, man fängt sich Viren ein (wobei das natürlich auch an dem Interesse an Windows der Hcker liegt), etc...
Deswegen dann der Wechsel zu Ubuntu. Auf einer anderen Partition habe ich Vista laufen, was bei dem Laptop, den ich mir vor einem Jahr geholt habe installiert war.
Das nutze ich aber nur, um neue CD's zu rippen und in iTunes einzufügen.
Windows 7 soll ja gut sein. Wenn ich mir einen Standrechner holen sollte würde ich mir denke ich Windows 7 holen. Ich habe bisher nur positives darüber ghört.

Auch bei dem Argument hast Du sicher wieder ein ganzes Stück weit Recht. Vielleicht ist es für ein paar Leute cooler, wenn andere sehen, dass sie ein MacBook haben.
Ich habe mir einen Packard Bell geholt, obwohl ich viel mehr Lust auf ein MacBook gehabt hätte.
Der Grund? Es war die bessere Alternative und um einiges billiger. Der Laptop war/ist nur für die Restzeit meines Studiums gedacht.
Zwei ganz große pro-MacBook-Arguemente sind für mich die Verarbeitung und das Aussehen. Letzteres kann man natürlich diskutieren, aber für mich spielt es schon eine Rolle.
Deswegen ist es für mich die Frage, ob Vaio oder Macbook.
Allerdings stellt sich die Frage eher nicht, wenn zu dem Zeitpunkt des Kaufes die MacBooks immernoch den Mini Display Port haben.

audyoo schrieb:

...aber ich habe momentan einen 13" Laptop und ein 13"er ist wirklich das absolute Minimum. Es wird wohl eher ein 15"er werden.

Interessant, wichtig ist, dass Du Deine Anforderungen kennst, dann wir die Auswahl leichter. Für jeden das, was ihn glücklich macht :prost.

Weiterhin viel Erfolg,
Christian

Es ist natürlich schwierig genau zu beurteilen was ein jeder braucht. Ich hatte ab Win98 auch ständig nebenbei ein Linux laufen, angefangen mit den SuSE, sehr kurz Red Hat, Debian bis zum Ubuntu. Seit dem Vista läuft mein Rechner ohne Linux. Grund dazu war einfach nur, daß es unter Windows (fast) jedes Freewareprogramm von Linux auch für Windows gibt. Z.b. Gimp gibts auch für Windows, aber der Umfang kann nicht wirklich gegen ein Corel Draw, Photoshop u.dgl. mithalten. OpenOffice krieg ich auch Windows, aber das Smartphone mit WinMobile, die Windows PCs in der Arbeit passen gut zum Microsoft Office. Zu meiner Schande muß ich natürlich sagen, daß ich bei der Beschaffung oft nicht zu den Gut-Brav-Menschen gehöre.
Mit Hackerangriffen hatte ich nie zu tun (15 Jahre am PC) und das gratis Antivirus AVG mit Emailschutz, Anti-Spyware läuft unbemerkt werbefrei ohne viel Resourcen zu verbrauchen, nebenbei mit. Aber sicherlich werde ich mich ab und zu mal wieder mit dem Linux auch wieder beschäftigen, via Virt.Masch. werde ich ein zweites Win7 (zum vermüllen und wegwerfen) und ein Linux Debian oder Ubuntu aufsetzen (was man mit wenigen Klicks auch wieder entfernen kann).
Über die MacBook kann ich, wie gesagt, wenig hilfreich sein. Für ein Surfen der Jugendlichen mit dem Safari Browser in Internetcafes finde ich solche Dinger einfach zu teuer. Aber ist auch in Ordnung....man kann auch mit einem 3Liter Mercedes-Kombi die täglichen 500m Strecke zurücklegen.
Grüße

Josef,

nichts für Ungut, ich kommentiere einfach mal drauf los, nix persönliches

joebhing schrieb:

Natürlich würde man sich gerne andere Betriebssysteme anschauen und damit arbeiten,...

Rein rational betrachtet ist Windows eine extrem vielschichtige und ausgereifte Struktur. Andere Betriebssysteme bieten nun mal zur Zeit keine so breite Alternative.

joebhing schrieb:

Nur wenn ich im Laden stehe und bei einem Mac so herumdrücke und bedenke, was man event. kostenpflichtige Programme braucht, was ich bei Windows und Linux gratis kriege...da kommt bei mir Vernunft durch: Wichtig ist wie komme ich schnell und günstig ans Ziel! Ob unten ein OSX oder Win7 läuft wird mir da egal.

Speziell in Deutschland ist es leider so, dass User nur zögerlich bereit sind, den Wert von Software zu honorieren, bzw. zu bezahlen. In den USA ist es selbstverständlich, dass ein Anwender seine Software kauft. Ein regionales Problem also. Als Deutscher 1000 Euro mehr für Hardware zu bezahlen (z.B. weil ein Status Symnbol drauf leuchtet) trifft auf weit mehr Selbstverständnis, als 36 Dollar für dbPoweramp zu bezahlen.

joebhing schrieb:

Natürlich schaut es für junge Leute einfacher cooler aus mit einem Mac wo zu sitzen als mit einem Vaio und herumzusurfen. Der Apfel leuchtet schön von der Ferne und Sony kann man möglicherweise kaum erkennen.

[Profiling]
Dein Motiv ist Status. Du würdest gern einen MAC haben, aber es wurmt Dich, das dann doch in jeder Konsequenz durchzuführen (Z.B. Software-Kauf, generell höhere Kosten, etc.)-
[/Profiling off]

joebhing schrieb:

Allerdings, egal was man kauft, über kurz oder lang ist man schnell veraltert.

Ich habe mir vor einem Jahr einen Eee PC 901 gekauft, weil ich genau das Gerät brauchte. Wer weiß, was er / sie braucht und max. 1 Jahr plant ist gut bedient. Nichts veraltet schneller als PCs. Ich freue mach nach einem Jahr darüber, dass der Eee noch bestens funzt.

joebhing schrieb:

Muß aber auch sagen, das mir Erfahrung mit dem Mac auch fehlt.

Erkundige Dich, MACs sind imho überbewertet (Status ausgenommen).

joebhing schrieb:

Das Windows 7 arbeitet stabil, ist schön und man kriegt alles dafür.

Hm, ich deute das jetzt als Widerspruch zu Deinem ersten Absatz .

Viele Grüße,
Christian

@DesisfeHiFi: Mit Deinen Punkten hast Du natürlich überall Recht. Und wie gesagt, ich bin unter Windows und bei Software ein nicht gerade braver Junge. Natürlich habe ich doch immer auch Spaß daran neue Linux´e oder auch gerne Alterativen auszuprobieren-ändert aber nix über das gute neue Windows7.
Ich erzähl von meinem Leben mit meinen PC und meine Sichtweise - muß man auch nicht so sehen, bin da weder sauer noch aufgeregt wenn man es kritisiert.

DesisfeiHiFi schrieb:

audyoo schrieb: ...aber ich habe momentan einen 13" Laptop und ein 13"er ist wirklich das absolute Minimum. Es wird wohl eher ein 15"er werden. Interessant, wichtig ist, dass Du Deine Anforderungen kennst, dann wir die Auswahl leichter. Für jeden das, was ihn glücklich macht

Klar!
So und nich anders muss man es ja auch sehen- und nur so macht es ja auch Sinn. Wie soll ich beurteilen, was für Dich gut oder schlecht is. Mir ist ein Eee PC definitiv zu klein. Wie gesagt... Sogar schon mein 13,3"er is mir ab und an ein wenig zu klein. Bzw. gibt es Situationen in denen ich mir denke "kleiner dürfte das Display wirklich nicht sein". Fällt mir jetzt kein Beispiel ein, aber war schon öfter mal so.
Auf der anderen Seite finde ich es, wenn ich in der Uni in der Bibliothek sitze schon ganz nett, wenn sich jemand mit einem Eee PC neben mich setzt. Ich habe meinen Laptop jeden Tag mit in der Bibliothek und ist es vom Tragen her natürlich viel angenehmer einen Eee PC zu haben.
Aber trotzdem: für mich definitiv nix...

joebhing schrieb:

Es ist natürlich schwierig genau zu beurteilen was ein jeder braucht. Ich hatte ab Win98 auch ständig nebenbei ein Linux laufen, angefangen mit den SuSE, sehr kurz Red Hat, Debian bis zum Ubuntu. Seit dem Vista läuft mein Rechner ohne Linux. Grund dazu war einfach nur, daß es unter Windows (fast) jedes Freewareprogramm von Linux auch für Windows gibt. Z.b. Gimp gibts auch für Windows, aber der Umfang kann nicht wirklich gegen ein Corel Draw, Photoshop u.dgl. mithalten. OpenOffice krieg ich auch Windows, aber das Smartphone mit WinMobile, die Windows PCs in der Arbeit passen gut zum Microsoft Office. Zu meiner Schande muß ich natürlich sagen, daß ich bei der Beschaffung oft nicht zu den Gut-Brav-Menschen gehöre. Mit Hackerangriffen hatte ich nie zu tun (15 Jahre am PC) und das gratis Antivirus AVG mit Emailschutz, Anti-Spyware läuft unbemerkt werbefrei ohne viel Resourcen zu verbrauchen, nebenbei mit. Aber sicherlich werde ich mich ab und zu mal wieder mit dem Linux auch wieder beschäftigen, via Virt.Masch. werde ich ein zweites Win7 (zum vermüllen und wegwerfen) und ein Linux Debian oder Ubuntu aufsetzen (was man mit wenigen Klicks auch wieder entfernen kann). Über die MacBook kann ich, wie gesagt, wenig hilfreich sein. Für ein Surfen der Jugendlichen mit dem Safari Browser in Internetcafes finde ich solche Dinger einfach zu teuer. Aber ist auch in Ordnung....man kann auch mit einem 3Liter Mercedes-Kombi die täglichen 500m Strecke zurücklegen.

Das ist natürlich schon ein Pluspunkt von Windows. Es ist einfach sehr weit verbreitet und deshalb gibt es dafür auch die meiste Software.
Das mit den Viren war für mich auch nie ein großes Problem, sondern nur ein aufgeführtes beispiel. Ich hatte AVG und Sygate installiert, bzw. habe ich es auf meiner Vista-Partition auch installiert, und habe keine Probleme gehabt bisher.

Zu den MacBooks: wie ich oben geschrieben habe. Es ist alles Geschmackssache. Manche Leute wechseln zu Mac und lieben es und für andere ist Apple ein rotes Tuch. Das muss jeder für sich selber werten und entscheiden finde ich.
Worüber sich meiner Meinung nch nicht wirklich streiten lässt ist die hochwertige Qualität (Verarbeitung) von MacBook Pros.
Das ist, wie gesagt der Grund, weshalb es für mich MBP oder Vaio heißt.


Nochmal zu dem ursprünglichen Thema:
Ist die Lösung mit dem Laptop-HDMI-AVR und dann von dort aus mit HDMI an den Plasma und mit den normalen Anschlüssen für Boxen mit diesen verbinden ein gute Alternative?
Oder ist ein HTPC oder eine noch andere Lösung besser geeignet?

Das Killerargument bei Notebooks ist immer, dass Du die Hardware nicht ändern kannst.
Bei dem, was Du vor hast, würde ich mir eher einen stationären HTPC bauen.

Apropos VAIO:
In der Vergangenheit waren die VAIO Akkus immer nach kürzeszer Zeit schlapp. Mag jetzt anders sein, aber ich würde mir noch immer deswegen keins kaufen.
Beste Erfahrungen habe ich mit DELL gemacht (zuletzt M65).

Grüße,
Christian

tag!

Ich hab den VAIO VGN FW21M mit dem Akku (11,1 V 4800 mAh), und der hält bis 2,5 h ohne LW Betrieb. Ich benutze den Akku aber extrem selten, muss ich dazusagen.

Zum Anschluß per HDMI auf den TV: Da bin ich aber nicht sooooo zufrieden, also für´s surfen, Videos/Fotos schauen von der Cam reichts auf jeden Fall! Aber MKV´s oder so - dafür ist mir das zu wenig. Es ruckelt zwar nicht, aber da tut er sich schon schwerer - das merkt man.

Nur meiner hat ja auch schon ein paar Nachfolger...

DesisfeiHiFi schrieb:

Das Killerargument bei Notebooks ist immer, dass Du die Hardware nicht ändern kannst. Bei dem, was Du vor hast, würde ich mir eher einen stationären HTPC bauen.

Ok... Das stimmt natürlich.
Auf der anderen Seite gehe ich eigentlich davon aus, dass die Hardware heutiger Rechner/Laptops in der Richtung keine Probleme machen sollte.
Ein HTPC ist natürlich wirklich eine elegante Lösung.
Aber die Konsequenz wäre dann ja, dass ich mir quasi zwei Rechner holen würde. Bzw. wären das für den HTPC ja nochmal so 600-700 Euro.
Und wenn ich mal davon ausgehe, dass ein Laptop keine Probleme macht würde es heißen, dass ich 600-700 Euro dafür ausgebe, dass ich nicht mal kurz die 5 Sekunden investiere und das HDMI-Kabel an meinen Laptop stöpsele.
Ist Ansichtssache, das ist mir klar. Ich bin auch für die Meinung -für jede Meinung- zu meiner Frage dankbar. Und mit meiner Antwort stelle ich mich nicht dagegen, sondern schreibe einfach nur, was ich dazu denke.
Und es geht mir grundätzlich nicht darum, die 600 Euro zu sparen. Sondern momentan ist der Punkt, dass eigentlich niemand sagt, dass die Qualität per HTPC viel besser ist oder so.
Wäre es der Fall, dass jeder das sagt würde ich mir ohne Zweifel ein HTPC holen...

DesisfeiHiFi schrieb:

Apropos VAIO: In der Vergangenheit waren die VAIO Akkus immer nach kürzeszer Zeit schlapp. Mag jetzt anders sein, aber ich würde mir noch immer deswegen keins kaufen. Beste Erfahrungen habe ich mit DELL gemacht (zuletzt M65).

Meinst Du mit schlapp, dass die Akkus nur 2,3 Stunden im Betrieb ohne Netzteil halten? Oder dass man sich nach ein, zwei Jahren einen neuen Akku holen muss?
Dell... Naja... es mag bestimmt auch einzelne Modelle geben, die gut sind, aber wegen meines Qualitätsanspruches fällt ein Dell eher raus muss ich sagen. Einer meiner Mitbewohner hat auch eines. Allerdings aus der 500, 600 Euro Klasse und nicht aus der 900, 1000 Euro Klasse. Der ist auch nicht so wirklich zufrieden damit.
Aber wenn Du damit zufrieden bist -> super.
Was sind denn spontan größere Plus- & Minuspunkte?

jbidi schrieb:

Ich hab den VAIO VGN FW21M mit dem Akku (11,1 V 4800 mAh), und der hält bis 2,5 h ohne LW Betrieb. Ich benutze den Akku aber extrem selten, muss ich dazusagen.

Danke für Deine Antwort!
Wie lange hast Du denn den Vaio schon? Und was mich dabei vielmehr interessiert. Mit welcher Akkulaufzeit ist er denn angegeben?

jbidi schrieb:

Zum Anschluß per HDMI auf den TV: Da bin ich aber nicht sooooo zufrieden, also für´s surfen, Videos/Fotos schauen von der Cam reichts auf jeden Fall! Aber MKV´s oder so - dafür ist mir das zu wenig. Es ruckelt zwar nicht, aber da tut er sich schon schwerer - das merkt man. Nur meiner hat ja auch schon ein paar Nachfolger...

Ok...
Warum bist Du damit nicht so zufrieden? Bzw.: woran merkst Du denn, dass er sich schwerer tut?
Wenn er nicht ruckelt sollte doch eigentlich alles laufen oder nicht?

Nur so nebenbei: Der Laptop wird in der Verbindung mit der Surround-Anlage und dem Plasma nur für Filme, Serien und Dokus genutzt.
Keine Musikwiedergabe. Vielleicht würde ich das ab und an mal machen, aber grundsätzlich spielt Musik für mein Anlagen in dem Beitrag hier keine Rolle.

Zum DELL:
Der M65 ist eine Mobile Workstation mit (für meine Verhältnisse) richtig Dampf ;).

Zum VAIO Akku:
Meine Erfahrung und die von Kollegen war, dass die Akkus erst immer kürzere Laufzeiten hatten, dann gar nicht mehr zu gebrauchen waren.
Ich betone aber noch mal, dass meine Erfahrung schon eine Weile her ist.
Meine Erfahrung mit SONY im Allgemeinen ist, dass die Modellpolitik recht undurchsichtig ist.

Laptop hin oder her. Wenn Du mal was tauschen willst, bist Du mit nem HTPC besser bedient. Am Laptop braucht nur der Lüfter zu laut zu sein und dann hast Du ein Problem. Beim HTPC tauscht Du einfach, oder baust das um und dann ist es gelöst.
Aber das ist eine spezielle Ansichtssache. Sagen wir mal, dass ich mit größer werdendem Einsatzbereich beim Laptop skeptischer werde.
Aber Du kannst es ja erst mit einem Laptop versuchen und dann später immer noch nen HTPC bauen (lechz).

Ich würde mir den HTPC bauen und einen billigen Laptop kaufen. Der Laptop ist eh nach max. zwei Jahren keinen Pfifferling mehr wert. Ich habe schon sieben verschlissen.

Viele Grüße,
Christian

Bitte sehr!

Sorry, was da angegeben ist weiß ich leider nicht. Ich hab nur ein PDF von dem Ding, da steht nichts drinnen. Das war für mich aber nie ein Thema, da er nur am Netz hängt - ohne Akku angestöpselt. Er ist jetzt 1,5 Jahre alt und bereue den Kauf überhaupt nicht!

Also als PC erfüllt er all meine Wünsche!! Da bin ich total zufrieden, da gibt es gar nichts!!! Ich brauch auch nicht mehr von ihm, und er läuft flüsterleise und superstabil (mit dem Vista von damals). Selten häng ich ihn mal an den TV (HDMI), und da läuft´s ja auch, aber wenn man zb Dateien mit zig GB (zb. MKV´s) abspielt, hat er ab und an so Hacker drinnen, wie wenn das Bild mal steht und dann wieder nachzieht - keine permanenten Ruckler. Wenn man in so einer Datei unten im Player den Balken nach hinten zieht braucht er schon kurz bis der Bildaufbau wieder da ist. Dann merkt man auch das der Lüfter hochdreht, was sonst eigentlich nie der Fall ist. Eine BD hab ich bis jetzt damit noch gar nicht an den TV ausgegeben.

Wenn ich du wäre, würd ich mich vielleicht nach dem Vaio mit der besten Performance oder vielleicht mal in Sachen Alienware erkundigen. Bin aber in dem Bereich kein Profi - soll nur ein Tipp sein.

edit: Wie mein Vorredner sagt: Ich würd an erster Stelle auch an einen HTPC denken!

DesisfeiHiFi schrieb:

Der M65 ist eine Mobile Workstation mit (für meine Verhältnisse) richtig Dampf ;).

Schön für Dich! Dass man selber mit dem was man an Technik einsetzt ist ja auch das Wichtigste.
Ich wollte Dir Deine Freude daran bestimmt auch nicht nehmen.
Wie gesagt hat mein Mitbewohner einen- und ein paar Leute aus der Uni die ich kenne. Es sagt KEINER, dass er schlecht ist, sondern halt, dass er "ok" ist, aber eben nicht der Hammer.

DesisfeiHiFi schrieb:

Zum VAIO Akku: Meine Erfahrung und die von Kollegen war, dass die Akkus erst immer kürzere Laufzeiten hatten, dann gar nicht mehr zu gebrauchen waren. Ich betone aber noch mal, dass meine Erfahrung schon eine Weile her ist.

Ok... das wäre, unabhängig von meinem "erweiterten Einsatzgebiet", natürlich nicht wünschenswert.
Akkulaufzeit ist für mein Profil ein k.o.-Kriterium.
Habe deshalb auch schon ein Timeline in Erwägung gezogen.
Leider ist es nur so, dass ich mit Acer bei meinem ersten Laptop sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe. Das ist natürlich subjektiv. Aber logischer Weise ist es durch meine persönliche Erfahrung relativ egal, ob es objektiv auch so schlecht ist. Kenn auch viele Leute die ein Acer haben und damit zufrieden sind.
Für die, die es interessiert. Es war mehrmals in der Reparatur und der Service war sehr, sehr schlecht. Auch objektiv...

DesisfeiHiFi schrieb:

Meine Erfahrung mit SONY im Allgemeinen ist, dass die Modellpolitik recht undurchsichtig ist.

Da stimme ich Dir zum Teil zu. Bzw. ist es für mich eher so, dass ich den Aufbau der Modellpolitik komisch als undurchsichtig finde.

DesisfeiHiFi schrieb:

Laptop hin oder her. Wenn Du mal was tauschen willst, bist Du mit nem HTPC besser bedient. Am Laptop braucht nur der Lüfter zu laut zu sein und dann hast Du ein Problem. Beim HTPC tauscht Du einfach, oder baust das um und dann ist es gelöst. Aber das ist eine spezielle Ansichtssache. Sagen wir mal, dass ich mit größer werdendem Einsatzbereich beim Laptop skeptischer werde.

Finde nicht, dass das spezielle Ansichtssache ist- eher logisch.
Das ändert natürlich grundsätzlich erst einmal nichts an meinem contra-Argument, dass ich dann zwei Rechner auf einmal anschaffen würde/müsste.
Wobei man den HTPC natürlich auch einfach als einen weiteren Baustein im HiFi-Rig ansehen kann...

DesisfeiHiFi schrieb:

Aber Du kannst es ja erst mit einem Laptop versuchen und dann später immer noch nen HTPC bauen (lechz).

Genau den Gedanken hatte ich auch. Wäre vielleicht sogar die logische Konsequenz?

Aber wir sind jetzt grad in der Diskussion nur bei Laptops.
Es kann nach wie vor auch sehr gut sein, dass es ein Standrechner wird.
Der einzige wirkliche Vorteil eines Laptops für mich ist die Portabilität IN der Wohnung. Noch nicht einmal außerhalb. Weil man dann auch mal im Bett oder am Frühstückstisch surfen kann, etc.
Dem gegenüber steht natürlich der RIESENVORTEIL eines Standrechners: gleiche Leistung für viel weniger Geld oder viel mehr Leistung für das gleiche Geld.

jbidi schrieb:

Bitte sehr!

Danke

jbidi schrieb:

Sorry, was da angegeben ist weiß ich leider nicht. Ich hab nur ein PDF von dem Ding, da steht nichts drinnen. Das war für mich aber nie ein Thema, da er nur am Netz hängt - ohne Akku angestöpselt. Er ist jetzt 1,5 Jahre alt und bereue den Kauf überhaupt nicht!

Ok...
Wie gesagt... für mich ist die Akkulaufzeit, wenn die Entscheidung auf einen Laptop fällt und nicht auf einen Standrechner, sehr wichtig, bzw. lege ich einfach Wert darauf.

jbidi schrieb:

Also als PC erfüllt er all meine Wünsche!! Da bin ich total zufrieden, da gibt es gar nichts!!! Ich brauch auch nicht mehr von ihm, und er läuft flüsterleise und superstabil (mit dem Vista von damals). Selten häng ich ihn mal an den TV (HDMI), und da läuft´s ja auch, aber wenn man zb Dateien mit zig GB (zb. MKV´s) abspielt, hat er ab und an so Hacker drinnen, wie wenn das Bild mal steht und dann wieder nachzieht - keine permanenten Ruckler. Wenn man in so einer Datei unten im Player den Balken nach hinten zieht braucht er schon kurz bis der Bildaufbau wieder da ist. Dann merkt man auch das der Lüfter hochdreht, was sonst eigentlich nie der Fall ist. Eine BD hab ich bis jetzt damit noch gar nicht an den TV ausgegeben.

Ah...
Das wundert mich grad schon ein wenig.
Bei uns in der WG schauen wir oft einen Film, eine Serie oder eine Doku zusammen im Wohnzimmer. Da wird dann der ca. 3,5 Jahre alte Acer von einem meiner Mitbewohner an den Fernseher angeschlossen. Allerdings nicht per HDMI, sondern noch per S-Video.
Kein Ruckler, kein gar nix. Alles so wie es sein sollte...

jbidi schrieb:

Wenn ich du wäre, würd ich mich vielleicht nach dem Vaio mit der besten Performance oder vielleicht mal in Sachen Alienware erkundigen. Bin aber in dem Bereich kein Profi - soll nur ein Tipp sein.

Also ich habe so ungefähr 1.000 Euro für den Laptop eingeplant. Und da bin ich eigentlich davon ausgegangen/gehe ich davon aus/sollte ich davon ausgehen dürfen, dass die Performance iO ist, meinst Du nicht?
Aber trotzdem danke für den Tipp!

jbidi schrieb:

edit: Wie mein Vorredner sagt: Ich würd an erster Stelle auch an einen HTPC denken!images/smilies/insane.gif

Wie ich oben schon geschrieben hatte: Die Überlegung ist auch da. Es geht mir auch nicht direkt darum 600 Euro zu "sparen", sondern ich muss, logischer Weise, nicht 600 Euro "extra" ausgeben, wenn es nicht sein muss.
Daher kann es schon sein, dass ich mir einen Laptop hole und wenn mich das aus welchen Gründen auch immer nicht so wirklich überzeugt einen HTPC holen...

Ich glaube es wird immer schwieriger - Wünsche und Machbares zu vereinen. Ich würde mal z.b. auf Seiten wie Geizhals Deutschland unter Notebooks - Größe Display - einzelne Komponentenwünsche mal durchchecken welche Geräte die Erfordernisse erfüllen und den Preis schauen. Außerdem kann man dann genauer weiterdiskutieren.
Grüße

joebhing schrieb:

Ich glaube es wird immer schwieriger - Wünsche und Machbares zu vereinen. Ich würde mal z.b. auf Seiten wie Geizhals Deutschland unter Notebooks - Größe Display - einzelne Komponentenwünsche mal durchchecken welche Geräte die Erfordernisse erfüllen und den Preis schauen. Außerdem kann man dann genauer weiterdiskutieren. Grüße

Hi...
Ich denke es ist eher so, dass man sich vorher gut informieren muss. Bzw. dass man am besten möglichst genau weiß, was man will und dann suchen kann. So doof es sich anhört: mir kommt es nich auf 200 Euro oder so mehr oder weniger an. Sondern darauf eine gute und praktische Lösung. Dabei kann mir natürlich im Endeffekt keiner helfen. Darum geht es mir ja hier auch nicht, sondern darum die Meinungen von Euch zu hören.
Es hätte ja auch z.B. sein können, dass alle Leute schreiben, dass ein Laptop für die Umsetzung schlicht per sé die schlechtere oder sogar die schlechteste Alternative ist und ein HTPC immer die beste (NICHT bequemste) Lösung ist...
Aber danke natürlich trotzdem für den Tipp!

Natürlich gucke ich auf allen möglichen Seiten nach Alternativen und potenziellen Optionen...
Das ist meiner Meinung nach auch so ein Ding: es gibt einfach sooo viele Möglichkeiten heutzutage.
Es ist mehr so, dass man die Qual der Wahl hat als dass es Probleme dabei gibt einen Plan oder Wunsch grundsätzlich umzusetzen...

Ja, für eine Datei in DivX reicht´s auch auf jeden Fall, nur ich hab das Gefühl bei den größeren Datenmengen (eben MKV) tut er sich schwer und es strengt ihn an. Dann hat man ja nicht ein Programm offen, sondern mehrere, dann noch ein paar Browser und so weiter. Dann steigt auch die Gefahr das man warten muss bis wieder was geladen ist. Kenne das alles...

Das gefällt mir nicht, deshalb werde ich mir einen MM Player (für Video/Musik/Fotos etc) zulegen - aber auch da fällt mir die Entscheidung schwer.

Mein Vaio hat damals 1200 gekostet, meine Eltern haben den gleichen wie ich, nur ohne BD Brenner, ein wenig schlechterer Akku und ein bissl kleinerer Prozessor um 1000. Die sind von der Performance sicher halbwegs gleich.

Ich glaube aber nicht dass das für ein "vernüftiges" Mediacenter reicht, ehrlich. Am Anfang wenn er noch nicht zugemüllt ist geht´s auch besser, aber mit jedem neuen Programm verlangsamt sich das Ding ein wenig. So ein Gefühl hab ich bei dem ganzen, deshalb setz ich meinen so einmal im Jahr neu auf.

jbidi schrieb:

Ja, für eine Datei in DivX reicht´s auch auf jeden Fall, nur ich hab das Gefühl bei den größeren Datenmengen (eben MKV) tut er sich schwer und es strengt ihn an. Dann hat man ja nicht ein Programm offen, sondern mehrere, dann noch ein paar Browser und so weiter.

Das verstehe ich grad nicht. Sorry.
Warum habe ich dann mehrere Programme offen?
MKV ist doch vom Ding her ein Format wie z. B. .avi, oder nicht?
Wenn ich einen Laptop hätte würde ich doch einfach da in der Konfiguration auf "externer Monitor" oder so stellen. Dann z. B. VLC öffnen, Film starten und das war es.

jbidi schrieb:

Ich glaube aber nicht dass das für ein "vernüftiges" Mediacenter reicht, ehrlich. Am Anfang wenn er noch nicht zugemüllt ist geht´s auch besser, aber mit jedem neuen Programm verlangsamt sich das Ding ein wenig. So ein Gefühl hab ich bei dem ganzen, deshalb setz ich meinen so einmal im Jahr neu auf.

Das würde ich ja dann sehen. Wenn ich ein HTPC einrichten würde wäre die Konsequenz, dass ich so oder so noch einen 2. Rechner haben werde. Von daher würde es ja nicht weh tun, wenn ich mir erst einmal einen Laptop, AVR, etc. hole und schaue, wie gut es so für mich funktioniert. Und wenn es mir so eben nicht reicht halt einen HTPC holen.
Was mir grade einfällt: was genau unterscheidet einen HTPC denn von einem PC? Eigentlich ja gar nichts. Mal abgesehen davon, dass man ein ein anderes Gehäuse nutzt.
Von daher wäre es auch eine Überlegung einfach sehr gute Komponenten zu nehmen, sie in ein HTPC-Gehäuse zu tun und noch einen TFT für die Nutzung als "normalen" Rechner zu holen.
In anderen Worten, dass ich für Internet und Fernsehen den gleichen Rechner nutze.
Beide per HDMI mit dem HTPC zu verbinden sollte ja auch kein Problem sein.
Spricht da grundsätzlich etwas gegen?

Ein HTPC hat z.B. eine TV-Sat-Karte drin oder eine ESI Juli@, die den Sound besonders gut ausgibt, etc.

Ein Laptop für alles:
Genau da geht das Problem los. Du bist voll am Brutzeln und dudelst dabei Brutzelmusik. Dann mal eben in die mails schauen ist dann etwas krampfiger.
Geht mir so, deshalb hätte ich mittel- bis langfristig gern einen HTPC.

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Ein HTPC hat z.B. eine TV-Sat-Karte drin oder eine ESI Juli@, die den Sound besonders gut ausgibt, etc.

Ok... Das macht natürlich Sinn
Aber das ist ja kein Problem, bzw. nix, was grundsätzlich dagegen spricht einen guten HTPC aufzubauen und den dann für beide Einsatzbereiche zu nutzen.

DesisfeiHiFi schrieb:

Ein Laptop für alles: Genau da geht das Problem los. Du bist voll am Brutzeln und dudelst dabei Brutzelmusik. Dann mal eben in die mails schauen ist dann etwas krampfiger. Geht mir so, deshalb hätte ich mittel- bis langfristig gern einen HTPC.

Also ich weiß ja nicht wie die Anwendung bei Euch aussieht. Bei mir sähe sie so aus, dass ich im Internet surfen, E-Mails "nur" mit dem Laptop mache.
An den AVR, Plasma und die Surround-Anlage würde ich den Laptop AUSSCHLIESSLICH zum Gucken von Filmen anschließen.
Aber ich weiß was Du meinst und es kann schon sein, dass es kurz- bis mittelfristig nach der Anschaffung des Laptops, AVRs und der Surround-Anlage darauf hinausläuft, dass ich für mich auch so entscheide, dass ein HTPC die bessere Lösung ist...

Ja, ich spiel sie auch mit dem VLC ab. Aber wenn eine MKV 7 - 25 GB hat, und du möchtest woanders im Film mit den Balken unten hin und her mußt man einfach länger wieder warten bis das alles läuft... Meiner kann zb 5.1, geschweige denn DTS nicht in meinen AVR transportieren - das stört mich auch. Daneben noch Skype, ein paar Foren, Farcebook, Outlook, ein paar Downloads, Dateien kopieren, vielleicht was brennen, was im Netz suchen, und und und...

Das summiert sich. Deshalb bleibt der Laptop für mich ein reines Surf- und Brenn- und Downloadgerät und mehr nicht. Meine Dateien lager ich auf große SATA Platten aus, die wieder von Geräten bedient werden die eher dafür geschaffen sind.

Nochmal: Ich könnte mir nie vorstellen alles mit dem Vaio zu verwalten! Aber du kannst es ja versuchen und wenn es dir auch mal zuviel wird auf die nächste Schiene (HTPC) aufbauen. Genau! Mein Nachbar hat es auch so. Zum Surfen Notebook´s und einen PC (auf Onkyo 875) mit dem er DVB-S2 und die Download´s - sprich auch TV-Programm verwaltet. Das läuft ganz gut.

Wir klopfen Dich schon noch weich

Ich höre Dich schon sagen, "Nein, mein Spatz, ich kann jetzt nicht bei google nach den Schuhen für Dich gucken, wir schauen ja jetzt den Film...".

Wenn Du Dir jetzt darüber klar werden würdest, dass Du nen HTPC nimmst, dann kannst Du beim Notebook locker 700 Euro sparen (Wenn es denn 1200 kostet).

Grüße,
Christian

Und für 350 € + Festplatten (und evtl. + einer TV Karte) bekommt man schon was sehr feines für das Wohnzimmer. Den HTPC kann man dann auch schön über den Laptop via uvnc Verwalten.

Meine sonnenklarer Rat: Kauf dir einen Laptop und einen HTPC.

DesisfeiHiFi schrieb:

Wir klopfen Dich schon noch weich

bald haben wir ihn so weit...

jbidi schrieb:

Ja, ich spiel sie auch mit dem VLC ab. Aber wenn eine MKV 7 - 25 GB hat, und du möchtest woanders im Film mit den Balken unten hin und her mußt man einfach länger wieder warten bis das alles läuft... Meiner kann zb 5.1, geschweige denn DTS nicht in meinen AVR transportieren - das stört mich auch. Daneben noch Skype, ein paar Foren, Farcebook, Outlook, ein paar Downloads, Dateien kopieren, vielleicht was brennen, was im Netz suchen, und und und...

Ah ok.
Das müsste ich dann natürlich sehen. Wenn das so wäre, dass es irgendwo ruckelt und hakt dann würde ich mir, denk ich, schon relativ zeitnah dann ein HTPC holen.
Ich sehe was Du meinst und Du wirst damit bestimmt auch Recht haben. Aber wie gesagt sähe meine Nutzung so aus, dass ich mit dem Laptop wo auch immer sitze und surfe, etc. und wenn ich abends oder so etwas gucken möchte den Laptop anschließe und dann einen Film gucke und nicht noch andere Sachen nebenher mache

jbidi schrieb:

Nochmal: Ich könnte mir nie vorstellen alles mit dem Vaio zu verwalten! Aber du kannst es ja versuchen und wenn es dir auch mal zuviel wird auf die nächste Schiene (HTPC) aufbauen. Genau! Mein Nachbar hat es auch so. Zum Surfen Notebook´s und einen PC (auf Onkyo 875) mit dem er DVB-S2 und die Download´s - sprich auch TV-Programm verwaltet. Das läuft ganz gut. :)

Ja das ist mittlerweile schon angekommen, dass Du es für nicht ganz optimal hältst nur ein Laptop zu nutzen
Das ist auch gut und völlig iO so!
Natürlich sind die Anwendungsweisen von Leuten verschieden und deshalb frage ich mich einfach, ob es für mich so nicht ausreichen würde...

DesisfeiHiFi schrieb:

Wir klopfen Dich schon noch weich

Ach ja?!

DesisfeiHiFi schrieb:

Ich höre Dich schon sagen, "Nein, mein Spatz, ich kann jetzt nicht bei google nach den Schuhen für Dich gucken, wir schauen ja jetzt den Film...".

Wie aufopferungsvoll von Dir zu Gunsten des Schuhfetischs Deiner Liebsten einen weiteren Rechner zu kaufen

DesisfeiHiFi schrieb:

Wenn Du Dir jetzt darüber klar werden würdest, dass Du nen HTPC nimmst, dann kannst Du beim Notebook locker 700 Euro sparen (Wenn es denn 1200 kostet).

Das ist natürlich ein Argument.
Aber auch wenn ich von Beginn an in ein Laptop UND ein HTPC investieren würde würde ich mir trotzdem einen Laptop in der gleichen Preiskategorie holen.

Oder rechnest Du immer so, dass für Deine Liebste am Ende noch zwei, drei Paar Schuhe rausspringen?

stoker85 schrieb:

Und für 350 € + Festplatten (und evtl. + einer TV Karte) bekommt man schon was sehr feines für das Wohnzimmer. Den HTPC kann man dann auch schön über den Laptop via uvnc Verwalten.

Warum nur "evtl." eine TV Karte? Ich dachte jetzt die bräuchte man zwingend.
Sorry. Ich kenne mich zwar grundsätzlich mit Technik-Kram aus und mich interessiert es auch sehr.
Aber was HTPC angeht bin ich halt völlig neu, bzw. habe ich so etwas bis jetzt noch nicht gemacht und mich jetzt erst seit ca. 1,5 Monaten mal ein wenig schlaugemacht, weil ein Freund von mir ein HTPC hat und ich dadurch erst auf diese potenzielle Lösung gekommen bin

Generell hätte ich vielleicht auch schon einmal früher sagen sollen, dass ich mir das alles nicht in den kommenden Wochen anschaffen will, sondern im Herbst (Oktober/November). Bis dahin ist die Technik natürlich auch wieder um einiges weiter und wahrscheinlich könnte man dann tatsächlich einen guten, soliden HTPC für insg. 400-500 Euro zusammenbauen, wenn man nicht immer das Neueste vom Neuen haben muss.
Natürlich wäre es nett, wenn man auch HD-Audio, etc. wiedergeben kann. Aber bis es sich richtig durchgesetzt hat wird wohl noch etwas Zeit vergehen und bis dahin werde ich dann evtl. eh so weit sein schon ein Folge-HTPC zu konfigurieren.

stoker85 schrieb:

Meine sonnenklarer Rat: Kauf dir einen Laptop und einen HTPC.

Ok...
Und warum?
Aus Performance- und "Bequemlichkeits/Eleganz"-Gründen?

Zunächst von mir erst mal, dass ich Dir mit meinen Bemerkungen nicht auf den Schlips treten wollte. Bitte nicht falsch verstehen, sorry.

Den Laptop un der Preisklasse bräuchtest Du eigentlich dann nicht, aber natürlich kannst Du so viel Geld ausgeben, wie Du möchtest.
Denke aber daran, dass er nach max. 2 Jahren in das Altersheim oder die Urne wandert.

Wenn Du den Laptop zum Surfen, etc. nutzt, kann ich Dir jetzt schon sagen, dass es Dich nerven wird, wenn beim Musik hören /Film gucken emails reinrauschen und Dich wer auf MSN anfunkt. Alles je nach Verwendung beenden und neu starten nervt ebenfalls.

Grüße,
Christian

Ach, noch was.
Ein HTPC ist immer individuell gebaut. Er beinhaltet nur das, was bei Dir Sinn macht.

Grüße,
Christian

jbidi schrieb:

DesisfeiHiFi schrieb: Wir klopfen Dich schon noch weich bald haben wir ihn so weit... :prost

Bildet Euch mal nichts ein...

DesisfeiHiFi schrieb:

Zunächst von mir erst mal, dass ich Dir mit meinen Bemerkungen nicht auf den Schlips treten wollte. Bitte nicht falsch verstehen, sorry.

?
Überhaupt gar nicht der Fall!
Alles nur nett und lustig augenommen worden von meiner Seite!
Wie kommst Du denn drauf?

DesisfeiHiFi schrieb:

Den Laptop un der Preisklasse bräuchtest Du eigentlich dann nicht, aber natürlich kannst Du so viel Geld ausgeben, wie Du möchtest. Denke aber daran, dass er nach max. 2 Jahren in das Altersheim oder die Urne wandert.

Wie gesagt... Grundsätzlich würde ich schon sagen, dass ich bei Technik-Kram fit bin. ABer natürlich logischer Weise nur in den Gebieten in denen ich mich bisher getummelt habe.
Dass man einen Laptop und auch Standrechner nach nicht allzu langer Zeit eigentlch schon wieder austauschen kann ist mir wohl bewusst. Die Betonung liegt aber auf KANN.
Nur ne Frage der Anwendungsgebiete. Ich nutze meinen Rechner nur zum Surfen, bzw. generell Internet-Kram und zum Musik machen, bzw. aufnehmen.
Ich spiele nicht. Null.
2001 dachte ich mir "Du bist ja Fuchs" Du holst Dir nen Rechner der über dem momentanen Standard liegt, damit Du länger was davon hast. 3200 Mark habe ich ausgegeben.
Super Idee
So einen Fehler macht man genau ein Mal
Seit dem habe ich mir gesagt ich kaufe einfach immer das was grad Standard ist. Z.B würde das momentan heißen, dass ich mir eine 1,5 TB Platte holen würde, bzw. was halt grad so 90-100 Euro als Platte kostet.
Oder für einen TFT ca. 200-240 Euro zahlen für einen 24"er...
So in der Art ist meine Denkweise dabei.
Und ich würde sagen, dass ein solides Notebook momentan im Preis so bei 900-1.000 Euro liegt.
Das ist natürlich alles subjektiv und nur meine Meinung...

DesisfeiHiFi schrieb:

Wenn Du den Laptop zum Surfen, etc. nutzt, kann ich Dir jetzt schon sagen, dass es Dich nerven wird, wenn beim Musik hören /Film gucken emails reinrauschen und Dich wer auf MSN anfunkt. Alles je nach Verwendung beenden und neu starten nervt ebenfalls.

Ich sehe schon...
Ihr versucht hier wirklich mich zu verführen

Na bestens, dann kann der Spaß ja weitergehen...

jbidi, los jetzt bist Du wieder dran!

Tja, wenn der Eee Dir nicht zu klein wäre, dann wären 300 Eumel ja genug.

Grüße,
Christian

....... ...Ok, ich übernehme!

Mein guter Freund Joe(bhing -> ) von weiter oben hat so ein kleines MSI Webbook - auch so eins is recht günstig zu haben...



. .........

jbidi schrieb:

Mein guter Freund Joe(bhing -> ) von weiter oben hat so ein kleines MSI Webbook - auch so eins is recht günstig zu haben...

Ja so ein Mini-Notebook wäre ne super Alternative.
Habe ich auch schon drüber nachgedacht.


Seit ihr Beiden vom Karneval oder so?

Ok, er taumelt... jetzt ich wieder...

Und als Gehäuse für den HTPC nimmst entweder was von
Modu aus Italien
oder was von
Origen!.
Klick den letzten link mal an, da krigst Du rote Bäckchen und feuchte Augen...

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Ok, er taumelt... jetzt ich wieder...

Bei dem ganzen Bier was wir ihr austeilen kein Wunder
Aber im Ernst: das war eigentlich nur ein Scherz. Habe weiter oben ja schon geschrieben, dass ein Mini-Notebook als Laptop für mich ein No-Go ist.
Aber ihr meint ein Mini-Notebook als Alternative zum HTPC, oder?
Wäre ne Überlegung, aber ich glaube ich würde ein HTPC einem Mini-Notebook vorziehen.

DesisfeiHiFi schrieb:

Origen!. Klick den letzten link mal an, da krigst Du rote Bäckchen und feuchte Augen...

Sieht in der Tat sehr nett aus.
Wir machen das wie folgt:
Ihr dürft Euch damit rühmen, dass ihr mich zu einem HTPC überredet habt.
Ich bezahle die Komponenten, Du das Gehäuse

Deal?

Nice try...
Wir wäre das:
Du machst nen HTPC und kaufst so ein Netbook.
Deine Freundin wird es ganz putzig finden und Dich bewundern.
(Schuhe sind dann allerdings nicht mehr drin).

Du gibst uns dann ordentlich was von dem erwähnten Bier aus.

Ich mache es so:
Externe Festplatte mit FLACs und gerippten Filmen. Musik höre ich über mein Netbook, die Filme gucke ich mit nem 50 Eumel WDTV.

Und halt uns ja auf dem Laufenden, wie Du das Thema nun angehst!

Grüße,
Christian

Hallo! Wie ich sehe gehts jetzt schon locker zur Sache

Meine MSI Netbook hat eine 160GB Festplatte und ist angeschlossen an eine Dockingstation. Da läuft er häufig ruhig und stromsparend 24 Stunden im Download-Modus und alle 12-18 Stunden wird mal die Festplatte auf die externe Dockingstation mit TB-SATA-Platten umkopiert. Das kleine Netbook ist deshalb eine unentbehrliche Downloadmaschine.

Aber stimmt, sind super die kleinen Dinger - gut u. klein zum mitnehmen - werd ich mir sofort wieder kaufen
Sehr zu Achten bei den Kleinen ist der Akku (da brauch ich diesmal keine Hilfe von meinem guten Freund jbidi... ) - auf die Zellen achten. 3 Zellen sind unmöglich (man kann kaum ausser Haus gehen) 6 Zellen kann man sich damit mal ins Cafe setzen ...9 ist fein/oder super als 2.Akku. Günstig sind die Akkus nicht im Verhältnis was das ganze Netbook kostet.
Grüße!!

Klingt gut, wie Du es nutzt.
Wenn es um Akkulaufzeiten geht ist der Eee unschlagbar. Der 1005er ist interessant und kostet als Schnäppchen gerade mal 250 Eumel.
Ich schwöre allerdings auf SSDs.

Grüße,
Chrstiaan

Deines hört sich auch gut und vernünftig an. Außerdem sind 250 Eumel auch nicht mehr so viel. Gut, da kann ich jetzt nicht mehr mitreden - hab meinen damals gekauft, ohne Windows (selber draufgespielt), als eines der ersten Modelle als es aktuell wurde.
Aber sind die SSD nicht realtiv klein und generell etwas teurer (praktisch aber ja die Zukunft wie man hört)?? Da ist halt bei mir das Problem mit dem Download (hab ihn ja zweckentfremdet )
Grüße! Joe

DesisfeiHiFi schrieb:

Nice try... Wir wäre das: Du machst nen HTPC und kaufst so ein Netbook.

Wie gesagt, wenn ich mir ein HTPC hole werde ich trotzdem einen normalen Laptop holen. Auf jeden Fall. Hatte ich weiter oben schon geschrieben: Der 13"er den ich eben nutze ist für mich Display-mäßig mehr die unterste Grenze als dass da noch Luft nach unten wäre.
Also, wie gesagt: Wenn HTPC dann würde ich mir trotzem ein "normales" Notebook holen.

DesisfeiHiFi schrieb:

Du gibst uns dann ordentlich was von dem erwähnten Bier aus.

Klar... Euer virtuelles Bierchen is gebont

DesisfeiHiFi schrieb:

Ich mache es so: Externe Festplatte mit FLACs und gerippten Filmen. Musik höre ich über mein Netbook, die Filme gucke ich mit nem 50 Eumel WDTV.

Musik kommt bei mir von CD's
Ich gehöre zu denen, die sich noch CD's kaufen
Es kann ja wie gesagt auch noch sein, dass ich mir einen Standrechner hole. Dann würde ich (erstmal) zwei Festplatten verbauen: eine SSD für das Sytem mit 60GB oder 80GB und eine 1,5TB oder so für alle anderen Dateien. Letztere würde ich dann für das Netzwerk mit dem HTPC freigeben.

DesisfeiHiFi schrieb:

Und halt uns ja auf dem Laufenden, wie Du das Thema nun angehst!

Na klar mache ich das.
Aber wie gesagt: Ich bin momentan in der Info-Phase. Kauf kommt erst später im Herbst (Oktober/November).
Das gehört doch zum guten Ton, dass man dann sagt was man gemacht hat...!
... für mich zumindest...

joebhing schrieb:

Wie ich sehe gehts jetzt schon locker zur Sache

Pfff...
Du willst doch nur Freibier abstauben!!!

joebhing schrieb:

Meine MSI Netbook hat eine 160GB Festplatte und ist angeschlossen an eine Dockingstation. Da läuft er häufig ruhig und stromsparend 24 Stunden im Download-Modus und alle 12-18 Stunden wird mal die Festplatte auf die externe Dockingstation mit TB-SATA-Platten umkopiert. Das kleine Netbook ist deshalb eine unentbehrliche Downloadmaschine.

Danke für Deine Beschreibung, aber ich denke wie oben geschrieben wirklich eher weniger, dass es für mich ein Netbook wird.

joebhing schrieb:

Zellen sind unmöglich (man kann kaum ausser Haus gehen) 6 Zellen kann man sich damit mal ins Cafe setzen ...9 ist fein/oder super als 2.Akku. Günstig sind die Akkus nicht im Verhältnis was das ganze Netbook kostet.

Wie lange halten die Akkus denn bei entsprechenden Zellen?

Gut, fette Downloads sind mit ner SSD nicht drin. Ich habe eine RunCore 32GB verbaut. Dafür ist sie lautlos und schnell.
Daten habe ich alle auf einer externen HD, die ich nicht immer brauche. Zur Not habe ich noch zusätzliche eine 4GB SSD drin.

Grüße,
Christian

audyoo schrieb:

Wie lange halten die Akkus denn bei entsprechenden Zellen?

Bei Asus bis zu 10 Stunden....

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Bei Asus bis zu 10 Stunden....

Ui...
Das ist natürlich nett...
Aber die Displays sind trotzdem zu klein

Findet ihr nicht, dass sie zum Arbeiten viel zu klein sind?
Oder schließt ihr sie daheim an einen TFT an oder so?

audyoo schrieb:

Musik kommt bei mir von CD's Ich gehöre zu denen, die sich noch CD's kaufen

Klar, irgendwo muss die Musik ja herkommen.
Mensch Meier, die kannst Du dann doch schön rippen und mit dem HTPC lauschen!

audyoo schrieb:

Es kann ja wie gesagt auch noch sein, dass ich mir einen Standrechner hole.

Eben besagten HTPC.

audyoo schrieb:

Dann würde ich (erstmal) zwei Festplatten verbauen: eine SSD für das Sytem mit 60GB oder 80GB und eine 1,5TB oder so für alle anderen Dateien. Letztere würde ich dann für das Netzwerk mit dem HTPC freigeben.

Ne kleinere SSD reicht vollkommen.
Und der RAID Controller, Du Profi???? Jaja, hab's gelesen, "erstmal".

Noch mal: Dieser Rechner ist der HTPC.

Grüße,
Christian

@Christian: Zum Arbeiten ist das SSD sicher ein schnelle und feine Sache. 32 GB sind da schon gut u. ausreichend. Glaub hast gut gelöst.

@audyoo: Wie gesagt, es war damals einer der ersten und günstigen Notebooks. Hab leider nicht darauf geachtet und übersehen...bischen zu sehr am günstigen Preis geschaut
Was ich mit meinen 3 Zellen so in Erinnerung hab ...so irgendwas über 2 Stunden sollten sie halten. Die Modelle drauf waren ja eh immer besser geworden. Aber wie gesagt, da er am Netz hängt (so oder so ) hab ich den Akku rausgenommen u. liegt irgendwo. Kann nur sagen, ein schlechter Akku, will man ihn mal bequem wo mitnehmen, ist da extrem wichtig! Ich werde beim nächsten Notebook sehr darauf achten - das hab ich dadurch gelernt!

PS: Krieg ich jetzt auch ein Freibier

Grüße! Joe