Behringer UMC204 od. "normale" Soundkarte?

Autor

Beitrag

moonshadow
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jan 2018, 02:06

An meinem PC (mit Gigabyte Z97m-D3H, Soundchip: Realtec ALC 892) hab ich bei der Onboard-"Soundkarte" sowohl beim Audio-Out, als auch Mic-In ein ständiges Brummen und Rauschen (beim Mikro-Eingang echt übelst). Dies möchte ich nun mit einem "externen Soundgerät" umgehen.

Anwendungsfeld:
Musikhören (95%, inkl. Video hören)
Von Mikrofon aufnehmen (5%; sehr selten, sollte aber dann ohne Rauschen und Brummen erfolgen)

Vorhandenes Material:
den PC (unter win7 und LinuxMint, läuft hauptsächlich unter Linux!)
Hören:
Berhinger MS-20 als "Speaker" (welche auch eine gute Arbeit leisten), via Klinke angeschlossen
Teufel Aureol Real, angeschlossen an den Kopfhörerausgang der MS-20
Aufnehmen:
Samson-Lavalier Mikrofon von einem AR2 (?) Funkset, für "hochwertige Aufnahmen", 3,5mm Klinke
bald: V-Moda BoomPro (fürn Teufel), je nach Qualität für alles, oder nur für "normale Sprachanwendung" (Skype, einfache Kommentare usw) 3,5mm Klinke
...ein Noname Kondensator-Mikrofon mit XLR welches 48v Phantomspannung benötigt, welches ich heute in die Hand gedrückt bekam (wenn ich es betreiben kann (Extern, das Gigabyte-Board kann keine Phantomspeisung).

Sollte nach Anschaffung möglich sein:
- gute Audiowiedergabe ohne Rauschen/Brummen (muss)
- guter Mikro-Eingang ohne Rauschen! (muss)
- Anschluss sowohl der MS20 als auch Kopfhörer (ohne ständiges "Umstöpseln)
- ev. Mikro-Auswahl zum Umschalten/Stummschalten (nice to have)

Budget:
je weniger je besser, unter der Prämisse "Qualität kostet" (= es kostet so viel es kosten muss; preiswerte Lösung wird aber bevorzugt)

Zur Zeit habe ich das Berhinger UMC 204 HD auf dem Radar (wegen den Cinch-Ausgängen: Kabel hätte ich da), zweifel aber ob das nicht doch etwas "Overkill" an Gerät wäre, da ich - auch durch die Suchfunktion hier - verwirrter bin als vorher...

...was wäre für meinen Fall geeigneter? Wäre ich mit einer normalen Soundkarte besser dran? Gibt es (günstigere) Alternativen als das 204?
(btw - was ist der Unterschied zw. AudioInterfaces und Soundkarten?)

Viridarium
Inventar

#2 erstellt: 28. Jan 2018, 11:00

Hast du vorher gecheckt, ob die Berhinger UMC 204 HD auch unter Linux läuft?

Ich betreibe unter Linux eine Steinberg UR22 MKII und kann da bestätigen, dass die problemlos unter Linux funktioniert. Allerdings habe ich ein etwas hochwertigeres Mikrophon.

Für's normale Musikhören und ein paar Sprachaufnahmen reicht sicherlich auch eine günstigere Lösung.

moonshadow
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Jan 2018, 16:29

Ja das 204 soll unter Linux gehen...

moonshadow
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Jan 2018, 00:01

Hallo nochmal,

Wie immer wenn ich was suche - nach den Ergebnissen bin ich verwirrter als vorher. Zwischenzeitlich ist auch das UMC 22 auf dem Radar, da ich ja auf Midi oder zwei Eingänge verzichten kann (das bisschen Umstöpseln ist verschmerzbar)...

Die Frage ist immer noch:
Soundkarte (in der Art Soundblaster (einfach via USB)) oder Audio-Interface?
(resp. gibts da - bis auf die Anschlussarten - Unterschiede?)

moonshadow
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mrz 2018, 01:11

Kleine Zusatzinfo für Mitsuchende:
Beim Behringer können keine Mikros angeschlossen werden, die 3V "Plug in power" benötigen; d.h. wer PC-Hardware (eg. das V-Moda Boom Pro) anschliessen will, benötigt entweder den Rode VXLR+ (um die 48V Phantompower zu konvertieren), oder eine "normale" (externe) Soundkarte am PC...