Welche Grafikkarte für 4K-/UHD-Blu-rays?

Ich finde es ehrlich gesagt verwunderlich, dass das Gerät das nicht von Haus aus können soll?!? 4K sollte doch heutzutage Standard sein (und das auch schon 2020 gewesen sein). Selbst der extrem schwachbrüstige Mac Mini von 2014 (!) konnte 4K! Mutmaßlich sind 1GB RAM zu wenig für 4K.

Grundsätzlich brauchst du dafür auch keine HiEnd-GraKa, Videowiedergabe in 4K ist ganz was anderes als Echtzeit-Rendering (oder gar Raytracing) aus einem Videogame heraus. Ist so ein bißchen wie Trabbi vs. Ferrari 😎

Mein Tip wäre ja ein Mac Mini Intel als HTPC (nicht unbedingt der 1,4GHz i5 von 2014 ). Das ist top Hardware, bei Videowiedergabe praktisch komplett geräuschlos und da lüppt auch Windows nativ drauf (und zwar SEHR gut!) und er macht auch optisch was her im Wohnzimmer. Die 2014er Modelle haben auch noch den IR-Sensor für ne Fernbedienung und sogar einen optischen Digitalausgang!!!

Sollte aber ein Modell mit integrierter SSD sein! Mit HDD sind die grottenlangsam
Und einen zusätzlichen SATA-IIi-Port haben die auch noch (neben PCIe 2x), man kann da also bspw neben der System-SSD noch eine große SATA-SSD als Datengrab einbauen. Das ist ein bißchen friemelig und benötigt „spezielles“ Werkzeug (Schraubendreher), aber trotzdem recht easy selber zu machen. Ne idiotensichere Anleitung gibts auf ifixit

Danke für die Antwort. Da der Beamer schon ordentlich was kosten wird und mein PC gut funktioniert, möchte ich da eigentlich nicht noch etwas Neues kaufen. Ob meine GK 4K ausgeben kann, weiß ich nicht. Da muss ich dann doch mal genauer nachschauen. Ich hatte angenommen, dass sie dafür zu alt ist. Kann nämlich sein, dass ich sie schon vor dem Umrüsten des PCs hatte.
Wichtig wäre im Prinzip für mich zu wissen, ob die CPU etc. für 4K ausreichen würde (mal abgesehen davon, dass W10 drauf ist). Ich benutze den PC aber tatsächlich nur zum Filmeschauen. Dementsprechend sind auch nur die dafür nötigen Programme drauf.

Also Kai (Ki) meint, dass 1GB RAM bei dieser GraKa problematisch wären bei der 4K-Wiedergabe. Grundsätzlich haben aber moderne GraKas alle einen eigenen Chip für die Videodarstellung an Bord, so dass die CPU dabei eigentlich nicht großartig belastet werden sollte.

Aber ich bin auf dem Gebiet nicht wirklich eine Konifere Aber wie gesagt: der Mac Mini mit 1,4 GHz Dual-Core i5 (6240U) aus 2014 kann das, dann sollte deiner das auch können! Zumal der Mini auch keine richtige GraKa hat, sondern nur einen Intel HD Graphics 5000-Chip.

PS: grad mal gegoggelt:

Die Intel HD 5000 (integriert in Haswell-CPUs, ca. 2013) ist in der Regel leistungsfähiger als eine dedizierte AMD Radeon R5 230/235 (1 GB, R5 200 Serie). Während die R5 200 Serie für einfachste Büroaufgaben ausreicht, bietet die HD 5000 etwas bessere Gaming-Performance für ältere Spiele auf niedrigen Einstellungen. Beide sind für moderne Spiele nicht geeignet. Leistungsvergleich: Intel HD Graphics 5000: Diese integrierte Grafikeinheit (iGPU) war in vielen MacBook Airs und Ultrabooks zu finden. Sie bietet ordentliche Multimedia-Leistung und kann ältere Titel (z.B. CS:GO, LoL) auf niedrigen Einstellungen bewältigen, wie man z.B. bei Notebookcheck sieht. AMD Radeon R5 200 Series (1 GB): Hierbei handelt es sich um sehr günstige Einsteiger-GPUs (oft OEM-Produkte), die oft nur wenig mehr Leistung bieten als eine noch ältere iGPU, berichtet die Steam Community. Die 1 GB Speicher sind zudem oft DDR3, was die Performance limitiert. Fazit: Für ein System, das beide Optionen bietet, ist die Intel HD 5000 im Alltag meist die bessere Wahl. Die R5 200 Series ist primär für die reine Bildausgabe bei sehr alten PCs gedacht.

Ein GraKa-Update wäre wohl wirklich die bessere Option
Wie schon erwähnt ist der Intel-Chip des Mini über 12 Jahre alt und trotzdem leistungsstärker als deine Antiquität

Das hört sich gut an. Vielen Dank!

Hallo,

M.Hulot (Beitrag #1) schrieb:

Muss ich außer der Grafikkarte (und natürlich einem entsprechenden Laufwerk) noch auf etwas anderes achten?

Ja, da gibt es Einiges, was mir aufgefallen ist:

Meinst Du mit "Laufwerk" etwa ein optisches Laufwerk welches UHD-BD abspielen kann?

Falls ja: (gekaufte) UHD-BD kannst Du gegenwärtig mit keinem Computer-Laufwerk mehr wiedergeben. Der UHD Kopierschutz verhindert dies.

Und: Dein System ist erheblich älter als aus 2020. Intel I3-4150 ist ein "Einsteiger"-Prozessor aus dem Jahre 2013, ( 4. Generation, gegenwärtig ist Intel bei Generation 16) . Jedes aktuelle 200€ Notebook ist erheblich leistungsfähiger als dieser Oldtimer, bei gleichzeitig deutlich niedrigerer Leistungsaufnahme.

Da würde ich keinen Cent mehr reinstecken, etwa in eine andere Grafikkarte.

Zudem ist das Konzept "HTPC" mittlerweile überholt. Anders als vor 15 Jahren, als es nichts anderes gab, gibt es heute leistungsfähige Medienplayer die alle aktuellen Codecs und Auflösungen abspielen können.

Ohne das dazu ein Computer-Betriebssystem, sei es nun Windows oder MacOS, installiert und gepflegt werden müsste.

Was den HTPC ja auch den Ruf einer "ewigen Baustelle" einbrachte. Zu Recht, wie ich finde.

Ein Update Deiner ebenfalls arg betagten RDR HX 650 S und RDR-AT100 wird erheblich weniger graue Haare kosten

Ach so: welchen Beamer planst Du denn anzuschaffen?

Danke für deine ausführliche Antwort.
Mit Laufwerk meinte ich sowohl ein optisches als auch ein virtuelles. Ich habe Hunderte Discs und ISO- bzw. andere Dateien. Alle sind in eine Datenbank eingepflegt, daher wäre die Vorstellung, komplett auf ein anderes System umsteigen zu müssen, der Horror.
Wie du aber richtig gemerkt hast, bin ich aus all dem schon relativ lange nicht mehr up to date. Mein System läuft allerdings auch sehr zuverlässig. Mit Medienplayern kenne ich mich nicht aus. Wären daran auch Laufwerke anzuschließen?
Theoretisch könnte ich mir einen UHD-Player hinzukaufen. Dann habe ich allerdings noch ein Gerät mehr, das ich zum System hinzufügen müsste. Denn, wie weiter oben geschrieben, brauche ich den PC, um Filme mit 25 fps (wie auf DVD oder im TV ausgestrahlt) in richtiger Geschwindigkeit und vor allem Tonhöhe abzuspielen. Denn nach wie vor gibt es ja nicht alle Titel auf BR oder UHD geschwiegen denn im Stream. Das hat mich schon immer daran gehindert, mir welchen Player auch immer zu kaufen. Wenn ein Medienplayer das könnte super.
Bliebe immer noch meine riesige Datenbank. Und ein PC, der mit normaler Fernbedienung zu steuern ist. All das neu einrichten zu müssen ... Puh.

Meine Festplattenrecorder stehen übrigens einfach nur im Arbeitszimmer, nicht im Kino rum. Darauf sind noch viele Aufnahmen, die ich nie gesehen habe und wahrscheinlich auch nie sehen werde. Ab und zu läuft eine DVD darin. Allerdings denke ich fürs Wohnzimmer schon länger über einen BR-Player nach, um BRs nicht über den Controller der PS meiner Freundin steuern zu müssen. Das nervt mich regelmäßig ;-)

Gäbe es denn Medienplayer, die empfehlenswert wären? Wie viel muss man da investieren? Sich zu informieren kann ja nicht schaden. ;-)

Deine Grafikkarte kann nicht alle Codecs in Hardware dekodieren. Ich würde mich meinem Vorposter anschließen und vom HTPC abraten. Insofern du kein MadVR benutzen möchtest, reicht ein Mediaplayer SoC mit bspw. Kodi locker aus. Ob hier originale UHD BluRays möglich sind, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

Als ehemaliger langjähriger HTPC Nutzer:
Wie schon von den Vorschreibern erwähnt: Dein PC von "2020" ist eher von 2012/13 und nicht im Ansatz 4K/UHD fähig. Eine beispielsweise Geforce GTX1300 sollte das aber schon hinbekommen. Ob der Unterbau diese überhaupt trägt ist eine andere Frage.
Grundsätzlich rate ich aber auch von HTPC als Mediaplayer ab im Jahr 2026. Wie erwähnt, wirst Du ein riesen Problem haben UHD Discs abzuspielen und für Dateien gibt es inziwschen so viele gute Mediaplayer die das besser und komfortabler machen, auch .ISO.
Ich rate also ebenfalls zu 2 Geräten: einem UHD Player und einem dedizierten Mediaplayer.

Könntest du da Mediaplayer empfehlen? Ich weiß gar nicht, was es da gibt und was die können (müssen)...
Ich habe natürlich gegoogelt, aber vielleicht habt ihr ja Tipps für mich...?

Zum Beispiel:
Orbsmart R82
ZIDOO Z30 oder Z9X
NVIDIA Shield
....
Die teureren Geräte haben die Möglichkeit, eine HDD intern zu verbauen, so dass Du Deine Dateien nicht immer aus dem Netzwerk oder von USB starten musst.

Ach so, und falls Du das doch probieren willst mit dem HTPC: Die GTX1030 aus meinem HTPC liegt irgendwo noch im Keller rum. Und ein BluRay Slim LAufwerk zum Ausschlachten hab ich auch noch (kein UHD).

Die Shield ist zwar potent, kann aber kein AV1 dekodieren. Dann doch lieber den Vero V. Kommt schon fix und fertig mit Kodi installiert und ist komplett offen. Keine Bastelei etc.

Hab die Shield eh nur drauf genommen, weil die sonst gerne genannt wird....

n5pdimi (Beitrag #13) schrieb:

Ach so, und falls Du das doch probieren willst mit dem HTPC: Die GTX1030 aus meinem HTPC liegt irgendwo noch im Keller rum. Und ein BluRay Slim LAufwerk zum Ausschlachten hab ich auch noch (kein UHD).

Danke für das Angebot. Wenn die GTX1030 tatsächlich für die Anforderungen geeignet ist, wäre das eine gute Sache. Ein normales Blu-ray-Laufwerk habe ich schon im PC verbaut.

y0r (Beitrag #14) schrieb:

Die Shield ist zwar potent, kann aber kein AV1 dekodieren. Dann doch lieber den Vero V. Kommt schon fix und fertig mit Kodi installiert und ist komplett offen. Keine Bastelei etc.

Meine Filme sind auf 6 Festplatten gespeichert, die müsste ich also irgendwo anschließen können... ;-)
Ansonsten muss ich mich da nun ganz schön reinlesen. Du schriebst, dass der Vero fix und fertig ist. Mal laienhaft gefragt: Wäre er dann Orbsmart und Zidoo vorzuziehen? Was sind die Unterschiede der drei? Kann man das online irgendwo sehen?
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, nicht recherchieren zu wollen, aber da das komplettes Neuland für mich ist, weiß ich nicht genau, worauf ich achten müsste. Könntet ihr mir da ein wenig helfen?

Der Vero hat dafür USB-Anschlüsse. Du kannst aber auch ein Netzwerkgerät, bspw. eine Fritzbox, einbinden und die Platten dort anschließen.
Orbsmart und Zidoo sind gute Player, was man so liest. Da ich aber keinen von beiden in den Fingern hatte, kann ich dir zum Handling nichts sagen. Würde hier aber auf jeden Fall auf die Preise schauen.

Ich habe mich nun mal etwas reingelesen und bin tatsächlich ziemlich begeistert, was die Dinger als können. Auf meinen jetzigen PC werde ich zwar wegen des Anpassens der Framerate und der Tonhöhe für DVDs und vom TV aufgenommen Filmen nicht verzichten können, aber so ein Teil werde ich mir wahrscjheinlich auf alle Fälle zulegen.
Toll finde ich auch die Möglichkeit, eigene Kategorien bspw. beim Z9X erstellen zu können.
Gefunden habe ich noch den hier: https://www.heimkino...no-de-tuning-edition
Hört sich auch interessant an.

Die Dinger sind alle quasi direkt "out of the Box" nutzbar. Eventuell musst Du noch ein paar Einstellungen vornehmen - das wars.

Nach einem Telefonat mit bin ich nun nach anfänglicher Euphorie insofern etwas ernüchtert, da man am R_Volution kein UHD-Laufwerk anschließen kann. Beim Zidoo wusste er es nicht. Kann der das oder der Orbsmart?
Das Netz bestätigt nämlich, dass man am R_Volution ein UHD-Laufwerk anschließen kann. Das tut es auch beim Zidoo. Daher weiß ich nicht ganz, ob ich das glauben soll...
Ansonsten müsste man die Filme ja immer noch als ISO speichern, um sie abspielen zu können. Was ich etwas unsinnig finde, da sie ja als Disc vorliegen. Und dafür bräuchte ich dann doch einen PC.

Also eigentlich ist das Abspielen von Discs doch voll oldschool
Heutzutage rippt man Discs in ein .mkv (bspw) und verwaltet diese Filme dann in einer entsprechenden App wie Plex, Kodi, Emby oder Jellyfin. Das ist wesentlich komfortabler!

Die nVidia Shield hatte ich auch mal. Sehr feines Teil! Abspielprobleme konnte ICH allerdings nicht feststellen. Ist da fraglich, inwiefern du AV1 Filme hast. Habs dann aber gegen ein AppleTV ausgetauscht, das ist leistungstechnisch nochmal in einer anderen Liga, auch wenn sich beim Shield keine Probs bemerkbar machten.

Aber selbst ein FireTV Stick (der große) hat mich leistungstechnisch extrem überrascht! Kann man auch durchaus empfehlen, wenn man kein extra Gerät will.

Und soweit ich weiß gibts für die Playstation doch auch Fernbedienungen, oder?

BMPBrother (Beitrag #22) schrieb:

Also eigentlich ist das Abspielen von Discs doch voll oldschool Heutzutage rippt man Discs in ein .mkv (bspw) und verwaltet diese Filme dann in einer entsprechenden App wie Plex, Kodi, Emby oder Jellyfin. Das ist wesentlich komfortabler!....

Was ist denn daran komfortabel, einen PC zum Abspielen benutzen zu müssen?!?

Und das mkv kann auf jeden Fall dasselbe, wie die Scheibe?

Wenn du wirklich Discs, eventuell noch mit Menü, nutzen möchtest, dann stell dir auf jeden Fall einen reinen Disc-Player hin. Wenn du nur den Film willst und sowieso mal Richtung Netzwerkspeicher gehen möchtest, rippe deine Discs als MKV. (Geht bei 1:1 Kopie ratzfatz. :))

Nicht zum Abspielen, sondern zum „Servieren“. Abspielen (also Streamen) kannst du das dann auf allen Geräten, die einen entsprechenden Client haben.

Verzichten muss man dabei dann zwar auf die ganzen „Extras“, die die Disc noch so zu bieten hat, aber wenn man da wirklich mal Wert drauf legt, hat man ja immer noch die Original Disc im Regal oder auf dem Speicher oder sonst wo.

M.Hulot (Beitrag #19) schrieb:

Auf meinen jetzigen PC werde ich zwar wegen des Anpassens der Framerate und der Tonhöhe für DVDs und vom TV aufgenommen Filmen nicht verzichten können

Meinst Du wegen der 25/50 Bilder/s ?

Falls ja: Die Zeiten, wo Media-Player kein 25/50 wiedergeben konnten und 24 oder 30 daraus machten sind schon lange vorbei.

Er meint vll wegen der 23,xx fps mancher Discs.

Ich fragte, weil der TE das hier geschrieben hat:

M.Hulot (Beitrag #8) schrieb:

brauche ich den PC, um Filme mit 25 fps (wie auf DVD oder im TV ausgestrahlt) in richtiger Geschwindigkeit und vor allem Tonhöhe abzuspielen.

Ja eben. Irgendwo hab ich mal gelesen, dass Filme da oft mit 23,96 fps oder so gebrannt werden und dann von modernen Geräten mit 25 fps abgespielt werden, also minimal schneller als „in echt“. So in der Art jedenfalls…

Es geht um Folgendes: auf DVD und im PAL-TV laufen Filme mit 25 fps und damit über 4% zu schnell (PAL-Speedup). Dadurch ist auch die Tonhöhe zu hoch (Mickey-Mouse-Effekt, gerne mal googeln). Die Software reclock spielt die Filme dann in 24 oder 23,976 ab UND senkt die Tonhöhe. Da ich rexht viele Filme aus dem TV aufgenommen habe, ist mir dieses Feature meines PCs wichtig.

Und was die Specials auf Discs angeht: Jemand schrieb ja selbst "dann holt man halt die disc raus". Ja, aber wenn man kein Laufwerk anschließen kann...?
Ich möchte nicht wer weiß wie viele Geräte rumstehen haben. Im PC kann ich alles abspielen und entsprechend anpassen.
Der Mediaplayer wäre super für mich, doch den PC werde ich dann behalten, um eben Discs und deren Specials abzuspielen. Mir erschließt es sich nicht, warum ich mir die Arbeit machen soll, gekaufte Discs erst noch zu rippen, bevor ich sie mir anschauen kann. Und dann fallen (wenn man sie nicht als ISO speichert) auch noch Specials weg oder man muss jeden Stream einzeln speichern, während ich die disc einfach nur einlegen müsste... Das ist MIR wirklich zu viel Arbeit. Mehr, als in einen Meter entfernten Regal zu gehen und die disc einzulegen.
Um aber UHDs überhaupt zu speichern, brauche ich ja dennoch ein entsprechendes Laufwerk. Und einen PC. Da bleibt die Frage, ob ich die drei- bis vierhundert Euro, die mich der Mediaplayer kostet, dann nicht lieber in eine Grafikkarte stecke bzw. Den PC anderweitig aufrüste (oder einen neuen kaufe).
Allerdings ist das Einpflegen der Filme im Mediaplayer deutlich komfortabler als über Media Portal auf dem PC. Das kostet echt Nerven. Daher geht meine Tendenz dennoch in Richtung Mediaplayer.

Einen Apple TV habe ich übrigens auch. Doch daran kann man ja keine Festplatten anschließen, das ginge nur über NAS. Und diese Einrichtung scheue ich wirklich. Dafür habe ich echt nicht die Zeit und schon gar keine Lust. Die Filme im Mediaplayer einlesen zu lassen und das Ganze zu konfigurieren, würde mir dagegen Spaß machen.
Nur weiß ich nicht, ob Zidoo, Orbsmart oder R_Volution.

Den Slowdown brauchst aber nur bei schlecht gemasterten DVD. Du kannst natürlich auch die Tonspur extrahieren, den Pitch fixen und den Film als mkv ablegen.

M.Hulot (Beitrag #30) schrieb:

auf DVD und im PAL-TV laufen Filme mit 25 fps und damit über 4% zu schnell (PAL-Speedup).

Ah das meinst Du. Stimmt, das war vor 15 Jahren auch noch ein Dauerthema. Mittlerweile stört sich aber niemand mehr daran bzw. es wird gar nicht erst wahrgenommen.

Gut möglich auch dass die Sendeanstalten mittlerweile selbst Maßnahmen ergriffen haben.

Ich selbst habe es auch erst neulich bemerkt als ich versucht hatte eine Melodie auf dem Keyboard mitzuspielen. Zunächst dachte ich meine Gitarre sei verstimmt.

Danke @M.Hulot für die Erklärung. Hat mich meine Erinnerung also net getäuscht

Habe dazu gerade letztens irgendwo im Netz von jemandem einen Bericht dazu gelesen, der auch an ffmpeg mitgearbeitet hat daher hatte ich das noch im Kopf

Ich verstehe schon deine Argumentation bzgl Disc vs. Rip. Aber wenn man erstmal eine ganze Sammlung Filme hat, wird das am Regal schnell unübersichtlich (was gucke ich denn heute?), ich stand dann oft minutenlang davor und habe den Kopf um 90* gedreht, bis ich Nackenstarre bekam Irgendwann habe ich die dann gerippt (oder mir nen fertigen Rip gezogen) und in VMC auf der VU+ verwaltet (weil ich da ja auch viele TV aufnahmen dazwischen hatte), dann mußte ich nimmer aufstehen und discs wechseln (die werden dadurch ja auch nicht besser), das Handling der Filme (also spulen bzw hin und her zappen im film) ist von HDD/SSD oder selbst via LAN deutlich flotter als von einer Disc (logo) und die extras hab ich eigentlich eh nie geguckt. Und wenn ich das doch mal will kann ich immer noch die Disc abspielen - hier via XBox oder BD player, den ich immer noch habe für Notfälle, va auch als CD Player, wenn die Anlage mal zickt.

Das ist also keine entweder/oder entscheidung, sondern eine sowohl als auch
Muss man auch nicht haben, könnte aber sinnvoll sein, das zumindest mal zu testen

Und für plex bspw brauchst du auch kein NAS: einfach ne HDD an den PC gestöpselt und plex server installiert - fertig!

Auf jeden Fall kannst Du an die Mediaplayer nicht einfach ein externes Laufwerk anschließen und Discs abspielen. Das geht so nicht. Keine Ahung, welche Suchmaschine das ausgespuckt hat - wahrscheinlich KI? Die hat wiedert irgendwas zusammenphantasiert?
Wenn Du BD/UHD/DVD scheiben abspielen wilst, ist die einzig sinnvolle Lösung ein Standalone Player.

M.Hulot (Beitrag #30) schrieb:

Doch daran kann man ja keine Festplatten anschließen, das ginge nur über NAS. Und diese Einrichtung scheue ich wirklich. Dafür habe ich echt nicht die Zeit und schon gar keine Lust.

Damit hat man aber nur einmal Arbeit und dafür dann Ruhe und auch mehr Platz im Zimmer (wenn man DVD-Regale ansehen will, kann man ja in den Mediamarkt gehen).
Und man kann beim Rip gleich die Nutzerbeschimpfung entfernen. Vor allem können dann alle Familienmitglieder beliebig darauf zugreifen.


MfG
DB

DB (Beitrag #35) schrieb:

....(wenn man DVD-Regale ansehen will, kann man ja in den Mediamarkt gehen). ...

da gibts aber nur max. ein Viertel dessen, was ich zuhause an Regalen habe...

Ja, ich verstehe. Ich mag es allerdings tatsächlich, vor meinem Regal zu stehen, darin herumzustobern, auch mal ein Booklet rauszunehmen usw. Bin da noch sehr analog, lese Bücher und vor allem Comics und mag meine entsprechenden gefüllten Regale. Ich habe da ansonsten auch einen ganz guten Überblick, was ich habe und behalte und sehen will. Trotzdem hilft mir auch meine (veraltete) Datenbank. Daher Tendenz zum Mediaplayer.

Bleibt immer noch die Frage: Welchen Mediaplayer würdet ihr empfehlen
Interessanterweise (für mich) kann man bei den drei (Zidoo, Orbsmart, R_Volution, die ich auf dem Schirm habe, selbst eigene Kategorien erstellen. Das finde ich wichtig. Glaubt man einigen Webseiten, hat der R_Volution die beste Performance, gerade was die Datenbank anbelangt. Ist aber auch am teuersten. Von den wenigsten kann man Screenshots der Menüs und Datenbank so sehen, dass ich mir ein Bild davon machen kann.
Über den Orbsmart oder Zidoo (weiß es nicht mehr so genau) hatte ich gelesen, dass er nicht mit allen BR-Menüs zurecht kommt. Das wäre natürlich Grundvoraussetzung für mich, da ich die nicht noch mal neu rippen will.
Welcher wäre davon am besten? Hat jemand vergleichende Erfahrungen oder Tipps?

DB (Beitrag #35) schrieb:

M.Hulot (Beitrag #30) schrieb: Doch daran kann man ja keine Festplatten anschließen, das ginge nur über NAS. Und diese Einrichtung scheue ich wirklich. Dafür habe ich echt nicht die Zeit und schon gar keine Lust. Damit hat man aber nur einmal Arbeit und dafür dann Ruhe und auch mehr Platz im Zimmer (wenn man DVD-Regale ansehen will, kann man ja in den Mediamarkt gehen). Und man kann beim Rip gleich die Nutzerbeschimpfung entfernen. Vor allem können dann alle Familienmitglieder beliebig darauf zugreifen. MfG DB

Also ich hatte mit meinen NAS geräten ständig arbeit und Ärger, drum hab ich sie wieder abgeschafft. Ich halte von den Dingern nichts. Und der Problemsteller hier macht mir den Eindruck, als ob er noch weniger davon verstehen würde als ich

Für solche ist es wesentlich einfacher, den Plex Server auf ihrem Desktop zu installieren (vorausgesetzt man hat noch so einen) und einfach ne externe HDD (die viele eh noch rumzuliegen haben) da dran zu hängen als Datengrab für die Filme. Das verbraucht auch wesentlich weniger Strom! Und das ist bei den heutigen Strompreisen schon ein Faktor. Ein NAS mit 80-100W Stromverbrauch frißt im Jahr immerhin fast 800kWh. Das wären etwa 20-25% unseres Gesamtjahresverbrauchs (2FH mit rund 150qm).

In diesem konkreten Fall würde ich (wenn ich kein neueres Gerät kaufen will) einfach die GraKa gegen eine neuere UHD-fähige austauschen, eine extra Festplatte/SSD einbauen/dranhängen und auf dem Rechner statt Windows (für einen HTPC? Echt jetze???) ein entsprechendes „Multimedia Linux“-Image installieren. Kodi wäre da mein erster Gedanke. Oder eben Plex, aber dafür gibts kein fertiges Image. Für Kodi sollte das eher nöglich sein.

Falls Du noch lineares TV schaust (via Sat oder Kabel) könnte auch eine Enigma2-Box mit Kodi eine super Lösung sein. Die spielen sogar DVD/BD Images ab. Wobei das bei BDs wohl auch nicht zu 100% läuft (speziell bei Kopierschutz).

Diese meine Frage:

EiGuscheMa (Beitrag #7) schrieb:

Ach so: welchen Beamer planst Du denn anzuschaffen?

ist offenbar untergegangen.

Ich halte sie aber für Wesentlich.

Suchst Du einen Ersatz für den betagten JVC oder planst Du die Anschaffung eines "echten" UHD-Beamers ( kein Pixelschubser)

Wenn es kein "echter" UHD-Beamer sein soll dann würde ich an Deiner Stelle den Rest so lassen.
Hält bestimmt auch noch die nächsten 10 Jahre

BMPBrother (Beitrag #38) schrieb:

Also ich hatte mit meinen NAS geräten ständig arbeit und Ärger, drum hab ich sie wieder abgeschafft. Ich halte von den Dingern nichts. ... Das verbraucht auch wesentlich weniger Strom! Und das ist bei den heutigen Strompreisen schon ein Faktor. Ein NAS mit 80-100W Stromverbrauch frißt im Jahr immerhin fast 800kWh.

Arbeit und Ärger ... ich weiß natürlich nicht, was für ein NAS Du hattest und was Du damit alles gemacht hast. Hier bei mir läuft ein HP Microserver völlig problemlos. So unauffällig, daß ich völlig vergessen habe, auch mal ein Upgrade des BS vorzunehmen (macht nix, darf nicht ins Internet). Der läuft seit ca. 2020.

Man muß weder ein RAID5 noch Profihardware verwenden. Es gibt die Dinger auch in sehr klein und stromsparend (z.B. DS124). Ein 24h-Betrieb muß ja auch nicht sein, man kann das NAS auch übers Netzwerk bei Bedarf fernstarten. Es erspart auch das Herumgewurschtel mit externen Platten.

NAS mit 100W? Oo
Ich habe hier eine Synology mit 4x12TB im Raid5. Selbst wenn das Ding Vollgas Daten kopiert und die passiv gekühlte CPU auf 100% hängt, wären zusammen mit den Platten 40W schon viel. Und wenn die Kiste nichts zu tun hat, schaltet es die Platten ab und legt sich schlafen.
Und Ärger? Ganz normale CIFS Freigabe. Hatte noch nie Probleme mit.
Kann OP aber verstehen, wenn er die Scheiben im Regal haben möchte. 😊

Datenbank: ich kann nur für Kodi (auf dem Vero) sprechen. Das scannt dein Archiv und erstellt dir eine Datenbank mit den Filmpostern und einer Beschreibung zum Film.

NAS brauche ich nicht. Mit würde es reichen, meine Festplatten per HUB an den Mediaplayer zu hängen. Das würde doch funktionieren? Ich brauche die Dateien nur im Kino.
Beamer hat sich erst mal erledigt. Ich hatte die letzten Tage den JVC NZ500 da. Prinzipiell hat er mir gefallen, aber (Achtung) er war mir zu hell (selbst auf 0), sodass ich bei heller Schrift auf dunklem Grund einen Regenbogeneffekt wahrgenommen habe, obwohl das Gerät keinen produtiert. Vor allem aber konnte ich ihn nicht in die Räumlichkeit integrieren. Ein Stützbalken in der Mitte hat den Lenseshift an seine Grenzen gebracht. Auch wenn das Bild ansonsten natürlich besser war, wollte ich dafür keine 3,5 Monatsgehälter ausgeben. Ist zu viel Geld, dass ich eigentlich kaum aufwenden kann. Hätte er mich komplett ungehenauen, wäre es was anders gewesen. Aber ich bin mit dem 350 noch zufrieden. Geht der kaputt, würde ich es mir überlegen und im Kino dann weitläufig umbauen. Jetzt aber bleibt es also erst mal bei meinem betagten 350.
Dennoch fasse ich den Kauf des Mediaplayer ins Auge. Schon alleine, weil der die Daten neuer Filme bestimmt sehr viel schneller einliest also Moving Pictures in Media Portal. Das dauert pro Film gerne mal fünf bis zehn Minuten.

Hast Du es denn einmal mit Kodi auf Deinem Windows-PC versucht?

Das sollte selbst auf Deiner alten Maschine erheblich schneller laufen als dieser Exot namens "Media Portal"

Selbst alle 6 Festplatten solltest Du damit indizieren können.

M.Hulot (Beitrag #42) schrieb:

NAS brauche ich nicht. Mit würde es reichen, meine Festplatten per HUB an den Mediaplayer zu hängen.

Das ist doch Stückwerk.

Für dich vielleicht. Für mich nicht. Was sollte schlecht daran sein, die Festplatten direkt an das Gerät anzuschließen, an dem ich sie ausschließlich brauche? Warum sollte ich mir mehr Arbeit über ein NAS machen?

Allein schon die nicht umwerfende Kontaktsicherheit von USB-Steckverbindern, vor allem bei Anreihung (Hub) wäre für mich Grund genug, davon die Finger zu lassen. Das Herumgefitschel mit irgendwelchem USB-Zeugs wärest Du mit dem NAS einfach los.
Mehr Arbeit... Das ist einmal ein wenig Mühe investiert. Aber mach wie Du denkst.
Wie hast Du das eigentlich mit den Backups gelöst?

Sechs Festplatten per USB-Hub an einem Media-Player a ´la Orbsmart? Keine Ahnung ob das überhaupt funktioniert.

Wie würden die festpallten denn in ein NAS eingebunden? Doch auch per USB? Mein jetziger Router hat dafür nur einen Steckplatz. Also müsste ich dich auch hier mit einem Hub arbeiten?
Ich kenne mich nicht damit hakt gar nicht aus.
Warum sollten mehrere festellattenban zwei USB-Ports an einem Mediaplayer nicht funktionieren?

M.Hulot (Beitrag #48) schrieb:

Wie würden die festpallten denn in ein NAS eingebunden? Doch auch per USB? Mein jetziger Router hat dafür nur einen Steckplatz. Also müsste ich dich auch hier mit einem Hub arbeiten?

Deinen Einlassungen folgend hast Du ein Network Attached Storage noch nie so recht aus der Nähe gesehen, richtig?
Nun. In einem NAS sind die Festplatten intern eingebaut (bei günstigen Exemplaren eingeschraubt, bei Aufwendigeren in Schnellwechselvorrichtungen).
Eine Fritzbox mit ihrem USB-Anschluß kann wie ein ganz simples NAS arbeiten, allerdings fehlt hier eine ganze Menge der Möglichkeiten, die ein speziell für diesen Zweck entworfener Netzwerkspeicher hat.

Schau Dir einfach mal z.B. die Diskstation 214 von Synology an. Da passen zwei Festplatten rein (kann man gespiegelt betreiben, wenn eine HDD ausfällt, einnimmt man sie und steckt eine neue rein. Die Neue wird dann wieder als Spiegel verwendet).
Das Kistchen stellt man kühl, trocken, staubarm und erschütterungsfrei auf, zwei Leitungen ran, einmal Stromversorgung und einmal Netzwerk. Aufgeräumt, sauber, kein Kabelgestrüpp. Auch mal den Stromverbrauch besehen...
Dort hast Du dann Deine Daten (Filme, Musik, Bilder, Dokumente) drauf und greifst mit den Netzwerkgeräten auf entsprechende Freigaben zu. So läßt sich dann steuern, daß z.B. der Nachwuchs nur seine Musik und Filme und nicht irgendwelche wichtigen Unterlagen zu sehen bekommt.
Der Hersteller stellt dafür üblicherweise eine Menge Softwareerweiterungen bereit und liefert Updates.

Um auch das einmal zu klären: wieviel Festplattenspeicher würdest Du denn benötigen?

Das hört sich natürlich tatsächlich interessant an. Und ja, ich habe davon keine Ahnung.
Aber: Es ist auch eine finanzielle Sache. Darin jetzt noch zu investieren, auch wenn das Geld vom Beamer frei wird...
Aber jetzt verstehe ich auch, wie du das mit den Backups gemeint hast.
Ich habe momentan ungefähr insgesamt 6 TB. Ich weiß es nicht genau. Ich habe immer, wenn mir der Speicherplatz ausging, eine neue Festplatte gekauft. Die sind auch nur an, wenn ich Filme schaue. Temporäre Filme sind nur auf der im PC verbauten festplatte. Mein Archiv schalte ich nur bei Bedarf ein.

Das von dir erwähnte system wurde aber dennoch an einem Router angeschlossen?
Es gibt übrigens keine Kinder oder sonstigen Mitglieder, die auf mein Archiv zugreifen. Es ist wirklich nur fürs Kino. Und der Umweg über einen Router (wenn er dann nötig wäre), ist mir tatsächlich zu viel. Wenn man solch ein System direkt an den Mediaplayer anschließen könnte, wäre es aber super.