Doppelbassreflexgehäuse (a la cyburgs stick) für Tangband W5-1611

+A -A
Autor
Beitrag
düsviech
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 25. Aug 2010, 12:06
Hallo.

Ich habe vor, mir quasi eine großen "stick" zu bauen,
mit dem tangband w5-1611 (das chassis aus der "flat5" und "sarah").
Also ein Doppelbassreflexgehäuse.
Hat das schon mal jemand gemacht?
Die obere Kammer will ich so groß wie bei der sarah machen, etwa 10 liter.Die untere halt 3mal so groß, also etwa 30 liter.
Der innere port sollte so auf 100-80 HZ abgestimmt sein.Das ist er bei port der sarah doch auch,m.E. Dann müßte doch der äussere port auf 50-40 Hz abzustimmen sein, oder?
Leider habe ich keine Simulationsprogramme, die auf meinem Rechner laufen (mac halt).

Weiß jemand Rat?


[Beitrag von düsviech am 25. Aug 2010, 12:07 bearbeitet]
jhohm
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 25. Aug 2010, 14:30

düsviech schrieb:
Hallo.
...

Weiß jemand Rat?


Ja, einen bewährten Bausatz kaufen, weil so wird das leider nichts.
Warum willst Du den W5 den unbedingt in ein DBR verbauen?
Weshalb kein einfaches Standgehäuse?

Gruß Jörn
hierich
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 25. Aug 2010, 20:11

düsviech schrieb:
....
Leider habe ich keine Simulationsprogramme, die auf meinem Rechner laufen (mac halt).

Weiß jemand Rat?

Ja wine-bottler http://winebottler.kronenberg.org/

Ok, war jetzt nicht wirklich Deine Frage, aber vielleicht hilft es ja ein bisschen.
düsviech
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 25. Aug 2010, 22:23
[/quote]

Ja, einen bewährten Bausatz kaufen, weil so wird das leider nichts.
Warum willst Du den W5 den unbedingt in ein DBR verbauen?
Weshalb kein einfaches Standgehäuse?

Gruß Jörn[/quote]

Zu dem Thema Flat 5 sag ich lieber nichts mehr (von wegen bewährter Bausatz)
Da wurde mir hier schon mal der Mund verboten.....

Ich erhoffe mir einen besseren Bass durch das DBR Gehäuse.
Ich hatte schon mehere Varianten in Stand/Kompakt BR-Gehäusen ausprobiert,nichts konnte mich wirklich überzeugen.
kaschak
Stammgast
#5 erstellt: 25. Aug 2010, 22:29
Nun, wenn du so schwer zu überzeugen bist, würde ich erst recht auf einen bewährten Bausatz zurückgreifen. Einfach so auf gut Glück ist es aussichtslos. Angenommen du findest das für dich passende Gehäuse für den W5, wer entwickelt dir das Korrekturnetzwerk?

MfG kaschak
jhohm
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Aug 2010, 07:10

düsviech schrieb:


Zu dem Thema Flat 5 sag ich lieber nichts mehr (von wegen bewährter Bausatz)
Da wurde mir hier schon mal der Mund verboten.....

Ich erhoffe mir einen besseren Bass durch das DBR Gehäuse.
Ich hatte schon mehere Varianten in Stand/Kompakt BR-Gehäusen ausprobiert,nichts konnte mich wirklich überzeugen.


Moin,

ich weis jetzt zwar nicht, wann und weswegen Dir der Mund verboten wurde; aber hast Du evtl mal überlegt, das der W5 nicht das richtige Chassis für Dich ist bzw Du Dir Gedanken über ein F.A.S.T. machen solltest, wenn Du mit einem Breitbänder anständigen bass haben möchtest?

Wg Simu-Proggies; unter Winw (Linux) laufen AJHorn, Boxsim, basta!, Edge, WinISD, LSPCad und Arta soll auch laufen.
Ich denke, das Du also auf Deinem MÄC nur Wine bzw ein Derivat installieren brauchst, um das Simulieren zu beginnen...

Aber : Kaschaks Argument ist ein richtig Gutes, da solltest Du mal drüber nachdenken...

Gruß Jörn
PokerXXL
Inventar
#7 erstellt: 26. Aug 2010, 07:28
Moin TE

Der Einwand von Jörn wegen dem FAST hat was, denn ein BB profitiert sehr stark von seiner Entlastung im Baß.
Ich "kenne" bisher 2 Bauvorschläge von FAST-Systemen mit diesem BB hier aus dem Forum.
Vielleicht ist das was für dich.
Link 1
Link 2

Greets aus dem Valley

Stefan
düsviech
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 29. Aug 2010, 15:07
Danke erst mal für die vielen Tipps!
Hier mein Fazit:

W5 Breitbandchassis und vernünftiger Bass eher schwierig.
Simulationsprogramme: laufen nur auf neueren, auf Intelprozessoren basierten Macs.
Meine Feststellung: Im direkten Vergleich zu Mehrwegesysthemen,
hört man bei Breitbändern ohne dynamikschluckendes Korrekturnetzwerk leichte Klangverfärbungen.(habe derzeitig 2.1 Systhem aus kleinen 12€ vifa BB mit aktiv-sub)Wenn ich ohne Vergleich die Breitbänder höre,fallen mir die Klangverfärbungen garnicht auf.Die Räumliche Darstellung,Dynamik und der warme Klang sind darüber erhaben.
Ergo, ich baue auf gut Glück drauf los, und versuche mich am Stick XL mit dem W5 und entscheide mit dem Ohr. Ansonsten werden die Gehäuse teures, mühsam erarbeitetes Brennmaterial...



Düsviech


[Beitrag von düsviech am 29. Aug 2010, 15:24 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
F.A.S.T.--- W5 1611+SD270-88
Steclau am 04.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.07.2010  –  15 Beiträge
BR-Gehäuse für TangBand w5-2143
HiFiMan am 05.07.2020  –  Letzte Antwort am 07.07.2020  –  9 Beiträge
"Cyburgs-Stick" oder der Needle großer Bruder
Cyburgs am 18.09.2005  –  Letzte Antwort am 30.03.2020  –  1964 Beiträge
Cyburgs-Needle Plan
Cyburgs am 22.02.2005  –  Letzte Antwort am 04.02.2024  –  1982 Beiträge
Der Bambus-Stick (TangBand W4-1320SB)
hifi-alex am 11.04.2006  –  Letzte Antwort am 04.12.2009  –  33 Beiträge
Lautsprecher a la Flat 5 mit dem Tangband W8-2145
Poolmane am 02.05.2017  –  Letzte Antwort am 23.02.2018  –  19 Beiträge
Audeca - TangBand W5-1685 + Fountek Neo CD 3.0
Black-Devil am 21.02.2014  –  Letzte Antwort am 03.05.2019  –  184 Beiträge
Bluetooth Box mit Visaton Fr10 und Tangband W5-1138SMF GHP
Caperucita am 02.04.2017  –  Letzte Antwort am 23.06.2020  –  6 Beiträge
Neuer Bauvorschlag aus den Cyburgs Laboratories :-): Cyburgs-Brick
Cyburgs am 10.12.2004  –  Letzte Antwort am 08.02.2020  –  50 Beiträge
Cyburgs Needle. Einige Fragen
mexx09 am 22.05.2011  –  Letzte Antwort am 14.06.2011  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.964

Hersteller in diesem Thread Widget schließen