Vista-Aktiv: Double-F.A.S.T.-System

Autor

Beitrag

Schmids-Gau
Stammgast

#1 erstellt: 23. Dez 2009, 16:59

Hallo

Weihnachten steht vor der Tür, Geld kommt in's Haus und ich habe nichts zu tun...
Was gäbe es da Sinvolleres als sich nen Satz neuer Boxen anzuschaffen?

Die Vorplanung lief in

diesem Fred ab, jetzt kommt die versprochene Projektvorstellung.
...auch wenn sich noch die eine oder andere Kleinigkeit verändert hat

.

Der Zeitplan sieht vor, dass das ganze spätestens in drei Wochen fertig sein sollte, eher früher. Kann aber auch mal passieren, dass sich hier ein paar Tage nichts tut, über die Feiertage z.B... der klang einer Oberfräße lässt sich mit den meisten Weihnachtsliedern einfach nicht vereinbaren (wobei es für manche auch ne Bereicherung währe

).

Zum Bauprinzip

Das Ganze wird ein vollaktives Double-F.A.S.T. (für was steht F.A.S.T eigentlich? Fulrange Audio ...?)
Soll heißen: Subwoofer + Tieftöner + Breitbänder.
Der Subwoofer übernimmt, wie üblich, den Bereich von f3(35Hz) bis 80Hz, der Tieftöner von 80Hz- 500Hz, der BB setzt bei 500Hz ein.
An den Trennungen kann natürlich noch gefeilt werden, auch die Flankensteilheit steht noch nicht sicher fest, wird sich aber zwischen 3. und 5. Ordnung Butterworth bewegen.
Dabei werden jeweils ein BB und zwei Tieftöner in ein Gehäuse als (pseudo) D'Appolito angeordnet, die Subs werden extra gestellt.

Warum das Ganze?

Zum einen will ich bei bedarf Lifepegel, zum anderen muss das ganze auch bei Zimmerlautstärke angenehm spielen. Außerdem wollte ich einmal BBs ausprobieren

.
Dank Aktivtechnik bleibe ich sehr flexiebel, ich kann je nach den aktuellen Anforderungen entweder das System wie oben beschrieben laufen lassen oder bei Bedarf z.B. die Subs abklemmen und die TTs aktiv entzerren, oder auch nur den BB standalone.

Zur Elektronik

Das Herzstück des ganzen ist die Behringer DCX2496.
Als Subamp arbeitet eine QSC MX 1500a an 6Ohm brücke mit knapp 1,5kw.
Die TTs laufen an einer 'Stage Audio PA-Endstufe'. Das Teil läuft in eBay auch unter 'Better' und meines Wissens wurde er beim großen C mal als McCrypt verkauft. Naja, nicht das beste vom besten, ich habe ihn billig nach Gewicht gekauft ( 2x150W auf 15kg hatten sich nicht schlecht angehört). Zu schlecht um wirklich richtig glücklich damit zu werden, zu gut um schnell kaputt zu gehen

. Immerhin hat er schon ein Jahr überlebt und als Subamp war er bis jetzt ganz brauchbar.
Die BBs bekommen einen Pioneer A-777 spendiert.

Die Treiberauswahl

Die BBs werden ein paar TangBand W5-1611sa:

Sehr schön verarbeitet, sieht mit dem Alu-Paseplug richtig edel aus. Mal sehen, wie er sich klanglich schlägt.

Als Tieftöner gibt's zwei paar Visaton W250S

Da sie zur zeit noch alle vier eingebaut sind, kommen eigene Detailbilder erst später.

Die Subwoofer werden aus je drei TangBand W8Q-1071 bestehen.

Hier mein Dank an hg_thiel, von dem 4 der 6 Chassis stammen.

Gehäuseprinzip

BB: je 6l CB (Q~0,7)
TT: je 30l CB (Q~0,7; F3~80Hz)
Sub: je 35l BR (F3~35Hz)

Hier noch eine Simu des Subs und des TTs mit allen Filtern, ohne Entzerrung: Cuttoff bei je 80Hz/But. 4.

To be continued...

Marsupilami72
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2009, 17:06

FAST steht für Fullrange and Subwoofer Technology - somit ist Dein Projekt gar kein FAST

Wobei ich mich frage, wieso man bei 4 Visaton W250S noch einen Subwoofer braucht...

Schmids-Gau
Stammgast

#5 erstellt: 23. Dez 2009, 17:13

THX

...weil ein W250s in BR ca. 70l für eine F3 von knapp 40Hz benötigt. Bei 4 stck. ist das ne recht ordentliche Waschmaschiene.
In CB liefern sie mir nicht den gewünschten Pegel -> sie bekommen bei Bedarf Unterstützung von einem Subwoofer.

...Deswegen Double-FAST, da im Prinzip zwei Subs vorhanden sind.

Edit: Ups...

Loki2010
Inventar

#6 erstellt: 24. Dez 2009, 00:40

Hmmmm, der BB ist ja schon lecker...
...aber trotz allem, ist das nicht ein bisschen viel Tieftonpotential für den armen Kleinen?
Also zumindest allerallerspätestens bei 2x3 Tangband-Woofern?
Bin ja mal gespannt

.

PA-1S

Schmids-Gau
Stammgast

#7 erstellt: 25. Dez 2009, 14:41

Das große Basspotential habe ich aufgrund von Erfahrungswerten gewählt.
Bei meinem jetzigen System, in dem die 4 W250s als Sub arbeiten und von einem BG20 bei 80Hz abgelöst werden, ist bei den meisten Liedern der Sub zuerst am Leistungslimit...und nein, ich habe weder den Loudnessregler am Anschlag, noch ist

das hier eines meiner Lieblingslieder

.

Meine Beobachtung war, dass der Bereich nach ca. 500Hz 10-20dB unter dem Bereich von 30-200Hz liegt.
Außnahmen bestätigen die Regel

Entweder heute oder morgen kommt noch eine Skizze, wie das ganze später aussehen soll.

Loki2010
Inventar

#8 erstellt: 25. Dez 2009, 22:31

Ich habe gerade heute mein FAST in Betrieb genommen.
10BG120/6 mit jeweils 2 W5-876SA.
Und die drücken schon wie die Hölle.
Was für Abhörpegel hast Du denn?
Disco

?
Wünsche auf jeden Fall viel Spass dabei, die Chassis sind ja schon mal vielversprechend.

PA-1S

Schmids-Gau
Stammgast

#9 erstellt: 27. Dez 2009, 20:17

Zwar nicht durchgängig Discopegel, ab wenn dann richtig; Spaß macht's erst, wenn das ganze Fühlbar wird

.

Da ich weder in SketchUp o.ä. bewandert bin und ein Quader eingescannt von einem Blatt Papier langweilig ist gibt's nur die Maße:
Sub (H*B*T in cm): 73,8*45,7*54,8
Sats: 83,8*33,8*43,8

Es gibt schlimmere Wege, nen halben m³ an Raum vollzustellen

.

Auserdem hab ich den kleinen TB mal vorab getestet:

Bässe nicht vorhande, Mitten wie aus ner Blechdose, Höhen nur auf Achse - kurz, das Teil hat Potential

.

Ernstahft: Dafür, das er nur in nem Karton ist, war's garnicht mal so schlecht, in einem ordentlichen Gehäuse dürfte er sich recht ordentlich schlagen.
Und die Lautstärke, die das Teil von sich gegeben hat war den Umständen entsprechend schon recht beachtlich

nic-enaik
Stammgast

#10 erstellt: 27. Dez 2009, 22:04

Also ich würde das Ganze ein weing anders bauen....wenn ich vorschlagen darf;)?

Wenn du unbedingt ein FAST aufbauen willst würde ich TB BBs mit den TB TT zusammen nehmen.

Ähnlich wie hier nur ohne HT:

http://oaudio.de/Lau...her/Typus3::629.html

Der Visaton macht in dieser Kette keinen wirklichen Sinn find ich.

Er wird in der Kombi nur die hälft von dem was er kann,ausführen.

Bewahre sie dir lieber auf für eine anderes Projekt.

Mit den 6 W8er wirst du mehr als genug Schub und Pegel haben!!

Es sei denn dein Wohnzimmer ist über 100qm² gross.

Kanns es ja auch wie die Versacube von K&T aufbauen.

Die haben 4 Subs in CB pro Seite und in der mitte den BB.

Machs de 2 subs unten dann den BB und noch ein Sub oben.

Aber das ganze würde ich wie gesagt nicht noch mit dem Visaton vermischen.

Das macht nur mehr Arbeit.

Gruss gino

Loki2010
Inventar

#11 erstellt: 27. Dez 2009, 22:25

Lustig, einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon.
Nur was machst Du dann mit den Visatönern?

Trotzdem, nur der TB BB mit den Ovalbässen finde ich auch irgendwie interessanter.

PA-1S

[Beitrag von Loki2010 am 27. Dez 2009, 22:26 bearbeitet]

Schmids-Gau
Stammgast

#12 erstellt: 27. Dez 2009, 22:33

Für leise Pegel war es auch gedacht, dass nur die TBs spielen.

Da ich aus aufstellungstechnischen Gründen die Subwoofer seperat haben möchte, will ich nicht wesentlich über 80Hz trennen...und ich glaube nicht, dass der kleine BB Pegelmäßig auch nur andeutungsweise mit den W8Qs mitkommt. Deshalb die Visatöner zur Unterstützung.

Diese werden auch nur verwendet, weil sie schon hier sind und imoh in CB für den bereich zwischen 80 und 500Hz recht gut passen.
Währen die nicht dagewesen hätte ich das Projekt auch anderst konzeptioniert.

Und 2m² Holz mehr ist mir ein Versuch bis jetzt wert

Loki2010
Inventar

#13 erstellt: 27. Dez 2009, 22:49

Probieren geht über studieren.
Halte uns aber brav auf dem laufenden, gell

.

PA-1S

Schmids-Gau
Stammgast

#14 erstellt: 28. Dez 2009, 16:02

PA-1S schrieb:

Halte uns aber brav auf dem laufenden, gell

Aber immerdoch

So, heute habe ich ein paar Angebote für Holz eingeholt, 10m² sind doch schon ne ganze Ecke.

Die Baumärkte wollen 15€/m²+ Zuschnittkosten bzw. 18,5€m² inkl. Zuschnitt. Vor nem Jahr warens noch kanpp 30€/m²

.

Mal gespannt, was der Schreiner von nebenan sagt...

Schmids-Gau
Stammgast

#15 erstellt: 05. Jan 2010, 04:00

So, hier mal wieder ein kleines, wenn auch unerfreuliches Update:

Da am Wochenende mein Rechner mehr oder weniger den Geist aufgegeben hat wird sich das Projekt leider etwas (deutlich) verschieben.
Zuerst weiß ich nicht, was alles an Daten draufgegangen ist und was ich noch retten kann, zum anderen steht jetzt ersteinmal der Kauf eines neuen PCs/Laptops an.
Das kostet sowohl Zeit, als auch Geld, welches eigentlich für das Projekt geplant war...

...so far.

Wenn's wieder weitergeht werde ich mich melden

Loki2010
Inventar

#16 erstellt: 05. Jan 2010, 07:51

Mein Beileid

.
Sowas kenne ich auch, seither bin ich ein Backupanhänger

.

PA-1S

Schmids-Gau
Stammgast

#17 erstellt: 15. Feb 2010, 02:58

Die Bauphase ist zwar immernoch nicht greifbar, dafür hat sich in der Theorie etwas getan (ich hab das Projekt noch nicht verworfen

Hier habe ich folgendes erfahren:

Murray schrieb:

Hi,

der TB braucht um 70-80 Liter. Dermaßen hohe Schwingspuleninduktivitäten kann WinISD nicht korrekt berücksichtigen und damit stimmt auch die Simu leider nicht.

Also habe ich mir die Mühe gemacht den F-Gang aus dem Datenblatt in ein ASCII-File umzuwandeln und in Boxsim einzuspeisen (das ist echte Sklavenarbeit).
Die Kurve sah tatsächlich erheblich anderst aus als bei WinISD.

War's also doch für etwas gut, dass sich das ganze verzögert hat...

Als neue Abstimmung macht sich eine Gehäusegröße von 60l und eine Tuning auf 37Hz ganz ordentlich.
Dummerweise sind 6x 60l wesentlich größer als 6x 33l, genaugenommen zu groß.

Compound verspricht wieder eine aktzeptable Gehäusegröße, frisst aber auch unangenehm viel Membranfläche.
Also habe ich mir eine Kompromiss zwischen Fläche und Volumen überlegt:
Wie gehabt gibt's 2 Subwoofergeäuse mit je 3 Chassis.
Jeweils zwei der Chassis spielen in Compoundbausweise auf 30l BR @37Hz, eines auf 60l BR @37Hz.
Pro Box werden alle Chassis hintereinander auf 12Ohm geschaltet, die zwei Boxen parallel auf 6Ohm und die Gebrückt an meinen AMP.
Somit erreiche ich bei aktzepablen Pegelverlust wieder meine 150l Brutto pro Seite.

Vorher wird natürlich ein Testgehäuse gebaut um zu veruchen, ob so ein Konstrukt überhaupt Praxistauglich ist (wenn ich denn endlich bauen kann

).

So far...

Schmids-Gau
Stammgast

#18 erstellt: 27. Feb 2010, 02:41

Ich hab heute mal in einer Quick'n Dirty-Aktion ein Testgehäuse für zwei der TangBand Subs zusammengeleimt.
Uhrzeittechnisch konnt ich bis jetzt noch nicht ausprobieren, was das Teil kann.
Bei geringer Lautstärke höhrt sich aber das was rauskommt recht ordentlich an.
Das Gehäuse sieht wie folgt aus:
2 TBs in ~70l @38Hz in Reihe auf 8Ohm.
Je nachdem kommen noch zwei gleichartige Subs dazu, die dann im Raum verteilt werden.
Bilder gibt's Morgen (bzw. heute Mittag)...

Granuba
Inventar

#19 erstellt: 27. Feb 2010, 11:06

Hi,

der Subwoofer vraucht WESENTLICH mehr Volumen. Aufgrund der großen Schwingspuleninduktivität simuliert das z.B. nur AJ-Horn korrekt. alternative ist geschlossen und aktiv entzerrt. In 35 Liter macht der keinerlei Tiefbass.

Harry

Schmids-Gau
Stammgast

#20 erstellt: 27. Feb 2010, 17:47

Jop, das hast du mir

hier auch schon gesagt

Murray schrieb:

Hi,

der TB braucht um 70-80 Liter. Dermaßen hohe Schwingspuleninduktivitäten kann WinISD nicht korrekt berücksichtigen und damit stimmt auch die Simu leider nicht.
@Threadersteller:

Murray schrieb:

"korrekt" rechnet z.B. AJ-Horn und ebenfalls Boxsim, wenn der Datensatz stimmt.

Deswegen hab ich mal den F-Gang und die Impedanz aus dem Datenblatt in Boxsim importiert.

Wenn man sich den kleinen Buckel bei 70Hz wegdenkt, gibt's ne f3 von ~35Hz, was sich eigentlich relativ gut mit dem Ergebnis von WinISD deckt.
Zugegebenermaßen bin ich mir bei den eingegebenen TSP nicht ganz sicher, es gibt im www ja genügend unterschiedliche.

Insofern fand ich das Risiko 12€ für ein Testgehäuse in den Sand zu setzten vertretbar ;).
Damit kann ich mir erstmal nen Höhreindruck verschaffen und mit BR/CB und verschiedenen Entzerrungen, bzw Compound experimentieren.
Btw, es ist auch nicht mein Ziel DEN ultimativen Tiefstbasssubwoofer zu bauen, ich werde den zu 90% für Musik nutzen.

Hier ist noch eine Nahfeldmessung, als Ausrüstung stand leider nur ein billiges Headsetmikrofon zur verfügung, aber ich hoffe, das dieses wenigstens in der Lage ist, Lautstärkeunterschiede ungefähr wiederzugeben, desshalb habe ich die Messung auch mit Steps gemacht:

Gemesse wurde in gut 15cm Abstand zur Gehäusemitte.
Die subjektive Wahrnehmung bestätigt die Messung.

Hier noch ein Bild des (potthässlichen Gehäuses):

Soweit, so gut

Schmids-Gau
Stammgast

#21 erstellt: 27. Feb 2010, 22:24

Nachdem ich den Nachbarn jetzt ausführlich meinen Musikgeschmack nahegelegt habe, mal meine Eindrücke von der obrigen Kiste (anmerkung: alle Eindrücke sind subjektiv!!)

Das der W8Q im kleinen Gehäuse nicht richtig spielen kann halte ich in der Zwischenzeit für ein Gerücht

.
Für Heimkinoanwendungen ist ein größeres Gehäuse vielleich sinnvoll, für Musik reichen die 35l pro Chassis für mich gut aus.
Ich bin überrascht, was aus nur zwei von den Teilen schon rauskommt, die geben sich weder in Punkto tiefgang noch max. Pegel sonderlich viel mit meinem 4(!) Visaton W250S in jeweils 70l @30Hz.
Auch habe ich das Gefühl, dass die TBs 'sauberer' als die Visatöner spielen, ist aber nur subjektiv.
Gehört habe ich bis jetzt von Pink Floyd, Dire Straits, über n'bischen Hip-Hop zu Rammstein und Metallica.
Ich war bis jetzt eigentlich überall positiv überrascht.
Er ist 'schnell' genug für Joeys Drum-Solo, geht tief genug, dass Synthesizer-Klänge noch ordentlich klingen.
Beim üblichen Diskomumpf kommen bei einer 80Hz-Trennung eher meine beiden BG20 an ihre Grenzen als der Sub.

Ein größeres Gehäuse werden sie relativ sicher nicht bekommen, bei tieferem Tiefgang (

) macht mir nur mein Raum noch mehr schweinerreien.
Ich werde sie noch in CB @40l ausprobieren, aber das jetzige Gehäuse gefällt mir schon recht gut...

Schmids-Gau
Stammgast

#22 erstellt: 01. Mrz 2010, 22:47

...dann führe ich mein Selbstgespräch hier mal fort:

Ich war heute ca. 4 1/2(!) Stunden im Baumarkt

und habe mir ein paar m² Holz zuschneiden lassen.
Daraus bekommt der erste Sub ein Brüderchen gegen die bösen Raummoden und die zwei 'Topteile' mit jeweils zwei Visaton W250S und einem TB W5-1611SA.

Jetzt liegt hier ein Stapel, der dringend nach weiterer Bearbeitung schreit

PokerXXL
Inventar

#23 erstellt: 01. Mrz 2010, 23:44

Moin Schmids-Gau

Schönes Projekt
Ich denke mal das hier viele still mitlesen.

Das mit der verfliegenden Zeit im Baumarkt hört sich sehr bekannt an.

Was den Frauen ihr Schuhladen,ist den Männern ihr Baumarkt.

Greets aus dem valley

Stefan

Schmids-Gau
Stammgast

#24 erstellt: 03. Mrz 2010, 14:56

PokerXXL schrieb:

Was den Frauen ihr Schuhladen,ist den Männern ihr Baumarkt.

Rate mal, was ich in der Zeit gemacht hab

?
Ich war aber keine 3 Stunden drinn...

Gestern wurden sämtliche Fräsungen für die Schallwand sowie für Lamellos bei den Tops getätigt.
Die erste Box steht auch schon zusammengeleimt in der Ecke, als ich das Teil mal in vollem ausmaß gesehen habe kamen mir ernsthafte Zweifel an meinem Geisteszustand...2x 10" + 5" sind doch schon verdammt groß (Gesammthöhe ca. 80cm).
Heute werde ich die zweite Leimen und wenn es noch reicht grundieren.

Wenn das ganze Gerödel erst mal fertig ist, muss es aber auch ordentlich an der DCX eingemessen werden und da ich bis jetzt noch über eine eher bescheidene Messausrüstung verfüge stellt sich mir die Frage...
...würde es funktionieren, dass ich meine DCX als als Mikrofonvorverstärker benutze? Das Teil hat doch ne Phantomspeisung...
Dann bräucht ich erstmal nur ein ordentliches Mikrofon...währe deutlich billiger.

Schmids-Gau
Stammgast

#25 erstellt: 06. Mrz 2010, 23:22

So...ich war fleißig

.

Fertig sind jetzt die zwei 'Topteile' und der Subwooferprototyp, der vom Technischen her so beibehalten wird.

Hier mal ein paar Bilder vom Bau:

Der Innenaufbau der Sats:

Das geleimte Gehäuse:

Auf das Gehäuse wird eine Sperrholzfront aufgeleimt, in welche die Chassis versenkt werden.

Das vertige Gehäuse

Der Subwoofer auf dem letzten Bild wird noch verschönert (gleiches Design wie die Tops, Sperrholzschallwand und weißes Gehäuse). Mittel- bis langfristig bekommt er zur besseren Bassverteilung im Raum noch zwei Brüder.

Mit meinen bisher zugegebenermaßen bescheidenen Mitteln habe ich die Teile mal grob eingemessen...bisher bin ich absolut begeistert

.

Das Aktuelle Setup sieht folgendermaßen aus:

pro seite 1x TangBand W5 @ 6l CB ab 500Hz
pro Seite 2x Visaton W250S @30l CB von 80-500Hz
2x TangBand W8Q in insgesammt 70l @37Hz von ~35-80Hz

Zugegebernermaßen ist die Membranfläche im TMT...groß...aber obwohl keine Mensch einen ein Ford Mustang mit 6l Hubraum braucht, würde ich mich trotzdem nicht dagegen wehren. Lieber zu viel als zu wenig Membranfläche

.

Zum Klang: Wie schon gesagt, ich bin begeistert

.
Auf Achse vermisse ich beim W5 keinerlei Höhen, allerdings braucht's ca. 0,5-1 Meter Abstand zum LS, sonst bekommt man zu wenig Höhen ab und der TMT-Berich klingt 'dröhnig'.
Dafür klingt's im Stereodreiek Glasklar.

Deep Purple- Child in Time
Der Mittenlastige Ton ist absolut nervfrei, die Gitarre angenehm Präzise.

Dire Straits- Money for nothing
Pink Floyd- Welcome to the Machine
Absolut genialer Bass. Das Gitarrensolo bei Money nach dem 'Intro'...Gänsehaut :D.
Der Anfang von the Machine geht fühlbar bis in die Knochen.

Sowohl Kickbass als auch Tiefbass sind reichlich vorhanden und bei entsprechender Lautstärke gut fühlbar.
Dynamikreserven sowei max. SPL sind reichlich vorhanden. Bei Rock/Metal geben meine Ohren auf, ohne dass sich die LS wirklich bemühen müssen, bei Hip-Hop wird (hoffentlich) bald ein zweiter Subwoofer mitarbeiten.

Aber bevor ich in's schwurbeln komm, stehe ich im Zweifelsfall lieber nochmal Frage und Antwort.

Aber nochmals die Frage: Würde es funktionieren, meine DCX als Mikrofonvorverstärker für z.B. das Behringer ECM8000 funktionieren? Ich habe noch Eingang C frei, sowie den 6. Ausgang, da der Sub mono läuft.

PokerXXL
Inventar

#26 erstellt: 07. Mrz 2010, 00:07

Moin Schmidts-Gau

Das sieht schon mal Schweineg..l aus.

Da würde ich gerne mal "Master of the wind" von Manowar drüber hören.

Was deine Frage angeht ,da kann ich dir leider nicht weiter helfen.

Viellecht kann dir aber

detegg weiter helfen?
Er ist mit fast allen elektronischen Wassern gewaschen und hat auch seit längerem eine DCX.

Greets aus dem Valley

Stefan

Granuba
Inventar

#27 erstellt: 07. Mrz 2010, 00:11

Hi,

afair dient der Miceingang nur für die automatische Einmessung der DCX. Wie wäre es also, einfach zu testen, ob da an Ausgang sechs bei korrektem Routing was raus kommt?

Harry

PokerXXL
Inventar

#28 erstellt: 07. Mrz 2010, 00:14

Moin Harry

Mißt die DCX nicht einfach nur die Verzögerungszeit der einzelnen Wege?

Greets aus dem Valley

Stefan

Granuba
Inventar

#29 erstellt: 07. Mrz 2010, 00:47

PokerXXL schrieb:

Moin Harry

Mißt die DCX nicht einfach nur die Verzögerungszeit der einzelnen Wege?

Greets aus dem Valley

Stefan

Hi,

stimmt, die DEQ macht nur die "Raumeinmessung", der Miceingang der DCX wird für ein "Auto Delay" genutzt.

Harry

PokerXXL
Inventar

#30 erstellt: 07. Mrz 2010, 01:00

Moin Harry

Thx für die Antwort.

Yöpp das meinte ich, mir fiel nur das Wörtchen Delay mit großer Verzögerung wieder ein.

Greets aus dem Valley

Stefan

Schmids-Gau
Stammgast

#31 erstellt: 08. Mrz 2010, 21:27

Afaik misst die DCX Delay und Phase.

Routing von Eingang C (Mik) auf einen beliebigen Ausgang funktioniert, ich habe nur Bedenken zwecks der Rauschwerte.

Aber ich werde mir jetzt einfach mal ein Messmikrofon besorgen und ausprobieren, wenn's funktioniert ist's gut, wenn nicht brauche ich so oder so einen Preamp.

PS: Wenn jemand eines abzugeben hat...

Schmids-Gau
Stammgast

#32 erstellt: 24. Mrz 2010, 19:26

Das Messmikro wurde vot zwei Wochen bestellt, allerdings ist die Lieferzeit beim Kauf sprunghaft von 2 Tagen auf 5 Wochen angestiegen...
...bleibt mir also genügend Zeit, über ein Problem nachzudenken:

Ich würde die TB-Woofer gerne Versenken. Aber wie bekomme ich eine schöne ovale Form? Fräszirkel funktioniert da nicht wirklich...
Die Chassisausschnitte habe ich via Augenmaß freihand hingezittert. Sieht zwar nicht schön aus, ist aber funktionell und wenn das Chassis mal drinn ist sieht's eh niemand mehr.
Wie bekomme ich also eine zum TB passende Ovale Schablone?
Auf Pappe auflegen, abmalen und auschneiden ist auch nicht so ganz das Wahre, da der TB nicht plan aufliegt und es so immer ein paar mm Abweichung gibt.

Wafe!
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 24. Mrz 2010, 19:40

Hallo Leute!

Kann mir mal jemand helfen,
wo krieg ich dieses HORNRESPONSE her?

Alle Links die ich ergoogelt habe führen ins Leere.

PokerXXL
Inventar

#34 erstellt: 24. Mrz 2010, 19:52

@ Schmids-Gau

Wie wäre es denn,wenn du einen normalen Chassisausschnitt in ein Reststück machst.
Den TB einsetzt und dann die Außenkontour + die Zugabe für den Anlauffräser einzeichnen und ausschneiden.
So würde ich das versuchen.

Greets aus dem Valley

Stefan

Schmids-Gau
Stammgast

#35 erstellt: 26. Apr 2010, 20:18

Nach langer Zeit hat sich mal wieder was getan!
Der zweite/erste 'schöne' Subwoofer ist so gut wie fertig.
Es fehlt nur noch das Finish, welches ich wie die Tops halten werde, weiß anmalen und Sperrholzfront zum versenken der Chassis.
Wenn alles klappt sollte ich am Mittwoch, spätestens Donnerstag fertig sein

Schmids-Gau
Stammgast

#36 erstellt: 28. Apr 2010, 19:05

Es nähert sich dem Ende...der Sub ist gefinisht

Membranfläche Rulez

Hubraum Rulez

O.k, Raummoden sind ein Stück besser geworden, ich hoffe, dass sich das mit Nr. 3 nochmals ein Stück verbessert.
...und ach ja, der Maximalpegel...hat was

.

Jetzt steht 'nur' noch an, nochmals ein Gehäuse wie das obige zu bauen und den Prototyp entweder zu verhübschen oder nochmal neu bauen (eher letzteres).
Und den BR-Port muss ich wohl nochmal putzen...

detegg
Inventar

#37 erstellt: 30. Apr 2010, 13:09

Hi,

... schönes Projekt!

Die Mic-Inputs sowohl des DEQ wie der DCX sind zum Messen nicht geeignet.
DCX schaltet erst im gewählten Modus den Mic-In + Phantomspeisung ein und gibt kurze Bursts auf die vorher gewählten Ausgänge. Deren Delay am Messort wird dann für die automatische Korrektur verwendet.
DEQ macht über das Mic eine FG-Messung und versucht diesen per EQ geradezubiegen - mit Vorsicht zu genießen!

;-) Detlef

Loki2010
Inventar

#38 erstellt: 04. Mai 2010, 20:27

Ich muss sagen, die Subs sehen lecker aber nicht gerade klein aus