Mücke (2 wege, 8" 1,2")

Autor

Beitrag

DER_BASTLER
Inventar

#1 erstellt: 16. Nov 2010, 23:24

So, doch noch nachträglich die Vorstellung meines Beitrages zum diesjährigen Contest.

Übersicht
2 Wege mit 8" PA Midbass in 17L BR, 30mm HT mit Waveguide.
12db Weiche ohne Spannungsteiler, Kennschalldruck ca. 93db.

Was war das Ziel?
-Ein lauter, kleiner, günstiger Sat mit einfacher Weiche.

Konzeptionelle Nachteile?
-Günstig + einfache Weiche -> gewisse unlinearitäten nicht auszuschließen
-Laut bei kompakter Größe -> wenig Bass

Die Chassis
-Hochtöner: P.Audio PCT300 zu je 24,50€
-Tieftöner: Fane Sorvereign 8-255 zu je 36€

Weiche

Gehäuse

Messung im Hörraum

Messung im Contest Hörraum siehe

Contest Bericht.

Kostenübersicht je Box
Chassis: 24,50€+36€
Weiche: 11€
Holz: ca.10€

=>81,50€

Sonstiges
Das BR Rohr befindet sich im Boden des LS. Dies war für mich wegen der Aufstellung und der geforderten Abmaße nötig.
Die LS stehen auf kleien füßchen und brauchen idealerweise etwas fläche unter sich.
Als Sub werden wohl 2 Ovale TBs kommen (aus platzgründen).
Der HT ist ein echter Geheimtipp. Wenn der Tieftöner leiser ist erreicht man mit kleinem Kondensator(ich meine 2,2µf waren es) einer 0,68mh spule und einem Widerstand(es müssten 4,7ohm gewesen sein) eine relativ lineare wiedergabe von 2-18khz.

Nächstes Jahr gibts dann auch eine Box die mehr "Mainstream" ist

Klang
Sowas zu beschreiben fällt mir schwer

Zu meiner Musik passts gut (Rock, Metal), die Stimmenwiedergabe weiß zu gefallen. Mit Subwoofer bestimmt auch gut geeignet für Heimino und Pop o.ä..

[Beitrag von DER_BASTLER am 16. Nov 2010, 23:27 bearbeitet]

ede90
Stammgast

#2 erstellt: 19. Nov 2010, 23:16

Sieht doch schonmal vielversprechend aus

Hast du auch noch schöne Fotos für uns

DER_BASTLER
Inventar

#3 erstellt: 19. Nov 2010, 23:20

Fotos auch im Contest Bericht. Habe leider keine Kamera

Link steht oben. Auf die schnelle mach ich jetzt aber nochmal ein Foto mit dem Handy

Edit: das Handyfoto entfällt, die Quali ist einfach zu Mies.

Ich überleg auch ne linearere abstimmugn zu verwirklichen, dies geht dann nat. auf kosten des wirkungsgrades.

Oder ich heb mir das für die nächsten auf

Edit: noch mehr infos zum Ht:

http://forum.powerau...ostorder=asc&start=0

mit vergleich zum DT300 ("vergleich"

)
Achja...man sollte ein wenig von slawischen sprachen verstehen

[Beitrag von DER_BASTLER am 19. Nov 2010, 23:32 bearbeitet]

jhohm
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Nov 2010, 12:04

Hallo Herr Bastler ,

kannst Du noch etwas über das Bassreflexrohr sagen; Durchmesser und Länge?

Danke Jörn

DER_BASTLER
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2010, 12:49

Stimmt, hab ich total vergessen da es ja im PDF drin steht

Ist ein HP70 von IT. In meinem fall gekürzt auf ~10cm.
Ich hoffe man kann der zeichnung entnehmen das es nach unten gerichtet ist.
Für den nötigen Abstand hab ich kleine füßchen gebaut, ca, 5,5cm hoch.

Evtl. kommt aber noch ein anderer TT nachträglich rein: der SPA8Pa...hatte ich bei der chassi suche total vergessen....ist leiser(tut dem HT gut)und geht tiefer

Mal schauen ob ich dafür zeit und geld finde

Edit: das PDF:

http://boxenbastler.de/Muecke.pdf

[Beitrag von DER_BASTLER am 27. Nov 2010, 13:33 bearbeitet]

Spatz
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2010, 20:51

Echt, ich kann mich erinnern, dass der SPA-8PA ne f3 von 70 Hz hat, bei geringem Volumenbedarf, der Fane wollte da mehr sehen, geht dann aber auch ordentlich tiefer...

DER_BASTLER
Inventar

#7 erstellt: 28. Nov 2010, 21:08

der Fane geht (ausgeglichen) tiefer wenn man ihn im Mittelton bremst. Musste die abstimmung recht hoch machen damits halbwegs passt(wollte di emitten nicht bremsen). Der fane war auch lauter als erwartet.

http://www.prodance.cz/protokoly/fane_sovereign_8-225.pdf
hier sieht man das auch ganz gut.

Soll ja auch ein Sat sein, da ging kleines Volumen vor. Hab den Fane zwar nicht in größeren Volumen getestet, würde ihn aber, von dem was ich getestet hab, nicht als Tieftöner bezeichnen oder so einsetzen wollen