Umstieg von 1311 auf 1713 sinnvoll?

Autor

Beitrag

W-Rex
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jun 2012, 14:26

Servus,

da die Endstufe meines Teufel Concept E Magnums hinüber war, habe ich mich zum Kauf eines System 4 entschlossen.

Bisher habe ich das CEM an einem 1311 angeschlossen gehabt. Nun würde ich gerne wissen, ob es sich lohnt für das System 4 auf den neuen 1713 umzusteigen?

Ist ein deutlicher Klangunterschied zu erwarten?

W-Rex
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Jun 2012, 14:35

Hat denn niemand eine Meinung hierzu???

Tanzmusikus
Inventar

#3 erstellt: 05. Jun 2012, 10:52

Ich kann Dir nur

im theoretischen Vergleich die Antwort geben, dass sich da Einiges verändert:
- kein 6/7.1 mehr über PreOuts möglich
- kein Komponent-Video bzw. dessen Konvertierung nach HDMI mehr vorhanden
- nur noch 2 analoge Audio-Eingänge
+ Audyssey MultEQ XT Einmessung mit bis zu 8 Positionen !!!
+ Grafische Oberfläche (GUI) in Deutsch / Englisch / Französisch
+ Denon Remote App kompatibel
+ Netzwerk / Internet-Funktionalität / FW-Update
+ volle integrierte USB- & iPod-Funktionalität
+ xv.YCC-Fähigkeit (Voller bzw. Erweiterter Farbraum)
+ Auto LipSync
+ CEC / ARC

Gruß, TM

pegasusmc
Inventar

#4 erstellt: 05. Jun 2012, 13:00

Tanzmusikus schrieb:

- kein Komponent-Video bzw. dessen Konvertierung nach HDMI mehr vorhanden
Gruß, TM

Konvertieren kann der 1311 auch nicht.

Tanzmusikus
Inventar

#5 erstellt: 05. Jun 2012, 15:46

Mit "Konvertierung" gemeint ist eigentlich nur die Weiterreichung des digitalen Komponent-Video-Signals (+ evtl. den digitalen Ton) an den HDMI-Ausgang ...

pegasusmc
Inventar

#6 erstellt: 05. Jun 2012, 15:59

Tanzmusikus schrieb:

des digitalen Komponent-Video-Signals an den HDMI-Ausgang ...

Das ist aber analog also YPbPr. Die digitale Variante YCbCr wird bei Consumergeräten nicht verbaut.
Bildgebende Geräte (DVD/BD Player) wandeln das digitale in ein analoges Signal um.

Um das Component auf HDMI auszugeben muß der AVR immer einen Scaler verbaut haben.

[Beitrag von pegasusmc am 05. Jun 2012, 16:03 bearbeitet]

Tanzmusikus
Inventar

#7 erstellt: 05. Jun 2012, 16:37

Danke für die Hinweise - ob dem nun so ist, weiß ich i.M. nicht genau & ist für den TE wahrscheinlich gar nicht wichtig.
(Theoretisch muss kein Scaler verbaut sein, es reicht ja einfach ein analoges oder digitales Signal, welches nach HDMI gewandelt bzw. eingearbeitet wird. Auflösung kann ja auch bleiben)

So, das war's dann erstmal - wird mir zu Offtopic ...
Grüße, TM

pegasusmc
Inventar

#8 erstellt: 06. Jun 2012, 00:01

Für den TH nicht.
Grundlegend halte ich einen Umstieg in der gleichen Leistungsklasse nicht für sinnvoll.
Biss auf die Einmessung, falls überhaupt erforderlich macht der Umstieg keinen Sinn.

W-Rex
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Jun 2012, 00:33

ich glaube ihr habt da was vercheckt. ich rede ja nicht vom umstieg des 1311 auf den 1312 oder 1513. sondern schon auf den 1713, der ja nunmal 2 klassen über dem 1311 steht.

pegasusmc
Inventar

#10 erstellt: 08. Jun 2012, 00:48

1311 = 110 watt 6 OHM
1713 = 120 watt 6 OHM

wo ist da der Unterschied ?

Das macht eine Leistung auf 5 LS von ca. 60 - 70 Watt.
Wo kommen da 2 klassen her ?
Die LS möchten mit biß zu 120 Watt Dauerleistung und 170 Watt Spitze bespielt werden.
Schau eher mal nach einem 2er.

[Beitrag von pegasusmc am 08. Jun 2012, 00:53 bearbeitet]

Tanzmusikus
Inventar

#11 erstellt: 08. Jun 2012, 00:53

Lautstärkemäßig gedacht hat pega Recht ...
... Ein bis anderthalb Klassen ist der 1713 aber aufgrund seines Einmess-Systems über dem 1311, der keines hat, zu sehen !!!

2 Klassen wären für mich aber AVR's, die ...
a) mehr Leistung oder/und LS-Anzahl z.B. 7.1 sowie
b) eine wesentlich bessere Ausstattung haben.

Grüße

[Beitrag von Tanzmusikus am 08. Jun 2012, 00:56 bearbeitet]

pegasusmc
Inventar

#12 erstellt: 08. Jun 2012, 01:02

System 4 sind Satelliten, also von der Aufstellung und Einmessung nicht so kritisch wie Standboxen.
17 oder 21 oder 23 haben das gleiche Audysessy. Hier ist eher die Frage ob die Audeyssey Einmessung überhaupt etwas bringt. Es geht auch manuell.