Leistung 4520 im Vergleich zum 4810

Autor

Beitrag

Jonas2704
Inventar

#1 erstellt: 30. Okt 2012, 17:45

Vorweg. Meine Frage ist ggf. bereits beantwortet worden. Die Suchfunktion ist m.E. jedoch eine absolute Katasytphe und ich habe nichts gefunden.

Ich moechte wegen der fehlenden HDMI 1.4 Portes ggf meinen 4810 gegen den 4520 austauschen. Was mich extrem verwirrt sind die Leistungsangaben bei der Leistungsaufnahme.

4810

4520

gleichzeitig ist der 4520 knapp 3 Kilo leichter. Die Einsparung wird wohl im Trafo liegen und mir stellt sich die Frage ob der 4520 den 4810 voll ersetzen kann. Hat jemand den Tausch konkret vorgenommen ? Ich hoere am 4810 Elac 249 die mit 3,0 Ohm Impedanzminimum recht viel Last ziehen und bei Stereo nutze ich den SUB nicht, so dass der AVR "gefordert" wird.

BolleY2K
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2012, 18:06

Moin,

ich würde ggf. eher Richtung Vor- und Endstufe gehen, grade bei impedanzkritischen LS.

VG

nussman
Stammgast

#3 erstellt: 30. Okt 2012, 18:10

Für solche Zwecke bietet es sich an nur für die Fronts extra Endstufen zu verwenden.
Dann sind die Fronts gut versorgt, der AVR ist entlastet und günstiger als eine reine Vor-/ Endstufen Kombi ist es auch.

pegasusmc
Inventar

#4 erstellt: 30. Okt 2012, 23:31

Da wirst Du keinen Unterschied merken. Grade im Stereobereich liegt die Last nur auf 2 Endstufen,für Leistungsspitzen wird der Srom in Elkos gespeichert. Wenn Du mal die hochmöglichsten Angaben von Elac bei deinem 5. zusammenrechnest kommst Du auf 630 Watt Nennbelastbarkeit. Für Musikbelastbarkeit sind die Elkos zuständig, also soweit alles im Rahmen. natürlich ist es mit extra Endstufen für die front enspannter.

chrlook
Stammgast

#5 erstellt: 31. Okt 2012, 02:16

Leistungmäßig musst Du Dir da wohl in der Tat keine Sorgen machen.

Aber ich würde aus meiner Sicht (als 4810 Besitzer) von einem Ersatz nur wegen dem fehlenden 1.4er Port erst einmal die Finger lassen. Klar, das mag für 3D Filme usw. sehr nützlich sein - aber am Ende ist es doch primär der Ton, den man vom BD Player auch anderweitig digital abnehmen kann.
Ein sehr guter BD Player bringt im Zweifel auch ähnlich gute Scaling-Fähigkeiten mit wir der 4520 - und 4K braucht wirklich noch niemand. Es gibt ja nicht mal Inhalte dafür.

Darüber hinaus wurde der 4810 ja immer in höchsten Tönen wegen seinem guten Klang gelobt - vom 4520er weiss man dazu noch nichts...

Anderseits, klar...toys for boys...manchmal juckt es dann halt

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 31. Okt 2012, 02:43

Behalte den 4520, wenn die Grundlegenden Funktionen passen, viele kann man auch mit vorhandenen Geräten regeln und nicht auf ein aktuelles Einmessystem angewiesen ist (bringt eh nicht soviel, wie man sich erhofft ), bringt dir gerade was Stereo anbelangt ein neuer AVR meiner Meinung nach nichts.
Meine Erfahrung war das alte Boliden wie dein Denon wesentlich potenter sind als die aktuellen Papiertiger !

Gruß Tom

pegasusmc
Inventar

#7 erstellt: 31. Okt 2012, 09:57

Verkaufe deine 3 Player DBP-4010UD, DBP-2012UD, , DP-A100 und kaufe Dir den DBT-3313UD
( Da Due auf Denon Stehst) der hat 2 HDMI Ausgänge.

4810 bekommst Du bei Ebay für 1.199,00 Sofortkauf. da ist der Verlust zu groß.
Der neue kostet 2.700,00 € durch Airplay ,Netzwerkfunktionen usw wird die Firmware immer umfangreicher und es schleiche sich mehr fehler ein.

3 D wird auch nur Pass Trough durchgereicht.

Jonas2704
Inventar

#8 erstellt: 31. Okt 2012, 15:46

pegasusmc schrieb:

Warum ich wegen einem zweiten HDMI-Port am DBT-3313 meinen Plattenspieler (DP-A100) verkaufen kann/soll ist mir nicht ganz klar

Im Prinzip gehen meine Ueberlegungen aber in die Richtung und ich ueberlege DBP-4010UD, DBP-2012UD und DCD-1500AE gegen einen Player auszutauschen vor allem um die Bedienung zu vereinfachen, die Anzahl der Fernbedienungen zu reduzieren und weniger Stress mit meiner Holden hinsichtlich der Bedienung zu haben. Da der 3D-Player direkt am Fernseher haengt schalten sich dort staendig die Ports um und man braucht die Originalfernbedienung, da dies mit der Logitech fummelig ist.

Airplay (?) ,Netzwerkfunktionen usw. hat der 4810 auch. Da sollte sich nicht so viel aendern.

[Beitrag von Jonas2704 am 31. Okt 2012, 15:48 bearbeitet]

chrlook
Stammgast

#9 erstellt: 31. Okt 2012, 17:43

DBP-4010UD, DBP-2012UD und DCD-1500AE

...nicht schlecht - merkst Du denn einen Unterschied zwischen dem 4010er und dem 2012er? ...und warum dann jetzt auf den 3313er umsteigen?

Jonas2704
Inventar

#10 erstellt: 31. Okt 2012, 17:53

Der 4010 ist schon besser, sowohl im Klang als auch im Bild. Ausser halt bei 3D

das kriegt der 2012 dannw ieder ganz gut hin. Am meisten stoeren mich da aber die Plastikfront und die Fuesse. Der Klang ist ok, auch wenn ich ihn ausser zum Probieren noch nie wirklich zum Musikhoeren benutzt habe. Wozu auch ? Stand ja genug anderes Zeug rum :-)

Der 3313 reizt mich (als Bundle mit dem 4520) vom Design und koennte ggf. wirklich die drei anderen Player + Netzwerkplayer (Popcorn Hour C-300) ersetzen.

chrlook
Stammgast

#11 erstellt: 01. Nov 2012, 15:13

Ok - weniger Geräte ist natürlich ein Argument. Aber rein haptisch wird der 4520 nicht an den 4810er rankommen (siehe anderes Thema hier).

Aber ich kann den Kaufreiz schon verstehen - Kämpfe gerade mit mir wegen der POA-A1 HD - aktuell bräuchte ich sie sowas von nicht - aber mit Blick in den zukünftig größeren Raum...

Jonas2704
Inventar

#12 erstellt: 01. Nov 2012, 15:18

Die A-Serie ist bei mir leider ausgeschlossen. Ich kriege keine Freigabe der Regierung fuer silberne Geraete.

chrlook
Stammgast

#13 erstellt: 01. Nov 2012, 15:35

Da habe ich erfreulicherweise keine Einschränkungen - eher Desinteresse

- wobei ich mit der Anschaffung eines Sonos Systems in Kombination mit Simfy einen Volltreffer gelandet habe. Das wird benutzt, wann immer es geht....