AVR-X4400H gegen den X4300H. Wo stecken die Unterschiede?

Autor

Beitrag

Spawnie112
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2018, 21:58

Hallo zusammen,

Bei uns soll ein Denon Einzug halten aus der 4er Serie.
Da stellt sich natürlich die Frage, was macht der 4400 besser und lohnt sich der Aufpreis?

Leider bin ich ich Sachen Hifi nicht fit genug um das wirklich korrekt abzubilden und vor allem zu bewerten, daher bitte ich euch um Hilfe.

Was mich besonders interessiert, ist die Integration von Heos besser, runder und geschmeidiger geworden?

Beim 4300 und 6300 las man öfters, dass es oft wirkt, als seinen einfach 2 fremde Welten aneinander geklebt und es hier und da hakt.
Wurde das besser?

Viele Grüße

geniussoft
Stammgast

#2 erstellt: 19. Jan 2018, 23:43

Hatte vor dem 4400 einen 4100, kann daher nicht direkt mit dem 4300 vergleichen. Kann aber sagen, das ich mit der Heos Integration sehr zufrieden bin, ebenso mit der audyssey app und der denon app. Alles smooth. Der 4400 kann Dolbyvision (mir wichtig) und hat Auro 3d ohne Aufpreis. Auro ist toll, besser als dts:x und Dolby atmos. In Summe war der 4400 mir den Preis wert, habe ihn fast zum Listenpreis sehr früh gekauft und dem billigeren 4300 gegenüber bevorzugt.

Spawnie112
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jan 2018, 15:24

Ich habe mal Idealo bemüht und momentan sind der 4400 und 4300 ja sehr dicht zusammen, da lohnt es fast nicht den 4300 zu nehmen.

Was mir aber immer wieder im Kopf rum geistert: Der Denon Heos AVR.
Wie gesagt, mir sagen diese ganzen Formate nix, aber ich möchte verhindern, dass ich irgendwann etwas zu wenig hätte.

Wie ist denn der AVR ausgestattet im Vergleich zu den 4x00?
Einmessen per Audyssey wird er nicht können oder?

geniussoft
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2018, 15:57

Das ist eine andere Idee als ein AVR. Am Besten mal auf der Denon Homepage die Unterschiede lesen. Der Heos bringt weniger klassische Fähigkeiten mit, dafür kabellose Lautsprecheranbindung. Der 4400 hingegen ist schon ein qualitativ guter Receiver der mit entsprechenden Boxen für Audio und Video ganz andere und sicher bessere features mitbringt. Und das sind so viele, dass ich die hier nicht aufzählen will. Mit beiden kann man vieles machen, ist aber ein Unterschied wie SUV zu Supersportwagen, fährt beides, spricht aber unterschiedliche Klientel an

MasterXTC
Stammgast

#5 erstellt: 17. Feb 2018, 00:54

Der Hauptunterschied zwischen X3400 und X4400 sind einmal die zwei Endstufen mehr und Auro 3D beim X4400. Dann die etwas bessere äußere Verarbeitung die sich in der Alufront und der Alu Frontklappe, die die Bedienelemente abdeckt, zeigt. Zudem gibt es den X4400 in der Farbe Silber die sehr edel aussieht. Dann unterstützt der X4400 „Denon Link HD“ eine Technik die bei dem speziellen Blu Ray Player von Denon den Jitter reduzieren soll. Na, wer das raushören kann....

Ich bin erst gerade vom X3400 zum X4400 gewechselt, und für mich hat sich der Wechsel gelohnt. Aber das muss jeder selber wissen ob er für das bessere Äußere und der besseren Ausstattung im Detail den Aufpreis bezahlt. Denn der X3400 ist ohne Frage auch ein sehr gutes Gerät was auch gehobene Ansprüchen genügt.

[Beitrag von MasterXTC am 17. Feb 2018, 01:00 bearbeitet]

jebeyer
Inventar

#6 erstellt: 17. Feb 2018, 01:01

Dem TE ging es aber um 4400 vs 4300 nicht 3400

MasterXTC
Stammgast

#7 erstellt: 17. Feb 2018, 01:20

Oh, hast recht. Da habe ich die Zahlen etwas vertauscht. Na, der Unterschied zwischen X4300 und 4400 ist doch, so glaube ich, Auro 3D. Beim X4300 nur gegen kostenpflichtiges Update, oder ? Sonst tun die sich glaube ich nicht viel.

[Beitrag von MasterXTC am 17. Feb 2018, 01:22 bearbeitet]

.Michael.
Stammgast

#8 erstellt: 17. Feb 2018, 01:40

Der 4300er hat
1) kein Auro 3D es sei denn Du zahlst 150 EUR (?) extra dafür.
2) kein DTS Virtual:X (der 4400er bekommst es im Frühjahr).
3) keine vollständige 32 Bit Datenverarbeitung.
4) ??? (Es gibt sicher noch mehr, es sollte aber nicht viel mehr sein.)