Onkyo 807 oder 1007 wegen 5.2 System

Nur deshalb würde ich mir den 1007er nicht kaufen. DAs wäre mir der Aufpreis nicht wert. Höchstens, du möchtest auch die zusätzliche Ausstattung.

Grüsse

Hi,

ein ähnliches Problem hatte ich auch. Ich habe mir Anfangs auch den Onkyo 807 bestellt. Die zusätzlichen Front High und Front Wide Kanäle haben mich gereizt. Später habe ich dann rausgefunden das diese Kanäle gar nicht angespielt werden können. Dumme Sache. Nun der Receiver ging wieder zurück. Jetzt habe ich auch den Onkyo 1007. Das Teil ist der Hammer. Richtig schwer, groß, lang und breit. Leider immer noch viel zu teuer.

Habe ein Angebot bei Nubert von 999€ gesehen. Da muss man leider immer noch überlegen ob man lieber den Onkyo 807 für vielleicht 699€ holt oder den Onkyo 1007 für 999€.


Klar ist das der Onkyo 1007 besser gerüstet ist. Mir kommt das Bild auch besser vor ebenso der Klang des Gerätes. Zwar kein Meilenstein aber dennoch merkbar besser. Wenn du Geld übrig hast meine Empfehlung.

Mfg

joker_2000 schrieb:

Hi, hoffe in diesem Thread ist meine Frage richtig eingeordnet. Habe ein 5.2 System (511er Set Nubert, 2 Subs, 1 x AW 441 und Canton AS 25). Der 807 misst per Audyssey die beiden Subs zusammen ein und konfiguriert sie somit relativ gleich. Habe einen Sub (441) vorne links (rechts neben der 511er) und einen hinten rechts (links neben den 201). Das Ergebnis: LAutstärke (-15db), Entfernung ungefähr die Mitte des Raumes.. Der Klang der Bässe hat sich durch das Einmessen schon stark verbessert gegenüber meinem Denon 2802.(Nachdem ich den Basspegel um 5 db angehoben habe) Aber nun meine Frage: Ist es ratsamer den 1007 zu kaufen, weil dieser ja 2 getrennt voneinander spielende Sub Anschlüsse hat und somit auch die beiden Subs getrennt voneinander einmessen würde? Wäre dies ratsam? Ich habe noch diese Woche Zeit, den 807´er zurückzugeben?!? Bitte um Antworten, weil ich wirklich hin und her gerissen bin. Gruss Micha

Der 807 hat doch auch zwei getrennte Sub-anschlüsse oder nicht?

Gruß

Ich kann vielleicht erzählen, wie es bei uns war.
Ursprünglich stand der 807 auf der Wunschliste, der wäre es auch geworden, weil ich unbedingt die Netzwerkfähigkeiten brauchte, mir aber der 1007 zu teuer war.

Letzte Woche gab es bei Mediamarkt den 1007 für 899,- Euro, da haben wir dann nicht lange gewartet und uns den dann geholt. Die 100 Euro Aufpreis zum 807 ist er allemal wert gewesen. Man bekommt 2 Endstufen mehr (gleichzeitiger Aufbau von 2 Höhenboxen und dem 2 zusätzlichen Effektboxen hinten), etwas mehr Leistung, etwas bessere Pegelfestigkeit, geringerer Klirrfaktor und noch ein paar andere Dinge.

Das Gerät ist einfach der Hammer, zumal die nächste Stufe sowieso unerreichbar für uns gewesen wäre.

Also der 807 hat zwar 2 Anschlüsse, diese werden aber von einer Endstufe betrieben.

Der Klang vom 1007 ist nochmal besser als der vom 807 ?!?
Was sind denn da die Unterschiede?

Und: Da ich nun eine ganz neue Preisregion vorstoße: Gibt es für den Bereich vielleicht Alternativen zum 1007?

Lg
Micha

Mach das doch davon abhängig, wie teuer oder preiswert Du den 1007 bekommen würdest. Mehr als 100 Euro wär mir der 1007 auch nicht wert gewesen.

Ich habe den Aufpreis halt in etwas mehr Zukunftssicherheit mit den 2 Endstufen einen minimal besseren Klang und einem zusätzlichen HDMI-Ausgang investiert.

Wenn Du planst einen Beamer neben den Fernseher mal anzuschaffen, dann würde ich eher den 1007 nehmen. Wenn Du sagst, Du wirst nie 9 Boxen haben und nutzt ja nichtmal die möglichen 7 des 807 aus, dann wäre der 807 nur wegen dem Netzwerkanschluß eine Wahl.

Ich fand den 1007 einfach für 899,- Euro lohnenswert, bei einem Einsatz von 10-15 Jahren voraussichtlich ist mir der geringe Aufpreis egal gewesen.

Bezüglich Konkurrenz habe ich mir mal die DENONs angesehen. Zumindest die preiswerten hatten so einen merkwürdigen Kunststoff-Deckel, das hat mich abgeschreckt. Außerdem war mein Vorgänger auch von Onkyo und damit war ich mehr als zufrieden.

Also der 807 hat zwar 2 Anschlüsse, diese werden aber von einer Endstufe betrieben

Die werden von gar keiner Endstufe betrieben, wie auch bei anderen Recievern nicht. Das sind nämlich Vorverstärkerausgänge für aktive Subwoofer.

Donld1 schrieb:

Also der 807 hat zwar 2 Anschlüsse, diese werden aber von einer Endstufe betrieben Die werden von gar keiner Endstufe betrieben, wie auch bei anderen Recievern nicht. Das sind nämlich Vorverstärkerausgänge für aktive Subwoofer.

Dann ist doch alles Palleti oder wo ist das Problem?

Die .1 oder .2 Anschlüsse sind doch bei jedem Verstärker Vorverstärkeranschlüsse, da die Subwoofer doch eigentlich immer aktiv sind oder irre ich mich da jetzt?

Man könnte natürlich auch 2 Subwoofer passiv an zwei Endstufen direkt anklemmen, beim Bi-Wiring wird vom Prinzip ja auch nichts anderes gemacht.

Hi,

mal ne ganz dumme Frage die hier auch nicht reingehört aber mich interessiert. Wie schon vorher erwähnt bin ich nun Besitzer des Onkyo TX-NR 1007. Bei einem 9.2 System kommt man glaube ich kaum über eine Neuanschaffung von Lautsprechern nicht rum.

Ich nutze zur Zeit Quadral Front Lautsprecher und die Di-Pole von Ebay names Wharefedale und Pure-Accoustic. Nun die doofste Frage von allen. Ist es zu empfehlen auf noch mehr Di-Pole umzusteigen? Mein Einsteigersystem war das Teufel System G für anno 399€. Das System war die Granate. Noch nie hatte ich einen räumlichen Surround Klang erlebt wie mit dem Teufel System. Leider ist das jetzt nicht mehr so. Seit ich die Quadral, Wharefedale und Pure Accoustic nutze ist es vorrüber mit dem Sourround Klang. Kann mir irgendjemand verraten woran das liegen könnte?

Ich hab mich mal informiert. Irgendjemand schrieb mal das die Di-Pole die "Räumlichkeit" stören. Für einen besseren Sorround Klang solle man auf Direktstrahler zurückgreifen. Für einen 7.1 Klang eher sinnvoll? Was meint ihr? Ich plane die Neuanschaffung eines weiteren Teufel Systems wahrscheinlich ein Finanzkauf von System 5. Die Anfrage läuft schon anstatt den drei Direktstrahlern und zwei Dipolen gleich vier Dipole zu bestellen und den einen Direktstrahler bei Ebay loszuwerden. Kann ich da was falsch machen? Ist das so empfehlenswert?

Freue mich auf Antworten.

Der Vorteil bei Deinem System von Teufel waren sicherlich gleiche Boxen bzw. zumindest gleiche Klangcharakteristik bei allen Boxen. Wenn Du unterschiedliche Boxen von anderen Herstellern für vorne und hinten benutzt, wechselt einfach die Klangfarbe und man merkt das.

Dipole sind, wenn ich mich nicht irre, sogar für THX vorgeschrieben. Ich habe selber welche hinten, allerdings aus der gleichen Lautsprecherserie. Das schöne bei den Dipolen ist, wenn sie richtig aufgehängt werden, dass sie in 2 Richtungen abstrahlen, idealerweise indirekt und man nur den an der Wand reflektierten Schall hört und man ihn damit eben nicht direkt orten kann.

Ich denke, dass man bei 4 Surround-Boxen sogar Direktstrahler nehmen kann, solange es 4 gleiche Lautsprecher sind.

Ich grad das hier grad nochmal aus da hier jemand gepostet hat der mir meine Frage beantworten kann

Mit dem 1007, kann man dann gleichzeitig die Front High & die Rear Back LS benutzen? Oder alternativ die Front Wide & Rear Back? Bei dem 807er kann man ja auch mit externer Endstufe trotzdem immer nur eine Option nutzen (laut Internet).

Ich such halt einen AVR der Rear Back und Front High oder Wide gleichzeitig kann, welches der beiden vorderen besser ist entscheide ich dann noch