Optoma, BenQ oder doch Acer?

Autor

Beitrag

trixer84
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jul 2012, 20:44

Heyho Leute,

ich steh mal wieder vor ner Entscheidung. Beschäftige mich nun schon seit 4 Wochen um die Anschaffung eines Beamers für mein Wohnzimmer aber es ist wie die Nadel im Heuhaufen. Nach vielen Threads hab ich nun mal eine Auswahl getroffen und kann mich aber für keinen der 3en Entscheiden.

Zunächst mal meine Raumaße und Anforderungen:

- 2D und 3D Spiele und BluRay's von meiner PS3
- HDTV von meiner ET9100 (HD+ und Sky3D)
- Leinwand 2,00m bzw. 2,20m Breite (ermittel ich dann mit dem Calculator je nachdem welcher Beamer es wird)
- Preis zwischen 500 € und 1200 €
- Beamer ist 3,10m von der Leinwand entfernt. Sitzabstand ist ebenfalls 3,00m zur Leinwand und der Beamer soll and er Decke hängen (2,40m höhe)
- HTPC mit 1080p wird ebenfalls dranhängen um ab und an mal ein Game zu zocken

Und hier jetzt meine Beamerauswahl die ich getroffen hab:

- Optoma HD300x + 67mm Graufilter (für 2D)
- Acer H5360BD
- BenQ 703D

Es muss nicht zwingend FullHD sein, darum hab ich den Acer und den BenQ mit dazu genommen. 90% der Games laufen eh nicht auf 1080p und HD+ auch maximal 1080i, würde also nur um die BluRays gehen. Dort soll ja gerade der Acer eigentlich ne ganz gute Figur machen. 3D soll jedoch auf dem Optoma "bombig" rüber kommen und aus dem 2D kann man mit nem Graufilter ja noch einiges rausholen. Zudem hätte er schon native 1080p.

Das ich in der Preisklasse um die 1000€ natürlich Abstriche machen muss gegenüber der Spitzenklasse ist mir schon klar, aber mehr möchte ich momentan nicht wirklich ausgeben.

Grüße

Trixer

Phantom1
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2012, 21:51

Der RBE ist beim Acer im 2D modus ziemlich stark (vermutlich beim benq genauso), hatte 1 jahr lang den acer und bin froh auf den optoma hd300x gewechselt zu haben. Ich rate dir dringend den optoma zu nehmen. Auch 3D Blurays machen beim optoma deutlich mehr spaß, da diese nicht so wie beim acer und benq ruckeln. Der aufpreis lohnt sich definitiv.

trixer84
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Jul 2012, 21:56

Okay. Danke für die schnelle Antwort. Betreibst Du den Optoma ebenfalls im 2D mit einem Graufilter? Weil durch die extreme Helligkeit sei der Schwarzwert sonst nicht so optimal und durch den Graufilter soll es eben besser werden bzw. plastischer wirken. Kannst Du dazu was sagen?

Phantom1
Inventar

#4 erstellt: 10. Jul 2012, 22:16

Der schwarzwert ist beim optoma eigentlich genauso wie bei dem acer und benq, da gibts praktisch keine unterschiede. So ein Graufilter hat seine vor- und nachteile... hab auch einen graufilter und diesen eine ganze weile mal benutzt, aber inzwischen nicht mehr. Teilweise siehts besser aus und teilweise schlechter, naja bei der geringen investition kann es jeder mal selbst ausprobieren.

trixer84
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Jul 2012, 22:27

Ja denke der Graufilter macht den Bock dann auch nicht mehr fett. Werd ich mir auf jedenfall mal dazu holen. Ansonsten kann ich Ihn ja immer noch zurück schicken.

Benutzt Du eine Leinwand oder knallst Du das Bild an die Wand? Hätte mich jetzt für eine 1.0 Gain Leinwand entschieden. Zwar wäre eine 1.2 / 1.5 für 3D besser, aber für das 2D ist das dann eher Suboptimal. Weil wie ich gelesen hab ist der Optoma schon recht hell und dann könnte es zu Überstrahlungen kommen.

Phantom1
Inventar

#6 erstellt: 10. Jul 2012, 22:43

Ich nutze eine 1.2 Gain Rahmenleinwand, der Abstand und die Bildbreite wäre fast identisch zu deinem geplanten aufbau. Von der helligkeit gehts eigentlich ganz gut mit dem opotma, im gegensatz zum acer (der mir immer zu hell in 2d eco modus war). Wobei man natürlich die helligkeit eh noch mit dem kontrastregler runterregeln kann.

trixer84
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Jul 2012, 23:03

Okay alles klar. Dank Dir jetzt mal für die ganzen Infos

. Glaub der Optoma ist jetzt deutlich der Favorit. War er vorher irgendwie auch schon.

Eine Frage noch zum Schluss: Wie schaust Du 3D? Über die RF oder die Shutterbrillen (ZD201)? Die RF sind teurer aber lassen wohl angeblich mehr Licht durch. Allerdings hab ich auch schon einiges an negativen Äußerungen bezüglich der RF-Brillen gelesen. Zudem braucht man da ja noch extra so nen Emitter. Über die ZD201 bzw. Shutterbrillen fast nur positives.

Wenn es der Optoma wird, wirds auch ne 2m (breite) Leinwand. Bei 2,20 müsste ich maximal Zoomen und das muss nicht sein... lieber ein wenig Spielraum haben.

Phantom1
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2012, 23:35

trixer84 schrieb:

Eine Frage noch zum Schluss: Wie schaust Du 3D? Über die RF oder die Shutterbrillen (ZD201)? Die RF sind teurer aber lassen wohl angeblich mehr Licht durch.

ich nutze DLP Link brillen (zd201), die ich auch schon beim acer vorher genutzt hatte.

Das die RF Brillen heller sind stimmt nicht, beide sind etwa gleich hell. Der wirkliche vorteil bei den RF brillen ist das diese größere gläser haben und wirklich nie den sync verlieren. Bei einem neukauf würde ich daher vermutlich zu den RF Brillen tendieren.

trixer84
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 10. Jul 2012, 23:49

Muss ich mich nochmal ein wenig Informieren welche Brillen ich dann nehme ob RF oder DLP. Glaub jetzt hab ich erstmal keine Fragen mehr :-)

Super Sache! Thx nochmal

Suche: