Blurayplayer

Autor

Beitrag

icons
Inventar

#1 erstellt: 25. Okt 2011, 13:40

Hallo, folgende Player stehn zur Wahl:
1) Panasonic DMP BDT 300 3D Preis 235.- Neu
2) Denon Bd 1611 UD Preis 399.- Neu
3) Pioneer bdp LX 55 Preis 350.- Neu

leider ist es sehr schwer zu sagen welchen ich davon kaufen soll

Deshalb frage ich mal in die Runde was ihr davon haltet-viele von euch haben diese Geräte und können sicher was dazu sagen. Für jeden Tipp bin ich sehr dankbar.Vom Aussehen her sind alle ok für mich.Danke für eure Hilfe.
(beim Pioneer weiß ich das dieser erst kommen wird-so im November)
Gruß

[Beitrag von icons am 25. Okt 2011, 13:42 bearbeitet]

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Okt 2011, 13:44

welche funktionalität ist denn besonders wichtig für dich?

bluray abspielen in top qualität kann jeder 100€ blu-ray player.
kann dein avr die hd tonformate decodieren oder sollte der blu-ray player das können und per multichannel analog ausgeben?
haste viele dvd's die hochskaliert werden müssen?

icons
Inventar

#3 erstellt: 25. Okt 2011, 13:56

ich möchte Allgemein einen Player der sehr gut verarbeitet ist und (fast) alles kann. Meine Onkyo 5009 macht aus dem Bild so oder so das beste.Es sollte einer von diesen 3en werden-nur das zählt.Denke,das alle drei sich ähnlich sind oder?

gruß

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Okt 2011, 14:09

wenn video und tondecodierung eh in deinem avr von statten gehen dann nimm den billigsten aus der liste.

ansonsten könntest den onkyo bd-sp809 noch mit auf deine liste nehmen. der würde optisch sicherlich am besten zu deinem avr passen.

icons
Inventar

#5 erstellt: 25. Okt 2011, 21:04

der 809er Bd hat leider den USB hinten.Wenn man das so liest,dann wäre es vollkommen egal welchen Player ich kaufe-dann würde ein 100.- Player auch ok sein-wenn der Onkyo so oder so alles erledigt. Dann bräuchte keiner einen teuren Player kaufen.

Gruß

jackthebeast*
Inventar

#6 erstellt: 25. Okt 2011, 21:25

wie geschrieben nimm den günstigsten. es sei denn du willst auch cd in bester qualität haben.

nur dann reichen auch die oben erwähnten nicht!

die kommt dann andere preisklasse ins spiel (oppo 95 oder cambridge azur 751)

icons
Inventar

#7 erstellt: 25. Okt 2011, 21:33

CD spiele ich nur auf dem CD Spieler.Was ich noch gelesen habe-beim Denon kann ich den Videochip wegschalten(Scoure Direkt). Beim Pana geht das nicht. Kann man dann davon ausgehen, dass der Denon seine Sache über den Onkyo besser macht? der Pana und Onkyo gemeinsam SCALIEREN.???

Gruß

[Beitrag von icons am 25. Okt 2011, 21:34 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#8 erstellt: 25. Okt 2011, 22:00

ich persönlich würde den denon nehmen. hallo du hast einen boliden wie den 5009 und willst dazu einen 100€ blu ray player hinstellen?

[Beitrag von AMGPOWER am 25. Okt 2011, 22:16 bearbeitet]

icons
Inventar

#9 erstellt: 25. Okt 2011, 22:07

hmmm... darüber müsste ich mal Nachdenken

wieso den Denon?haste ein Antwort auf meine letzte Frage siehe oben.

Gruß

jackthebeast*
Inventar

#10 erstellt: 25. Okt 2011, 22:08

naja, seine br player sind nicht 100 euro br sondern 350 euro klasse

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 25. Okt 2011, 22:20

warum den denon, weil ich von denon neben pana sehr viel halte als blu ray player hersteller. zumindest wenn man das geld dafür hat.

ich persönlich hab auch festgestellt doppelt gemoppelt ist nicht so gut, ich bilde mir ein das das bild dann schlechter ist. entweder avr oder blu ray player.

und stimmt, als ich pana gelesen habe dachte ich an einen 100€ player. trotzdem aus prinzip würd ich keinen pana zum onkyo stellen, der denon macht da mehr was her.

ps: übrigends schöner 5009, glaub ich hatte da mal bilder von dir gesehen.

icons
Inventar

#12 erstellt: 25. Okt 2011, 22:26

Danke-ja Bilder hatte ich davon gezeigt

genau dass Denke ich auch das wenn beide Scalieren bzw.alles wierdergeben kann nicht so gut sein.Also,der Avr oder der Blurayplayer-beides ist Käse.

Gruß

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 25. Okt 2011, 22:36

kann auch einbildung sein, aber hatte das gefühl das es mehr gekrieselt hat, und das bild öfter geruckelt hat. aber meine hand ins feuer würde ich nicht legen.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Okt 2011, 09:37

der denon ist sicher ein guter player.

es sollte nicht unerwähnt bleiben das der werte AMGPOWER in gefühlt 8500 seiner 9500 Beiträge Denon empfiehlt. Ist offenbar sein Markenfetisch (ist auch nicht negativ gemeint).

persönlich würde ich an nen 2500€ AVR weder ne 100€ gurke noch ne 400€ gurke hängen wenns mir auch vordergründig um die haptik und optik geht. aber das ist natürlich jedem selbst überlassen.

AMGPOWER
Inventar

#15 erstellt: 26. Okt 2011, 12:19

blitzschlag666 schrieb:

es sollte nicht unerwähnt bleiben das der werte AMGPOWER in gefühlt 8500 seiner 9500 Beiträge Denon empfiehlt. Ist offenbar sein Markenfetisch (ist auch nicht negativ gemeint).

und was möchtest du mir damit sagen? hab ja geschrieben das ich den persönlich gut finde? und?

ich empfehle in letzter zeit oft den yami 371 öfter als einen denon, und oft heco metas, öfter als nubert. magste dich dazu auch äussern?

[Beitrag von AMGPOWER am 26. Okt 2011, 12:20 bearbeitet]

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Okt 2011, 12:30

warum so aggressiv? fühlste dich irgendwie ertappt?

habe extra geschrieben das ich das nicht negativ finde. man sollte als neuling nur wissen das viele tipps durchaus von Leuten kommen die ein faible für eine oder 2 gewisse marken haben.

AMGPOWER
Inventar

#17 erstellt: 26. Okt 2011, 12:50

nein nicht ertappt, ich steh ja dazu. nur finde ich es schade das man immer nur die threads von mir im kopf hat, die man auch im kopf haben möchte, gell?

icons
Inventar

#18 erstellt: 26. Okt 2011, 12:59

schön dass ich für euch beide eine Unterhaltung geschaffen habe

also, der Pana ist eher Nüsse?ich meine deshalb Nüsse weil sich der Videochip nicht wegschalten lässt-der Denon deshalb weil er Allgemein besser ist(Verarbeitung etc.)

Gruß

AMGPOWER
Inventar

#19 erstellt: 26. Okt 2011, 13:01

nein der pana ist nicht schlecht, nur mir persönlich passt echt das verhältniss nicht, hast einen echt tollen avr. und dazu einen stink normalen pana sich hinzustellen, weiß irgendwie nicht.

aber mit dem pana würdest du auch gut fahren ist ja nicht schlecht.

XN04113
Inventar

#20 erstellt: 26. Okt 2011, 13:10

den Panasonic 300 gibt es doch gar nicht mehr.
aktuell ist der 310 den aber nur Leute brauche die zwei HDMI Ausgänge benötigen. Der 110 sollte alle vollkommen reichen.
warum muß zu einem teuren AVR auch ein teurer BD Player?

icons
Inventar

#21 erstellt: 26. Okt 2011, 13:23

Man ist dies schwer

....der Pana 110/111 sind gute Player ok...aber, man kann den Videochip nicht wegschalten-deshalb frage ich ja schon sooooo oft-ob dies Nachteile hat wenn dann beide Geräte scalieren???????!!!!!!Ansonsten kann man ja auch einen günstigen Player kaufen. (günstiger ist nicht gleich weniger gut

......

Gruß

AMGPOWER
Inventar

#22 erstellt: 26. Okt 2011, 13:58

XN04113 schrieb:

warum muß zu einem teuren AVR auch ein teurer BD Player?

muss sowieso nicht, er kann ja gerne einen pana 110/111 holen. ich persönlich würde es halt nicht tun.

weil man könnte ja auch fragen wofür braucht man einen 5009?

icons
Inventar

#23 erstellt: 26. Okt 2011, 14:22

wollte mir ja den 509er kaufen aber,die sind ausverkauft

deshalb der 5009er