Kaufberatung: Stereo CD-Player und Verstärker 200€ - Utopie?

Das wichtigsts sind eigentlich die LS und die Aufstellung. Dann der Amp und dann der rest. Kannst auch eien PS3 als CD-Player nehmen. Das reicht.

TKCologne schrieb:

Das wichtigsts sind eigentlich die LS und die Aufstellung. Dann der Amp und dann der rest. Kannst auch eien PS3 als CD-Player nehmen. Das reicht.

Bei den LS und der Aufstellung hast Du absolut recht!

Bei Verstärker und CDPlayer habe ich andere Erfahrungen gemacht und Meinungen gelesen.

Gerade weil der CD Player den wichtigen Schritt der Signalveränderung Digital --> Analog macht und der Verstärker lediglich das verstärkt. Glaubt man einigen Leuten, gibt es bei Verstärkern ab 300€ keine klanglichen Verbesserungen mehr, sondern nur Schwerpunkte in der Verstärkung der bestimmten Frequenz (Tiefen, Mitten Höhen) und extra Features wie Ein-Ausgänge, 5.1 etc.



Wie auch immer: Da meine Freundin keine PS3 hat, hättest Du da eine konkrete Empfehlung für Verstärker und CD Player?

Danke!

Lautsprecher -> Verstärker -> CD-Player genau in dieser Reihenfolge.

Sprich das meiste Geld sollte in die Lautsprecher und Verstärker fliessen. Der CD-Player ist nicht so wichtig, denn hier gibt es die geringsten Klangunterschiede.


MfG

Okay, dann nehme ich das mal so hin!

Konkrete Vorschläge bezüglich Modell und Hersteller? Irgendwo Schnäppchen momentan?

Danke für den Input!

ich habe gute erfahrung mir gebrauchten sachen aus den Kleinanzeigen gemacht; vorausgesetzt man ist mobil. einiges interessantes gibt es dort immer. Mein Gusto wäre sowas:

http://kleinanzeigen...at/93912854-172-2020

http://kleinanzeigen...eln/93811495-172-984

http://kleinanzeigen...er/94200995-172-6900

Ich würde in so einem Falle zu einem gebrauchten älteren CD-Spieler von Technics (gibts für ca. 80 EUR) und einem gebrauchten älteren Verstärker (für ca. 100 EUR) greifen. Einziges Risiko ist die fehlende Garantie, dafür erstmal wirklich guter Klang.

Wurtzinator schrieb:

Okay, dann nehme ich das mal so hin!

Das musst du nicht, das kann auch begründet werden

http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm

Gruß Karl

Danke für die Antworten!

Das hieße also Geld komplett in gebrauchte Ware stecken, und dabei auf Markenname achten.

Spezifische Modell-Vorschläge gibt es also keine?

na, auf der einen seite muss es ja optisch gefallen. auf der anderen seite ist es eine frage des budgets. ich habe es damals so gemacht, das ich über die kleinanzeigen erstmal eine komponenrtenanlage gekauft habe, damit überhaupt erstmal was da war. dann habe ich in ruhe gesucht und höherwertige teiel zusammengekauft. so machen es wohl die meisten und das "Kaufen" lässt einen dann nicht mehr los. hier im forum gibt es auch eine nette gebrauchtecke. für den ganz schmalen geldbeutel gibt es auch noch den örtlichen Flohmarkt.

Wurtzinator schrieb:

Danke für die Antworten! Das hieße also Geld komplett in gebrauchte Ware stecken, und dabei auf Markenname achten. Spezifische Modell-Vorschläge gibt es also keine?

Kann bei CD Playern ebenfalls Technics empfehlen. Habe mir meinen SL PG540a für 13 Euro bei ebay geholt und der schluckt echt ALLES was ich ihm an CD´s vorne in die Lade reinschiebe. Es kommt eigentlich bei CD Playern weniger auf den Klang an, da gibts sowieso kaum Unterschiede, sondern auf die Zuverlässigkeit. Was den Verstärker angeht, da würde ich einfach nach Geschmack gehen.
Vielleicht gefällt dir ja so etwas.
Alter Grundig Verstärker

eieiei, was ein Schätzchen. einen v7200 aus den 80ern kriegt man für 30,- ; ich hab noch einen stehen.

Den V7200 finde ich auch ziemlich ansprechend, das Design ist klassisch und doch modern, solche Geräte gefallen mir. Herzlichen Glückwunsch

Habe hier einen NAD 3020i stehen.
Der ist mitlerweile ca. 20 Jahre alt und immer noch top.
geht in der Bucht so um die 100 Euro weg.

Hat halt keine Fernbedienung, aber ansonsten ein Top Gerät und Wertsstabil (hat mal ca. 300 Mark gekostet)

Gruß

Ja Wertstabilität, das hat NAD so an sich...auch wenn ich nicht genau weiß warum.

das mit der Wertstabilität ist so eine Sache, denn es braucht ja auch immer jemanden der bereit ist im entschiedenen Moment das Geld auch zu bezahlen. Wenn man sich die momentan in der bucht ausgerufenen preise anschaut, dann hätte vintage hifi eine wahnsinnig hohe Rendite.

RFT wird auch ziemlich gehypet zur Zeit..nach der Wende musste es dummerweise oft einer Schneider oder Universum Anlage weichen

Der NAD ist ja auch nicht wirklich etwas besonderes.
Er verstärkt halt Audiosignale und treibt damit Lautsprecher an.
Aber das nach 20 Jahren kein Poti kratzt und alles noch gut funtioniert finde ich schon in Ordnung.
Hype hin oder her.

Der_Karl schrieb:

Wurtzinator schrieb: Okay, dann nehme ich das mal so hin! Das musst du nicht, das kann auch begründet werden http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm Gruß Karl

Hallo nochmal,

also ich habe mich mal durch die oben genannte, sehr interessante Seite durchgelesen.

Wenn ich also das soweit richtig sehe, ist der CD-Spieler aufgrund des einheitlichen Chipsatzs und der Auslesemethodik eher zu vernachlässigen. Ein anständiger günstiger CD Spieler eines Markenherstellers sollte also ausreichen.

Das hieße also auch dass JEDER normale CD-Player eines Markenherstellers ausreicht.
Somit ist ein günstiger, gebrauchter CD-Spieler für 50€-100€ genauso gut (also in Auslesepräzision und unverfälschter Signalumwandlung) wie ein 1000€-Gerät.

Weil die CD-Technik inzwischen ausgereizt ist, gibt es keine oder zumindest keine nennenswerten (Thema Audio-Ausgangsstufe) klanglichen Unterschiede zwischen verschiedenen CD-Spielern. Wenn Sie sich das verinnerlicht haben und den Verlockungen der Werbung, die Ihnen ja gerade das Gegenteil weismachen will ("was teurer ist, muß ja auch einfach besser sein"), widerstehen, kommen Sie sehr preisgünstig zu einem CD-Player, der zwar nicht so gediegen aussieht wie ein 5.000-Euro-Gerät aber genausogut klingt!

Bezüglich Verstärkern sagt der Autor der Webseite folgendes:

Transistorierte Vor-, End- und Vollverstärker sind derart technisch ausgereift, daß Klangunterschiede bestenfalls dann auftreten, wenn man den Endverstärker immer hart an seiner Belastungsgrenze betreibt, so daß u.U. die oben stehenden Einflüsse wirksam werden. Dieses positive Bild trifft selbstverständlich nicht immer auf solche Geräte zu, die Bestandteil von billigen Komplettanlagen im Plastikgehäuse sind, da der Hersteller dort auch gern an den billigsten Bestandteilen spart.

In der Sektion Kauftips schreibt er weiter:

In der Regel ist ein sehr preiswerter Verstärker, CD-Spieler und Tuner absolut ausreichend. Lediglich wenn der Hersteller an unpassender Stelle gespart hat, sind klangliche Auswirkungen zu erwarten. In diesem Fall ist oft der Ausgangswiderstand sehr hoch, so daß sich unter ungünstigen Bedingungen ein Höhenabfall ergibt, was man selbstverständlich hören kann. Bei billigen Verstärkern kann man zudem fast nie die Klangregelung abschalten. Wenn die Regler sich in Null-Position befinden, heißt das aufgrund der Toleranzen noch lange nicht, daß der Frequenzgang linealgerade ist. Im direkten Vergleich mit einem anderen Verstärker sind daher oft geringe Unterschiede hörbar, was aber absolut gar nichts damit zu tun hat, daß einer der Verstärker besser wäre als der andere. Wer eine Mittelklasseanlage kauft, bei der jede Komponente (Verstärker, CD-Spieler, Tuner) zwischen 150 und 300 Euro kostet, hat in der Regel Komponenten, die aus klanglicher Sicht nicht zu übertreffen sind.

Es wurde mir hier ja einstimmig geraten, mehr in den Verstärker zu stecken, da dieser wichtiger sei als der CD-Player.
Wenn ich das richtig lese, ist aber auch hier ein guter, gebrauchter Verstärker eines Markenherstellers für 50€-100€ genauso gut für die unverfälschte Wiedergabe wie jeder andere teurere. (Mal ganz abgesehen von Röhrenverstärkern die laut dem Autor völlig überholt, verfälschend und unverständlicherweise gehyped sind).
Daher muss hier nicht zwingend *mehr* investiert, sondern nur auf ein anständiges, solides Gerät geachtet werden.


Daher gehe ich davon aus, dass so etwas hier also auch absolut zufriedenstellend und gar Platz sparend sein dürfte.
Pioneer 2in1


1. Stimmt ihr mir zu?
2. Könnt ihr bestätigen, dass es eben ab Low-Budget, soliden CD-Playern/Verstärkern, von Marke X (Technics, Pioneer, Yamaha, Denon...) KEINERLEI audiophilen Qualitätsgewinn gibt, und die besonders teuren Geräte sich lediglich in Eingängen, Ausgängen, Reglern etc. und Werbeaufwand unterscheiden?

Danke für Eure Meinung!