av receiver ab 1000 euro

Autor

Beitrag

TheLimp
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Aug 2013, 23:10

Hallo,

ich frage hier für ein guten Kumpel, denn der möchte sich einen neuen receiver kaufen der ca. nen tausi kosten darf, wobei ihm ein hunni mehr oder weniger jetzt sicher auch nicht schadet. Wichtig für ihn er sollte sehr sehr gut im stereo bereich( ein steroverstärker kommt für ihn nicht in frage) und pegelfest sein. Wenn er nicht all zuviel wärme abgibt wäre das für ihn auch noch toll

was dann allerdings aber meckern auf sehr hohem niveau ist. Befeuern wird dann der receiver ein paar nubert nubox 511. Welche Herstellergeräte könnt ihr denn so empfehlen? Sicher einige bei der schier an Geräten

Danke

Chillerchilene
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2013, 10:30

Was für einen Verstärker hat er denn im Moment?

Ob ein 1000+€-AVR bei 750€-Lautsprechern Sinn macht, sei mal dahin gestellt.

Ich denke, dass ein Marantz 5006/5007 locker ausreichen wird.

[Beitrag von Chillerchilene am 05. Aug 2013, 10:32 bearbeitet]

Cogan_bc
Inventar

#3 erstellt: 05. Aug 2013, 11:47

war auch mein erster Gedanke
"Perlen vor die Säue"
Das Geld in Lautsprecher zu investieren würde mehr bringen

ingo74
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2013, 12:12

er soll versuchen, noch einen onkyo 818 zu bekommen, ansonsten wär ein denon x4000 noch ein tip - beide haben audyssey xt32 und das ist eines der zz besten einmesssysteme.

Chillerchilene
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2013, 12:24

Ich glaube, genau so eine Antwort wollte der TE hören (hätte ich auch fast gegeben).

Aber Audyssey XT wird wohl vollkommen ausreichen, wenn er nicht mit Raummoden zu kämpfen hat.

happy001
Inventar

#6 erstellt: 05. Aug 2013, 12:28

ingo74 (Beitrag #4) schrieb:

er soll versuchen, noch einen onkyo 818 zu bekommen, ansonsten wär ein denon x4000 noch ein tip - beide haben audyssey xt32 und das ist eines der zz besten einmesssysteme.

Den Onkyo kann ich im Ansatz (bezogen auf den Preis) noch verstehen aber der Denon ist völlig überzogen an diesen Einsteiger-Boxen.
Bei 500 bis 700€ wäre bei mir die Obergrenzen dessen was man zu den Nubert normal nehmen sollte.

TheLimp
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 05. Aug 2013, 20:53

ok danke für eure Ratschläge

Werde ihm das ausrichten, denke auch das er mit einem receiver weit unter die tausend sehr zufieden sein wird. Er setzt sich aber auch immer sachen in den Kopf

Sein grund Gedanke war halt nur jetzt etwas mehr Geld auszugeben und für die Zukunft etwas sicherer zu sein wenn dann evtl. später mal größere Standlautsprecher anstehen.

ingo74
Inventar

#8 erstellt: 05. Aug 2013, 20:55

wenn er klanglich eine steigerung haben möchte, dann ist die stellschraube lautsprecher weitaus effektiver und zwar immer in zusammenwirkung mit dem raum, aufstellung und sitzposition.
dh eine optimierung letzterer ist so gut wie immer IMMER sinnvoll.

jackthebeast*
Inventar

#9 erstellt: 05. Aug 2013, 21:01

frage ist halt auch immer welche ausstattung des avr er haben möchte!

daher stimmt die regel 1/3 für avr und 2/3 für ls heutzutage nicht immer wenn er viel ausstattung haben möchte kann avr recht schnell etwas mehr kosten!

z.b die möglichkeit 2 verschieden videoquellen an den 2 oder 3 hdmi ausgängen!

[Beitrag von jackthebeast* am 05. Aug 2013, 21:02 bearbeitet]

TheLimp
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 05. Aug 2013, 22:35

Zur Zeit hat er ein pioneer vfx 821....der reicht sicher vollkommen aus für die nubox 511. Aber er möchte gern jetzt viel Geld in einen neuen avr stecken da er auf viel Ausstattung steht und es sicher nicht seine letzten LS sind. Glaube aber nicht das ein 1000 eu avr aus den nubis 511 mehr performence rausholn kann als zb einer der 300 weniger kostet. Es kommt sicher auch zb zum einem auf die angewannte Elektronik an aber wie schon geschrieben doch meist mehr die Aufstellung und die Sitzposition.

happy001
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2013, 23:07

Wenn sein Grundgedanke wirklich in Richtung Zukunft geht dann sollte er warten mit dem Kauf. Wahrscheinlich dieses Jahr aber spätestens nächstes Jahr wenn HDMI 2.0 auf den Weg gebracht und Geräte den neuen Stand entsprechen, hat er wirklich eine kleinere Sicherheit, denn alle Geräte mit HDMI 1.4 sind dann technisch überholt oder schlichtweg zu langsam. Gilt auch für TV und andere Geräte ebenso.

[Beitrag von happy001 am 05. Aug 2013, 23:10 bearbeitet]

TheLimp
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 06. Aug 2013, 02:30

oh man immer diese Technik und ihre Weiterentwicklung.

Na Hauptsache die eigenen LS veralten nicht

und bleiben noch viele Jahre auf dem Stand der Technik ohne das man sich alle paar Jahre was neues zulegen muss.

happy001
Inventar

#13 erstellt: 06. Aug 2013, 07:36

Tja, so ist das leider heute. 4K wird bestimmt noch seine Zeit brauchen bis es wirklich flächendeckend kommt in vielen Bereichen.
Wobei streng genommen HDMI 2.0 ein alter Hut ist, denn Intel und Appel haben mit Thunderbolt und dem Display-Port technisch genau das gleiche und ich würde wetten das Appel einen Adapter bringt und keine neueren HDMI Anschlüsse bei sich voresrt verbauen wird.

Warten wir es einfach ab und schauen wie es bei dir weiter geht

ingo74
Inventar

#14 erstellt: 06. Aug 2013, 08:33

mit der logik braucht man nie was kaufen

ingo74
Inventar

#15 erstellt: 06. Aug 2013, 08:34

mit der logik braucht man nie was kaufen

happy001
Inventar

#16 erstellt: 06. Aug 2013, 08:43

Mit Dummheit und Naivität auch nicht

MOT1848
Inventar

#17 erstellt: 06. Aug 2013, 10:47

ingo74 (Beitrag #15) schrieb:

mit der logik braucht man nie was kaufen :D

so siehts aus. klar HDMI 2.0 schön und gut aber ist ja nicht nur der AVR der es unterstützen muss. TV muss neu, Receiver, medienplayer, playstation und und.
Viele haben jetzt auch ein 4k AVR zuhause und kaum einer wird es jetzt nutzen

Chillerchilene
Inventar

#18 erstellt: 06. Aug 2013, 10:54

Die PS4/XBO wird auch nur HDMI 1.4 haben, die Fernsehsender werden die nächsten 10 Jahre noch in 1080/50i oder 720/50p senden, es gibt bis jetzt genau einen 48Hz Film, optische 4k-Medien sind noch in der Entwicklung und Fernseher/Beamer werden die erstem Jahre unbezahlbar bleiben.

Also mit HDMI1.4 (womit man immerhin auch 4k/24p hinbekommt) wird man vermutlich die nächsten 3-5 Jahre noch gut hinkomen. Dann ist sowieso ein neuer AVR fällig (wenn nicht früher) bei der geplanten Obsoleszenz heutzutage.