AV-Receiver "Neue Tonformate" um 1000,- Euro

+A -A
Autor
Beitrag
dandelamotte
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 05. Feb 2010, 12:57
Hallo zusammen,

ich stehe vor dem dusseligen Luxusproblem einen neuen AV-Receiver anschaffen zu wollen / können.

Bislang verdingt sich ein "getunter" Sony 930 QS in meinem Heimkino. An diesem Gerät habe ich nie etwas auszusetzen gehabt. Da ich aber die "neuen" Tonformate etc. nutzen möchte, habe ich mich zum Austausch entschlossen.

Zur Umgebung:
Die Anlage steht relativ optimal in unserem Wohnzimmer, die Rahmenbedingungen sind "unkompliziert".
Als Lautsprecher kommt ein KEF IQ-Set zum Einsatz - dieses steht auch nicht zur Debatte
Der Receiver wird NICHT für Stereo-Wiedergabe benötigt, sondern "nur" für das Heimkino.

Nach Recherche und viel lesen kommen einige Kandidaten in Betracht, die sich preislich alle in der (Straßenpreis-)Liga zwischen 950€ bis 1250€ tummeln. Diesen Betrag wäre ich bereit zu investieren.
Meine Favoriten wären:

1. Yamaha RXV-2065
2. Onkyo TX-SR 3007
3. Denon AVR-3310
4. Marantz SR-6004

Und jetzt mal los mit Euren wilden Empfehlungen und Tipps

PS.: Alternativen (realistischer Art) sind natürlich willkommen!
AMGPOWER
Inventar
#2 erstellt: 05. Feb 2010, 13:00
hi guck dir den denon 3808a an. sehe ich über den genannten modellen und kostet so ca. 1100-1200€. je nachdem wo du guckst
dandelamotte
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 05. Feb 2010, 13:40
Danke für den Tipp, den scheint man aber nicht mehr in schwarz zu bekommen...?!?

Ach so - genau - SCHWARZ sollte verfügbar sein
Andregee
Inventar
#4 erstellt: 05. Feb 2010, 13:44
ich empfehle den 2065.klanglich neutral ausgelegt mit straffem bass.würde ich heute kaufen, wäre es dieser
aber probehören wäre schon angesagt.
dandelamotte
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 05. Feb 2010, 13:52
Probehören ist so ´ne Sache.
Konnte mir die Geräte zwar alle schon "Live" anhören und anschauen - allerdings nicht gegeneinander oder zumindest mit vergleichbaren Equipement.

Zwei Geräte würde ich von einem Händler sicher noch zum Probehören nach Hause mitbekommen....
dandelamotte
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 05. Feb 2010, 15:43
Der 2065 wäre / ist auch bislang mein Favorit!
jd17
Inventar
#7 erstellt: 05. Feb 2010, 15:56
verarbeitungstechnisch und optisch finde ich den 1900er wesentlich edler - vielleicht schaust du dir den auch mal an!
AMGPOWER
Inventar
#8 erstellt: 05. Feb 2010, 16:02

j.d.0504 schrieb:
verarbeitungstechnisch und optisch finde ich den 1900er wesentlich edler - vielleicht schaust du dir den auch mal an! :)


der 1900 soll aber gewisse probleme mit sich bringen. musste mal micky maus fragen der kann dir was drüber erzählen
jd17
Inventar
#9 erstellt: 05. Feb 2010, 16:04
ich kenne den avr selber und konnte keine nennenswerten probleme feststellen...
AMGPOWER
Inventar
#10 erstellt: 05. Feb 2010, 16:10
bitte sehr, ein zitat von mickey maus:

ich habe mir mit Absicht den Yamaha 3900 noch nicht live im Geschäft angeguckt. Weil wenn der nicht so dilettantisch mit dem HDMI Signal umgeht wie mein 1900, dann würde ich vermutlich schwach werden und die Kiste mit nach Hause nehmen

Also mal im Ernst, entweder man ist komplett schmerzbefreit, so blöd wie ich oder man macht um den 1900 einen großen Bogen!

Wenn man schon vorher weiß, dass man kein 7.1 System UND die von Yamaha so gelobten Presence/FrontHigh LS anschließen möchte (weil er die nicht gleichzeitig ansteuern kann ), der Tuner nur mal zur Hintergrundbeschallung dienen muss und kein HighEnd erwartet, dann kann man mit der Kiste meiner Meinung nach nicht allzu viel falsch machen.
zitat ende.

und ich finde das hat schon was zu bedeuten. er redet es sich wenigstens nicht schön. anscheinend passt da was nicht.
dandelamotte
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 05. Feb 2010, 16:11
Hm, Yamahas 1900´er und 3900´er hatte ich auch schon auf der Rechnung.

Der 3900 ist eigentlich raus aufgrund des Preises.

Die Diskussion um 1900´er und 2065´er (Gewichtsverlust, Optik) habe ich auch verfolgt.
Im Vergleich im Studio gefiel mir der 2065 aber (subjektiv!) besser.


[Beitrag von dandelamotte am 05. Feb 2010, 16:13 bearbeitet]
jd17
Inventar
#12 erstellt: 05. Feb 2010, 16:16
faszinierend - du wirst hier zu jedem gerät solche und solche meinungen hören - und probleme mit hdmi hat sonst fast niemand.

9.1 können nunmal die wenigsten geräte - da informiert man sich vorher.

whatever, ich hbe keine lust mich mit dir darüber zu unterhalten - es hat eh keinen sinn.


Die Diskussion um 1900´er und 2065´er (Gewichtsverlust, Optik) habe ich auch verfolgt.
Im Vergleich im Studio gefiel mir der 2065 aber (subjektiv!) besser.

na also, dann fällt er ja eh raus.
AMGPOWER
Inventar
#13 erstellt: 05. Feb 2010, 16:20
wieso? man kann doch sachlich drüber reden. wenn du der meinung bist total recht zu haben versuchst du mich auch zu überreden. ich will nur wissen warum man den 1900er empfiehlt wenn er hdmi probleme hat. markentreue? oder fan?
von den anderen kandidaten habe ich sowas noch nicht gehört. abgesehen von den marantz die in letzter zeit abgeraucht sind bzw son klick aus problem hatten.
aber sowas sollte man schon erwähnen.
und vom onkyo 3007 und von den bisher genannten denons habe ich keine probleme gehört.
jd17
Inventar
#14 erstellt: 05. Feb 2010, 17:05
bei dem 1900er den ich kenne steckt man alle hdmi geräte ein, schaltet an und fertig. da gibt es überhaupt keine probleme.

mit fan oder markentreue hat das gar nichts zu tun - ich bin nicht derjenige, der grundsätzlich nur zu denon rät, auch wenn die konkurrenz einfach mehr zu bieten hat.
AMGPOWER
Inventar
#15 erstellt: 05. Feb 2010, 17:13
ja aber ich rate nur modelle die keine probleme haben. und sorry hab mich nicht näher mit dem 1900er beschäftigt habe. wenn du es genauer wissen willst dann schreibe ich micky maus gerne an und der wird schon sagen was daran so schlimm ist.
zumindest hört sich das nicht gerade lustig an.
für mich ist ein avr nur zu empfehlen der keine probleme macht. was bringt mir ein hk z.b. der toll klingt aber total verbuggt ist und des öfteren abbraucht. nix.
und das selbe gilt für den 1900er und dessen hdmi problem.
dandelamotte
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 05. Feb 2010, 17:42


*räusper* 1900´er is raus!
AMGPOWER
Inventar
#17 erstellt: 05. Feb 2010, 17:45

dandelamotte schrieb:


*räusper* 1900´er is raus!


gute entscheidung. mag sowas echt nicht wenn man ein gerät empfiehlt was irgendwelche probleme hat die man nicht beheben kann.
das problem mit dem marantz ist eine garantie sache, das geht ja noch. aber das hdmi problem bleibt beim 1900er
dandelamotte
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 05. Feb 2010, 21:57
Na ja, aber das beseitigt mein "Luxus-Problem" ja nicht!
blabupp123
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 05. Feb 2010, 22:20
@ AMGPOWER: nur weil ein AVR nicht den speziellen Wünschen eines Users entspricht, ist er noch lange nicht "problembehaftet".
Übrigens: Glückwunsch zur zweiten "Hupe"!

Aber da wir so schön am empfehlen sind, sage ich:
KEF IQ + Marantz =

Auch wenn ausschliesslich Heimkino relevant ist, spricht imho nichts gegen eine gute klangliche Paarung LS/AVR.
Den 6004 gibt es auch in schwarz, den 6003 leider so gut, wie gar nicht mehr, sonst hätte ich Dir lieber diesen empfohlen.
Aber auch der 5004 dürfte in Frage kommen.

Welche IQ hast Du denn?
dandelamotte
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 05. Feb 2010, 22:35
Bei mir laufen als Frontspeaker KEF IQ3, Rears IQ1, Center IQ2c und als Sub zwo mal ? (muss ich nochmal gucken - aber auch KEF)

Muss an dieser Stelle noch anmerken, dass der Denon AVR-3310 so gut wie raus ist.
Hab im Kollegenkreis zwei Leute die den fahren und beide sind scheinbar nur am jammern ob der Fehler!
blabupp123
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 05. Feb 2010, 22:47
Bei mir laufen als Frontspeaker KEF IQ3, Rears IQ1, Center IQ2c... habe ich mittlerweile wieder verkauft und eine dritte IQ3 dazugesetzt... BINGO!

Bei mir macht's der ältere 5002 und es klingt lecker!

Deswegen die klare Empfehlung von mir: 5004 oder 6004!
jd17
Inventar
#22 erstellt: 05. Feb 2010, 22:57
ich kann marantz an kef auch nur wärmstens empfehlen - da kann man gar nichts verkehrt machen.

frag bei hirsch ille mal nach dem 6003! kürzlich hatten die den als aussteller im angebot - einfach anrufen und fragen, ob nicht noch einer günstig zu haben ist! aktuell steht er für 672€ drin - ich glaube das angebot war 599€ - ein super preis!
dandelamotte
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 05. Feb 2010, 22:58
Reizen tät es mich schon! Zumal ich gerade ein Angebot für den Marantz 6004 habe: unter 800,- Euro

Also bleiben noch drei, mit klarer Tendenz zu Marantz oder Yamaha...

Los jetzt: Wo sind die Onkyo-Jünger?!
jd17
Inventar
#24 erstellt: 05. Feb 2010, 23:00
für mich gibt es keinen grund, den 6004 dem 6003 vorzuziehen.
Mickey_Mouse
Inventar
#25 erstellt: 05. Feb 2010, 23:03
ui, um das mal kurz klar zu stellen:
MICH nervt das fehlende OSD bei HDMI Einspeisung beim 1900 total an!
Dazu kein Upscaling. Klar hätte man sich da vorher besser informieren können, aber da selbst der Fachhändler nicht wusste ob das so richtig ist, halte ich mich nicht für ganz blöde. Ich hatte bei einem Listenpreis von 1350€ einfach erwartet, dass ich mir um elementare Dinge (dazu gehört ein "normales" OSD wenn der BD Player aktiv ist) keine Sorgen machen brauche!

Wenn man niemals an den DSP Parametern während der Wiedergabe rumspielen möchte, z.B. um die Entfernung der LS akustisch abzustimmen (die Einmessung ist ja nicht gerade super korrekt), dann stört das vielleicht nicht. Dann frage ich mich allerdings, warum man sich solch einen AVR kauft. Wegen der 4mm Alu-Front (mit Plastik Lautstärke Regler)?

Bestimmt ist der 1900 kein schlechtes Gerät, aber man sollte sich eben nicht einreden, dass man dafür etwas wirklich "gutes" bekommt. Wenn man vorher einen "richtigen" Tuner gewohnt war, dann ist das bisschen "Radio" im 1900 halt nur eine Notlösung. Wenn man eh nie Radio hört, dann ist das natürlich völlig egal...
dandelamotte
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 05. Feb 2010, 23:50
So, habe nochmal ein wenig herumgestöbert!
Das Ergebnis:

Denon: RAUS!

Neue Auswahl aufgrund eines echt guten Preis-Leistungs-Verhältnisses:

1) Yamaha RXV-2065
2) Marantz SR-6003
3) Onkyo TX-SR876

Alle drei bekomme ich für DEUTLICH unter 1000,- Euro, wobei der Marantz am günstigsten käme, gefolgt von Onkyo und Yamaha...

Und nu?!
Herbi100
Inventar
#27 erstellt: 06. Feb 2010, 00:11
Ich habe einen Onkyo 905 und bin bei Surround begeistert, bin aber der Meinung, das es andere bestimmt nicht schlechter machen.
Ich denke mal, Deine Wohnung ist jetzt nicht rießig (rate ich mal, wegen der Boxen), darum wirst Du die Leistung des Onkyo 876 evtl. nicht brauchen und wenn Dir die Ausstattung des Marantz zusagt, würde ich den nehmen, da den, Andere ja schon mit Kef kennen und ihn Dir hier empfohlen haben und die Leistung des 6003 an Deinen Boxen vollkommen ausreicht.
Und er ist glaube ich, der Günstigste, was willst Du mehr?
blabupp123
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 06. Feb 2010, 00:14
Bekommst Du den 6003 auch in schwarz?
dandelamotte
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 06. Feb 2010, 00:22
Angeblich auch in schwarz! Vielleicht sollte ich da nochmal nachhören...
jd17
Inventar
#30 erstellt: 06. Feb 2010, 00:32
hirsch ille schwarz und silber 672€.
dandelamotte
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 06. Feb 2010, 00:32
Marantz SR-6003 für deutlichst unter 700,- Euro in feinstem BLACK.....

Herbi100
Inventar
#32 erstellt: 06. Feb 2010, 00:38
Ich habe schon einiges bei Hirsch & Ille gekauft und auch selber abgeholt, wenn man dort anruft, und sich mit einem Verkäufer verbinden lässt, geht evtl. noch was am Preis oder man bekommt ein Kabel dazu, muss halt sagen, welches man braucht. einfach mal probieren
blabupp123
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 06. Feb 2010, 00:47

dandelamotte schrieb:
Marantz SR-6003 für deutlichst unter 700,- Euro in feinstem BLACK.....

Dann würde ich mich aber beeilen, bevor ein anderer macht!
dandelamotte
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 06. Feb 2010, 01:16
Da habe ich echt Glück - der Händler ist ein feiner Kerl - Zeitnot entsteht da nicht!
AMGPOWER
Inventar
#35 erstellt: 06. Feb 2010, 01:39

Herbi100 schrieb:
Ich habe einen Onkyo 905 und bin bei Surround begeistert, bin aber der Meinung, das es andere bestimmt nicht schlechter machen.
Ich denke mal, Deine Wohnung ist jetzt nicht rießig (rate ich mal, wegen der Boxen), darum wirst Du die Leistung des Onkyo 876 evtl. nicht brauchen und wenn Dir die Ausstattung des Marantz zusagt, würde ich den nehmen, da den, Andere ja schon mit Kef kennen und ihn Dir hier empfohlen haben und die Leistung des 6003 an Deinen Boxen vollkommen ausreicht.
Und er ist glaube ich, der Günstigste, was willst Du mehr? :prost


gut gesagt herbi

und danke varadero für die glückwünsche!!! ich dachte schon es merkt keiner
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bester Receiver bis 1000 Euro für neue Tonformate Januar 2009
rmarkworth am 07.01.2009  –  Letzte Antwort am 26.01.2009  –  17 Beiträge
AV Receiver um 1000 Euro, aber welcher???
03.11.2002  –  Letzte Antwort am 14.08.2003  –  6 Beiträge
Suche AV Receiver - 1000,- Euro
Tdreissi am 11.10.2010  –  Letzte Antwort am 12.10.2010  –  14 Beiträge
av receiver ab 1000 euro
TheLimp am 04.08.2013  –  Letzte Antwort am 06.08.2013  –  18 Beiträge
AV Receiver unter 1000 Euro
panpapageno am 11.05.2014  –  Letzte Antwort am 12.05.2014  –  13 Beiträge
Suche besten Receiver für neue Tonformate
shigi76 am 04.02.2009  –  Letzte Antwort am 07.02.2009  –  15 Beiträge
AV-Receiver um 1000 EUR
Elric6666 am 11.07.2004  –  Letzte Antwort am 03.08.2004  –  6 Beiträge
AV-Receiver um 1000? nötig?
moto-x am 29.11.2004  –  Letzte Antwort am 03.12.2004  –  28 Beiträge
Welchen AV-Receiver um 1000?
waschbehr am 15.03.2005  –  Letzte Antwort am 17.03.2005  –  4 Beiträge
Playerempfehlung neue Tonformate analog
baellchen am 13.03.2011  –  Letzte Antwort am 13.03.2011  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.049
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.826

Hersteller in diesem Thread Widget schließen