AV-Receiver um 1000€ nötig?

Autor

Beitrag

moto-x
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Nov 2004, 13:16

Hallo!
Besitze den Pioneer AX3 und bin auch recht zufrieden damit. Dummerweise hat der kein Multiroom und deshalb hat mich meine Freundin dazu gedrängt (ja auch so was gibts

) mir was neues zu zulegen dass unser schlafzimmer auhc beschallt wird. Boxen sind NuWave10, cs4 und 2xRS-5 und nen AW-7 dazu. Ich dachte da dann vielleicht an den Denon 3805, weiß aber nicht ob ich mir vielleicht auch Geld sparen könnte z.B. mit dem Onkyo 702. Also ausgeben will ich so gute 1000€ aber nur wenn sichs auch lohnt. Was kann ich für meinen ein Jahr alten Pio noch verlangen?

Danke schon mal

Andi

pratter
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2004, 11:06

Für den Pioneer AX3 bekommste sicherlich noch um die 500 EUR.

Gruß,
Sascha

moto-x
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Nov 2004, 15:42

Hab noch ein bißchen überlegt und bin auf folgende Idee gekommen. Wäre es nicht sinnvoller, da ich den AV-Receiver zu 80% für Musik brauch, eher weniger dafür ausgeben (so 800€) und dafür nen vernünftigen CD-Player (so 300€) zu kaufen. Hab bis jetzt nur nen Panasonic DVD S-75. Müsst doch ne klangliche Verbesserung sein mit nem guten CDP analog angeschlossen als mein jetziger Pio. Oder lieg ich da daneben? Wenn natürlich z.B. der Denon 3805 für 1100 genauso gute Wandler hat, würd ich mir ein Gerät sparen. Bin ja mal gespannt auf eure Meinungen

MfG

Andi

pratter
Inventar

#4 erstellt: 30. Nov 2004, 15:51

Ich glaube zwar nicht, dass ein CDP in der Kette einen so großen hörbaren Unterschied ergeben wird, aber wenn du auf Nummer sicher gehen möchtest, dann probiere es einfach mal aus!

Dem Raum, den Lautsprecher'n, der Aufstellung der Lautsprecher und dem Verstärker/Receiver ordne ich eine höhere Priorität zu.

Gruß,
Sascha

moto-x
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Nov 2004, 16:11

Hab ich schon öfter gelesen, dass der CDP relativ wenig ausmacht. Mich nervt nur diese lange Einlesezeit beim S-75. Aber ob des dann 200€ Anschaffung für nen CDP lohnt is halt echt die Frage. Wie groß ist der Sprung zwischen Onkyo 702E und Denon 3805. Lohnen sich die 350€ mehr?

MfG
Andi

pratter
Inventar

#6 erstellt: 30. Nov 2004, 16:51

Wie groß ist der Sprung zwischen Onkyo 702E und Denon 3805. Lohnen sich die 350€ mehr?

Das kann dir kaum jemand beantworten, da es auch auf den subjektiven Geschmack ankommt. Ich persönlich würde zum Onkyo greifen, da 350€ schon nochmal ein großer Sprung sind, zumindest für meinen Geldbeutel.

Gruß,
Sascha

Mas_Teringo
Inventar

#7 erstellt: 30. Nov 2004, 17:07

Also "Qualität der Musik" und "Zeit bis zum abspielen" sind bei CDP widersprüchliche Dinge.
Meiner braucht z.B. erstmal 30s bis die Röhre aufgeheizt ist. Solange ist das Teil stumm.

Titelsprünge sind bei quasi jedem guten CDP langsamer und leicht verzögert, als bei billigen Teilen.

DVDMike
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2004, 18:26

Hallo,

also gerade wenn der Receiver zu 80% für Musik eingesetzt wird, würde ich mehr in den Receiver als in den CDP investieren. Gerade bei den digitalen Surroundreceivern bleibt bei den günstigeren Geräten meist der Stereoklang auf der Strecke. Wahrscheinlich hört man daher den Unterschied von einem günstigen zu einem besseren Receiver noch eher im Stereo-Betrieb als bei Surround. Es gibt auch viele Leute hier im Forum, die sogar dazu raten, einen (ggf. separaten) reinen Stereoverstärker zu nutzen.

Gruß
Michael

Wraeththu
Inventar

#9 erstellt: 01. Dez 2004, 18:33

gerade in dieser Preisklasse würde ich von einem Reciever abrraten.
Dei integierten Radiotiele sind meist auch nicht so toll.

Mit einem guten Steroverstärker, Zusatzdecoder (evtl. mit integierten endstufen für Center und Rear...oder völlig seperat) und einem vernünfigen Tuner ist man da sicher besser bedient.

Mas_Teringo
Inventar

#10 erstellt: 01. Dez 2004, 19:14

Gehöre ja auch zur Fraktion der Stereo-Verstärker Befürworter, aber die Auswahl wird ja dadurch eingeschränkt, dass er "Multiroom-fähig" sein muss.
Nicht alle Geräte bieten da die Möglichkeit des Anschlusses eines 2. Paares LS.

Wraeththu
Inventar

#11 erstellt: 01. Dez 2004, 21:32

aber die meisten haben das doch...ich habe überhaupt nur einem, bei dem das nicht geht, und das ist meine Endstufe (ist eher sehr puristisch)!

an meinen National Panasonic kann man sogar 3 anschliessen.

ansonsten gibts zur not auch noch externe Umschalter für so was

Mas_Teringo
Inventar

#12 erstellt: 01. Dez 2004, 21:53

"die meisten" ist schon etwas übertrieben.

Ich kenne auf Anhieb mindestens 10-20 Verstärker, die nur für 1 Paar LS gebaut sind.
Bei den Anderen komme ich nicht so hoch.

Wie gesagt, es gibt beides, aber es schränkt eventuell schon ein.

Wraeththu
Inventar

#13 erstellt: 02. Dez 2004, 00:34

ja, ein paar gibts schon...aber das ist entweder meist das Billigst-Sparmodell...oder der puristische Voll(verstärker)

Normale, gut ausgestattete Vollverstärker haben das doch fast immer

pitt
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 02. Dez 2004, 00:51

Hi !

Dummerweise hat der kein Multiroom

Bei PIO heißt das Second Zone ( Kanal 6 und 7 deines AX 3 + umstellen im Menü )

Volles Stereo Signal, auch wenn PL ll im Wohnzimmer am laufen sein sollte !!!

mfg Pitt

Wraeththu
Inventar

#15 erstellt: 02. Dez 2004, 01:13

bei meinem Marantz und beim Natiaonal Panasonic sind sogar für ALLE Kanäle 2 bzw 3 ausgänge vorhanden...man ist also nicht auf Stereo in einem Raum begrenzt

Mas_Teringo
Inventar

#16 erstellt: 02. Dez 2004, 13:16

Welcher Marantz ist denn das?

Schili
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 02. Dez 2004, 13:23

Home-Cinema, guter Stereo-Klang, Multi-Room... nun, hast Du schon mal mit dem Harman/Kardon 4550 geliebäugelt ?
Auslaufmodell in diesem schwarz-/goldenen Design...hab ihn selbst und bin durchaus zufrieden. Der Listenpreis lag damals bei 1.100,- Euro - mit etwas Mühe wird man das Modell wohl nun irgendwo zum Strassenpreis von ungefähr 600,- Euro entdecken können. Vielleicht ein Tipp..

Gruß, Schili

moto-x
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Dez 2004, 18:05

Kaum schaut man mal einen Tag nicht ins Forum und schon gibts massenweise Antworten. Jetzt is aber zu spät

. Hab mir gestern den Onkyo 702E bestellt. Obwohl des mit dem Stereoverstärker auch ne Idee gewesen wäre. Aber wie geht des dann mit den Boxen. Man kann doch nicht ein Paar Boxen an zwei verschiedene Verstärker hängen?

MfG Andi

DVDMike
Inventar

#19 erstellt: 02. Dez 2004, 18:15

Hi Andi,

ich denke mit dem Onkyo machst Du nichts verkehrt. Hat Multiroom und klingt auch in Stereo ganz ordentlich.

Es gibt halt auch reine Stereoreceiver, die Mulitroom können und an die Du direkt 2x2 Boxen anschließen kannst, die aber trotzdem kein Surround haben.

Gruß
Michael

Torsten_Adam
Inventar

#20 erstellt: 02. Dez 2004, 18:17

moto-x schrieb:

Kaum schaut man mal einen Tag nicht ins Forum und schon gibts massenweise Antworten. Jetzt is aber zu spät

Moin
In Sachen Stereo ist der 702 schon echt gut. Ich würde trotzdem über den Kauf eines extra CD-Players nach denken. Ich habe für HK einen Onkyo DVD-Player und für meine CDs einen Onkyo CD-Player. Obwohl der Klang des DVD-Players schon zu den guten gehört, hört sich der CD-Player (analog angeschlossen) sich um Klassen besser an, wesentlich bessere Auflösung und Räumlichkeit (leicht analog).

Wraeththu
Inventar

#21 erstellt: 02. Dez 2004, 20:03

Mas_Teringo schrieb:

Welcher Marantz ist denn das?

4400..aber ohne SR!

Mas_Teringo
Inventar

#22 erstellt: 02. Dez 2004, 20:53

Man kann doch nicht ein Paar Boxen an zwei verschiedene Verstärker hängen?

Nein, das geht leider wirklich nicht.

Du hättest dann eine Surround-Vorstufe nutzen müssen und halt zusätzliche Endstufen.

2. Möglichkeit ist hinter einen Receiver noch einen Vollverstärker zu hängen.
Diese Option steht Dir allerdings immernoch offen, falls Dich der Onkyo wirklich enttäuscht.

moto-x
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 03. Dez 2004, 12:04

Danke für die vielen Antworten!
Ich hoff dass mich der onkyo nicht enttäuscht, sonst muss ich wohl doch noch mal über nen Stereoverstärker nachdenken.
Mal ne andere Frage. Was würdet ihr für günstige Lautsprecher fürs Schlafzimmer empfehlen? Soll ja eh nur zum leise hören sein, brauch da also nix extrem hochwertiges. Hab auch des Problem, dass ich akkustisch nicht viel machen kann. Die Boxen müssen entweder in die ca. 30cm breiten Nischen neben dem Schrank, oder auf den Schrank.

MfG Andi

Torsten_Adam
Inventar

#24 erstellt: 03. Dez 2004, 12:12

Moin
Zu deinem "Schlaf"zimmer, wären die kleinen Dalis zu empfehlen.

Wenn du mit dem 702 nicht zufrieden bist kannst du immer noch eine Endstufe anschliessen. Aber der 701/2 sind schon potente Receiver.

Mas_Teringo
Inventar

#25 erstellt: 03. Dez 2004, 12:12

Dann neben den Schrank...
Günstig und gut ist grad die Wharfedale Diamond 8.

Roland04
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 03. Dez 2004, 12:15

Hallo,
ebenso gut und günstig die Mordaunt Short MS 902 !

Guckst Du hier:

http://www.csmusiksy...19--52--277-&level=2

moto-x
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 03. Dez 2004, 14:43

Die Mordaunt Short MS 902 schauen zwar echt gut aus, aber dann brauch ich wieder nen hochwertigen Ständer dazu. Soll ja gut ausschauen im Schlafzimmer des ganze. Da wären Standlautsprecher glaub ich besser/billiger. Was haltet ihr von den Wharfedale Diamond 8.3?

@thorsten
Wo gibts diese Dalis? Hab nix gefunden

MfG

Andi

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 03. Dez 2004, 14:45

Hallo,

die meinen wahrscheinlich bei

www.lostinhifi.de

Markus

Suche: