Denon SC-350S oder Denon SC-F109, Denon SC-M40

Sind mit Denon SC350 ältere Boxen vom Gebrauchtmarkt gemeint? Ansonsten zu wenig info, fülle den Fragebogen aus.

Danke, genau die, es ging mir prinzipiell darum wie wieweit die LS sich qualitativ unterscheiden, ganz unabhängig von räumlichen Begebenheiten (sowas kann sich auch mal durch Umzug ändern).
Aber die Aufstellungs-Lage im Wohnzimmer/Schlafzimmer (Apartment) wären bei mir ca 20qm.
Langfristig sol es ein 5.0 System werden (Sub möchte ich keinen separaten).

Hallo,

es ging mir prinzipiell darum wie wieweit die LS sich qualitativ unterscheiden, ganz unabhängig von räumlichen Begebenheiten

der gehörte Klang von Boxen ist Geschmackssache und massiv/entscheidend von den akustischen Rahmenbedingungen abhängig.

Auch technisch richtig gute Boxen können individuell klanglich nicht gefallen, selbst wenn sie unter optimalen akustischen Rahmenbedingungen genutzt werden. Und der gehörte Klang aus solchen Boxen kann sehr sehr schlecht sein, wenn die akustischen Rahmenbedingungen schlecht genug sind.

Auch die gehörte Lautstärke und die gehörte Musik spielen eine sehr große Rolle hinsichtlich des Gefallen und Nichtgefallen von Lautsprechern.

Vielleicht verstehst Du nun besser, dass man den Klang von Boxen nicht unabhängig von den akustischen Rahmenbedingungen bewerten kann und auch nicht unabhängig vom individuellen Geschmack, Hörvermögen und vielen anderen Faktoren.

Dieser Fakt ändert sich auch dadurch nicht wenn man viel umzieht.

Hier noch ein Gleichnis:

Ein Porsche 911 ist prima wenn dünne kleine bewegliche Personen maximal zu zweit solch ein Fahrzeug auf guten Straßen benutzen, damit nichts weiter transportiert wird und nicht auf die Anschaffungs- und Folgekosten geachtet werden muss. Ein Unimog ist unter passenden Rahmenbedingungen womöglich das weitaus bessere Fahrzeug, oder ein VW Up oder ein S-Max oder ein Prius, oder ein Twizy oder ein smart fortwo ....

Auch hier kann man nicht unabhängig von den Rahmenbedingungen eine qualitative Wertung vornehmen wenn man nicht weiß welche Qualitäten mit welcher Gewichtung wie relevant sind.

VG Tywin

Auch technisch richtig gute Boxen können individuell klanglich nicht gefallen, selbst wenn sie unter optimalen akustischen Rahmenbedingungen genutzt werden.

Wenn Denon Kompaktboxen der "Beilagenklasse" vorhanden sind werden ALLE richtig gut gemachten Boxen deutlich besser gefallen ;).

Hör Dir doch einfach mal verschiedene Lautsprecher an, die Denon sind fürs Geld nicht schlecht. Aber für minimal mehr Invest geht es noch deutlich besser.

Saxx, nuBox, Wilson Raptor usw...

Die spielen alle eine SCM40SCM109 etc. an die Wand.

Hallo,

dem widerspreche ich aus Erfahrung sehr gerne

Z.B. die SC-M39 (sehr ählich den SC-F109) gefielen in vielen Hörvergleichen mit vielen Besuchern besser oder nicht schlechter als z.B. Cabasse Minorca oder kompakten Klipsch RP oder Saxx clearSound oder Dali Zensor oder Dynaudio DM oder Boston A26, Elac BS129, Tannoy Mercury V1 .......

Es bleibt dabei, dass das Gefallen, Nichtgefallen, Bessergefallen und Schlechtergefallen von Boxen von sehr vielen Faktoren abhängig ist und nicht von einem von irgend wem behaupteten "AnDieWandSpielen". Solche Plattitüden und maßlosen Übertreubungen werden ehedem nur von unerfahrenen Menschen genutzt.

Hier mal einer der seltenen Lichtblicke der Schwurbelpressse in Form eines ungewöhlichen Statemens zu Billigboxen eines Massenherstellers:

P.S.: Stereo 11/2012 - Seite 20/21 "Klang im Zwergenreich" "Die mitgelieferten Kompaktlautsprecher sind für ein 400 Euro Komplettsystem überraschend hochwertig, an ihrer Abstimmung war unseres Wissens kein Geringerer als Karl-Heinz Fink beteiligt - das hört man." "Trotzdem erreichen sie selbstverständlich nicht die Klasse etwa einer jenseits der 1000-Euro-Grenze beheimaten Spendor S3/5 Reihe,.."

Bei Interesse an lautem, tiefen Tiefton sind solche kleinen Boxen aber ungeeignet.

VG Tywin

Danke für die Ausführliche Erläuterung, also N00b habe ich kaum Ahnung, logisch gesehen stimme ich da aber Tywin zu. Zumindest im überwiegenden Teil denn selbst meine billig LS von Edifier die ich am 200€ AVR damals hatte klangen in der vorigen Altbauwohnung besser, da sehr hohe Decken /(ich liebe es, nur die Nebenkosten nicht ^^).

Mir ist auch durchaus bewusst das der Musikgeschmack&Film eine wichtige Rolle beiträgt (Merkte ich schon deutlich beim AVR wechsel zwischen Yamaha und Denon). Ich finde aber doch dass man in der Lage ist Grundlegend eine Richtung mitzugeben, Ohne auf alle Einzelheiten einzugehen.

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fester, die Saxx airSOUND AS 30 hatte ich mal auf der arbeit gehört und fand die absolut langweilig vom Sound, wirklich nichts spektakulär. Da sind meine Gebrauchten SC-F109 doch deutlich lieber. Was ich von Sonos halten darf weiß ich nicht, im MM lässt sich schlecht ein Bild davon machen, ich finde aber das Rauschen und die Preise der Halterungen schon beachtlich

Mir ist klar dass Saxx, Nubert, Dali, Klipsch und wie sie nicht alle heißen besser sein könnten als das von mir beschriebene, wir sind uns aber doch auch einig dass im dem Preisbereich (auch gebaucht) man keine zwei LS für 80€ bekommt.

Ich habe (aktuell) nicht die Kohle mehrere Hunderte für LS auszugeben und selbst wenn würde ich es nicht machen, so Audiophil bin ich dann doch nicht, da habe andere Ausgaben mehr Bewandtnis für mich. Meine Überlegung war es nach und nach was günstiges zu schießen bei ebay, dabei fiel mir immer mal auf das die "350S" günstig zu schießen sind, sind auch schon älter aber das muss ja nichts heißen. Vpr Kurzen hat nen Freund ein paar Canton Karat 60 (5.1 system ) bei einer Wohnungsräumung vor dem Wegwerfen gerettet, der pasiv Sub war ne Katastrophe, klang aber fein.

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fester, die Saxx airSOUND AS 30 hatte ich mal auf der arbeit gehört und fand die absolut langweilig vom Sound, wirklich nichts spektakulär. Da sind meine Gebrauchten SC-F109 doch deutlich lieber.

Da bin ich bei Dir

Ich fand die airSound klanglich auch ziemlich langweilig ... ähnlich Heco Victa, Saxx clearSound, Heco Music Color, Tannoy Mercury ...

Saxx coolSound finde ich z.B. ziemlich gut und würde sie den den SC-M/SC-F vorziehen. Das ist aber Geschmackssache und von den akustischen Rahmenbedingungen usw. abhängig.

Numan Reference .... da würde ich überlegen was ich da besser finde .... sie sind mit ihrer eher vollen leicht warmen sehr gefälligen Abstimmung mit mäßiger Brillanz nicht nach meinem Geschmack (ich mags eher neutral-brillant und mäßig analytisch) ich finde sie aber trotzdem sehr gut und empfehlenswert. Ob sie letztendlich individuell gut genug gefallen? Die Denon sind halt neutraler und nicht so gefällig abgestimmt.

Kann mit den Begrifflichkeiten nicht sonderlich viel anfangen, bin nicht sehr Audiophil. die Denon F109 sind schon sehr kräftig auch vom Sub, am PC nutze ich sie. Finde ich klasse. Aber das es die 350S bei mir um die Ecke gebaucht für ~40€ gibt, war ich am überlegen ob diese am AV für den TV nicht die bessere alternative wären, auch vom Volumen.