Aktivlautsprecher ohne Lautsprecherkabel als Verbindung

In der Regel werden die Aktivlautsprecher per Cinchkabel an den Pre Out der Vorstufe angeschlossen und zwar jede Box einzeln. Eine Verbindung zwischen den Boxen ist nicht notwendig. Lautsprecherkabel brauchst du bei aktiven Lautsprechern nicht.

Ok du meinst kein Lautsprecherkabel sondern ohne Kabelverbindung zum Verstärker.

Dynaudio Xeo fällt mir da ein oder zusammen mit einem Denon/Marantz AVR Heos Boxen bzw. Mit einem Yamaha AVR Musiccast Lautsprecher. Das sind aber alles geschlossene Systeme und man kann die nicht miteinander kombinieren.

Oder halt Bluetooth. Dazu benötigst du aber die passende Quelle.

Klick

@el_espiritu: Die Teufel und die Canton in der Liste haben zwar eine Bluetooth-Verbindung, aber sie brauchen dennoch ein Lautsprecherkabel als Verbindung. Bisher waren für mich eben die DALI die einzigen, die nicht entweder ein Kabel zum Verstärker oder ein Lautsprecherkabel bei integriertem Verstärker brauchten.

@Highente: aber bei den Dynaudio scheint das tatsächlich der Fall zu sein. Danke!

Es gibt mehrere Hersteller,die Funkverbindungen zu ihren Aktivlautsprechern anbieten, z.B. eben Dynaudio und Nubert, meines Wissens auch Canton. Du musst eben mal googeln.

Gruß
Rainer

Nubert definitiv und auch bang & Olufsen

Ich glaube was der TE meint ist das es Aktivlautsprecher gibt, in denen die Verstärkersektion in einer Box untergebracht ist und somit ein Kabel zum "passiven" Spielpartner benötigt.

Ich habe von sochen Konstruktionen auch immer Abstand gehalten und immer nur Aktivboxen benutzt, die pro Stück ihre eigenen Verstärker benutzen.

Nach meinem Wissen sind diese "Halb und Halb" Gerätschaften eher unter den günstigen Angeboten zu finden.

Beim thomann ist der überwiegende Teil der Aktivboxen mit eigenen Verstärkern ausgerüstet........nur im billigeren Segment gibt es diese Verbindungskabel zur 2ten Box.

Grüße

Hassi$7 (Beitrag #7) schrieb:

........nur im billigeren Segment gibt es diese Verbindungskabel zur 2ten Box.

KLIPSCH THE FIVES

Billig finde ich das nicht gerade und mMn klingen die super.

LG

B&O nutzt Powerlink, funktioniert perfekt und billig ist anders!

@WiC: Das mit dem billigeren Segment habe ich auf das Angebot vom thomann bezogen - das habe ich leider nicht klar genug ausgedrückt.
Die Klipsche für rund 700 Öcken bewegen sich - für mich - immer noch im unteren Drittel der Preise für Aktivboxen und ich habe ja nicht behauptet diese Konstrukte könnten nicht gut klingen.
Ich verwende meine Aktiven öfter mal in verschiedenen Konfigurationen und baue meine 3 Hörplätze ab und an mal um, da ist es für mich einfach praktischer in jeder Box einen extra Amp zu haben.

@BlackDream#: Joah, B&O war noch nie "billig".........und wenn die ihre LS so bauen wird es wohl seinen Grund haben. Die überwiegende Mehrheit "ernsthafter" Aktivboxen - zumindest im Studiobereich - haben jeweils einen Amp pro Box verbaut. Das es Ausnahmen gibt, habe ich nicht bestritten.

@TE: Suchst Du Stand- oder Regalaktivboxen die keine Verbindung zueinander benötigen?

Grüße

Leute guckt euch mal die verlinkten Dali Lautsprecher an. Es sucht Boxen die das Signal Kabellos vom Vorverstärker bekommen.

Highente (Beitrag #2) schrieb:

Dynaudio Xeo fällt mir da ein oder zusammen mit einem Denon/Marantz AVR Heos Boxen bzw. Mit einem Yamaha AVR Musiccast Lautsprecher. Das sind aber alles geschlossene Systeme und man kann die nicht miteinander kombinieren.

Vielen Dank für die Anregung

Würdest du sagen, eine Kombination aus mehreren HEOS kann in Sachen Klang mit den DALI mithalten? Wahrscheinlich müsste man dann mehr kombinieren, als nur zwei?

Dieselbe Frage würde sich wahrscheinlich für die Yamaha Lautsprecher stellen?

Vielen Dank für die Infos bisher. @Hassi$7:

Auf deine Frage nach Stand- oder Regalboxen:
Nun bisher hatte ich die DALI Calisto 6c oder Oberon 7c in die engere Auswahl gezogen, da ich eigentlich denke, der Klang und die Kraft von zwei Standlautsprechern ist von Regalboxen einfach nicht zu erreichen.

Sollte es aber eine Kombination an Regalboxen geben, welche in der Leistung vergleichbar und nicht teurer sind, wäre das auch eine Option. An sich wäre es sogar praktischer, da ich im Raum (ca 28 m2) eher verwinkelte Hörplätze zu bedienen habe. Aber im Zuge der Recherche bin ich bei allem Lob für einzelne Regallautsprecher immer wieder zum Schluss gekommen, dass Standlautsprecher kaum zu ersetzen sind.

Denkst du nicht auch?

Smartin99 (Beitrag #13) schrieb:

VAber im Zuge der Recherche bin ich bei allem Lob für einzelne Regallautsprecher immer wieder zum Schluss gekommen, dass Standlautsprecher kaum zu ersetzen sind.

So pauschal würde ich das nicht sagen. Das kommt auf die Raumgröße, die Hörentfernung und die gewünschte Lautstärke an. Dazu kommt, dass so manche gute Kompaktbox einen günstigeren Stand-LS auch im Bassbereich überholen kann. Nicht umsonst kaufen sich viele Leute für das gleiche Geld eine bessere Kompakte, auch wenn sie auf Ständern stehend genauso viel Platz einnimmt. Außerdem kann man den Bass auch durch einen Subwoofer ergänzen. Selbst ein kleiner 8-Zöller kommt da tiefer als die meisten Stand-LS und lässt sich dazu noch getrennt regeln, anpassen und aufstellen.

Am Beispiel Dali Aktiv ohne Verbindungskabel zwischen den LS konnte ich die Oberon gegen die Rubicon hören. Danach will man eigentlich keine Oberon mehr.
https://www.hifiklubben.de/rubicon-2-c--sound-hub_1/

Klar, preislich ist das eine andere Geschichte. Aber dass Standlautsprecher durch nichts zu ersetzen sind, stimmt einfach nicht.


Achso: Warum darf eigentlich kein Kabel zwischen den LS sein? Bei den meisten üblichen Aufstellungsvarianten sollte das kein Problem sein. Hast du ein richtiges Stereodreieck?

Alles klar, vielen Dank für die Anregungen. Vielleicht schau ich mir doch die Regallautsprecher noch ein bißchen an. Allerdings, puh, wenn ich das richtig sehe kosten die tatsächlich das doppelte? Ich glaub, da leb ich doch mit dem größeren Platzverbrauch ;O)

Keine Kabel deshalb: zwischen beiden Lautsprechern sind eine Tür, ein Ofen etc. etc. - Ich weiß, dafür gäbe es Kabelkanäle und ähnliches, aber das ist irgendwie alles zu umständlich. Deshalb haben wir uns entschlossen, nach einer Variante ohne Verbindungskabel zu suchen.

Smartin99 (Beitrag #15) schrieb:

Deshalb haben wir uns entschlossen, nach einer Variante ohne Verbindungskabel zu suchen.

Dann würde ich mir mal die aktiven Nuberts anschauen.
https://www.nubert.de/lautsprecher/aktivlautsprecher/

VG

B.

Die Nubert sind auf jeden Fall interessant, aber halt echt auch teurer als die Dali calisto.

Oder z.B. Canton Smart GLE 3, kosten ungefähr gleich viel wie die Callisto 2c.

Grüße
Roman

Wie schon vor mir geschrieben gibts von Nubert komplett kabellose Lösungen, z.B. https://www.nubert.de/nupro-xs-3000-rc/a042449

Die haben soweit ich sehe sogar eine Raumkalibrierung zumindest im Bassbereich integriert.

Hat die schonmal jemand ausprobiert?

Hi die Calisto und Oberon C werden mit dem Hub kabellos betrieben.Natürlich Strom noch.
Vorteil mit Hdmi Arc Ton und steuerbar.
Hier noch mal Angebote.
https://hidden-audio...11995/?varid=1008771
https://hidden-audio...13421/?varid=1013417
Mit großem Hub gehen bis zu 7.1
https://hidden-audio...verstaerker-1007178/
Gruß D

Ich glaub, dann bleibt es doch bei DALI. Nun noch eine Frage (ich weiß, subjektiv und damit nicht eindeutig zu beantowerten)

Wie krass ist der Unterschied zwischen den Oberon 7C und Callisto 2c bei präziser Klangdarstellung, Basskraft etc?

Danke für alle Antworten, die ich jetzt schon gekriegt habe.