Canton vs Quadral

Hallo Peter,

die Canton GLE 90 gibt es aktuell bei Schluderbacher für 398 € für den Fall, dass Budget ebenfalls ein Entscheidungskriterium sein sollte.

Ein Vergleichstest findest du hier:

https://www.canton.d...0_Test_Audio.pdf.pdf

Lieben Gruß
Michael

Hallo Peter
Da ich ein bekennnender Canton Fan bin, die LS die bei mir stehen bzw an der Wand hängen haben alle das Cantonlogo aufgedruckt.
Die GLE 90 sind sehr gute LS im Einsteigersegment aber wenn du diese als Stereoset betreiben willst dann brauchst du unbedingt einen Subwoofer für untenrum.
Auch wenn Canton schreibt sie gehen bis 20Hz runter ist das nicht an dem.
Die GLE 90 fallen ab 50Hz steil ab das heist da kommt nix mehr was Bass betrifft.
Die Quadral mögen gute LS sein aber ich kann mit dem Klang nix anfangen,da fehlt für mich irgend etwas.
Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen.
Übrigens bin ich grad mal 4 Jahre jünger wie du.

Vielen Dank. Einen direkten Vergleich scheint es also nicht zu geben.

Vielleicht mache ich mir auch zu viel Stress. Meine Indiana Line Tesi 661 klingen ja auch gut.
Subjektiv fehlen mir altersbedingt die Höhen, die ich mir von einer Klipsch erhofft habe. Aber US-Lautsprecher kommen mir derzeit nicht ins Haus. Grade genug, dass ich italienische LS mein eigen nenne.

Bitte, ich will keine politischen Diskussionen anregen.

Habt Ihr Erfahrungen mit Schluderbacher?

Hallo,

Die Quadral ist etwas verspielt-musikalisch, der Bass etwas voller. Canton ist klar, mit einem Hauch analytisch. Je teurer, desto mehr nähern sie sich an. Wie bei vielen Boxenherstellern im Einsteigerbereich sind die Unterschiede merklich – hier werden Schwächen gerne zu Stärken gemacht.

Eine passive Box zu bauen ist aufwendig. Bei aktiven – mit DSPs und wirklich aktiven Weichen, also je ein Kanal pro Weg und pro Chassis – passt das Ganze dann besser und man hat deutlich mehr Möglichkeiten bis hin zum „Sounden“ ;-).

Schau mal bei Thomann.de nach aktiven Nahfeldmonitoren. Da auch drauf achten, was für Membranen verbaut sind und dass der Bass oft gar nicht so tief geht – aber das, was geht, ist heftig und dynamisch.

Was ich bei einer Standbox beachten würde: Der tiefere Bass spielt besser (fruchtbar ;-)) mit den Raummoden – was zwar oft gemocht wird, aber eigentlich nicht gut ist ;-). Bass ist teuer, und auch beim Gehäuse muss Aufwand betrieben werden. Für Betrag XXX bekomme ich eine ordentliche Regalbox – eine gleichwertige Standbox ist deutlich teurer und regt den Raum zusätzlich an. Daher kann beim Bass tatsächlich weniger mehr sein.

Schau dir mal deine Lieblingsmusik an: Welche Instrumente sind drin, wie tief gehen die überhaupt?

Wenn du allerdings ein Kesselpauken-Fan bist oder gern Filmmusik hörst, dann macht ein Subwoofer Sinn – die bringen im Bass auch ordentlich Druck (. Aber Bass bedeutet auch immer Ärger: Einmessung, Raummoden – oder man mag halt, dass es dröhnt. Beim Heimkino sorgt das oft für ein „Oh!“, auch wenn der Subwoofer nur mit der Membran freischwingend Luft pumpt. Ja, ich mag so was beim Heimkino auch (etwas ;-)) – aber bei Musik... da platzt mir die Hutschnur ;-)

Gruß

PS .: Letzt endlich muss man selber hören und das zu Hause, Was gut ist, bestimmst Du für dich und nicht andere. Ja da denke ich an die Bose Freunde die eben die Badewanne mit dürftigen Mitteltonbereich lieben, aber es hat und macht vielen Spaß und Freude und das ist gut, so lieben auch viele ihre Raumoden ;-)

Vielen Dank für den umfangreichen Kommentar.
Ich mag keine Kesselpaukenmusik, sondern eher Singer/Songwriter, Chansons, Klassik, Klavier, Oper, also eher die ruhigen Töne.

Ja, und der Fernseher läuft über die Stereoanlage.

Du liebst Höhen, eine Stimmliche Wiedergabe ?
Dann würde ich die Triangle Esprit Antal EZ mit einbeziehen.
Schöne Stimmen, ein offenes Klangbild und optisch ansprechend, klanglich weit über der Quadral.

Vielleicht mal die Dali Oberon 7 probehalber anhören.
Der Klangcharakter von Lautsprechern wird von jedem etwas anders beurteilt, manchmal gibt es zufällige Übereinstimmungen.
Aber entscheiden muss der Käufer. Ich würde über eine Empfehlung, einen Tipp, nie hinausgehen wollen.

Genau..., das ist wie bei einer Speisenkarte im Restaurant...., entscheiden muss man selber, auch wenn da steht:
Der Chef empfiehlt...

Ich bin zwar erst 64, liebe aber auch Höhen und habe festgestellt, dass ich nicht nur jenseits von 10 kHz nichts mehr höre, sondern es ist auch so, dass ich ab etwa 3000 Hertz aufwärts leiser höre. Ich habe mich entschieden, einen Vorverstärker mit Klangregelung anzuschaffen, um die Anpassung auf diesem Weg vorzunehmen.

Ich beurteile keine Boxen, die ich nicht gehört habe. Ich würde einen Termin in einem guten Studio vereinbaren, wenn es dort ruhig ist, und mit meiner Lieblingsmusik Probe hören. Ich würde die Festlegung auf die zwei von Dir genannten Modelle aufgeben und ohne Vorurteil drauflos hören. Im Zweifel würde ich mit einem Studio beginnen, das die Quadral hat, weil ich die Canton aufgrund meiner Erfahrung mit Alumembranen skeptisch sehe.

Schönen Sonntag, Andreas

Hallo Andreas,
nicht nur aus von dir dem genannten Grund habe ich mich schon vor vielen Jahren für den Vollaktivbetrieb entschieden. Mein Equipment gibt mir die Möglichkeit die Anlage nach meinen Hörgegebenheiten -basiert auf REW-Messungen- einzustellen.

Ebenfalls einen schönen Sonntag!

Gruß
Willi

Bei den Anforderungen / Vorlieben würde ich auch zu Triangle raten. Die Antal sind aber wohl über Budget, jedenfalls ne Ecke teurer als die Quadral und die Canton. Ein Schnäppchen wären aktuell die Comete EZ, allerdings bräuchte man da halt noch vernünftige Ständer dazu.

Danke allen.
Ja, das Budget.
Zum Yamaha Vollverstärker 501 und dem Yamaha CD Spieler 303 passen einfach keine Boxen über 800 €. Zumindest nicht aus Vernunftgründen.