Kaufberatung per Chat-Bot

Das war z.B. eine meiner Fragen sowie die Antwort dazu:

Meine Frage:
unterschiede kef r500 und fs 247.2

Antwort gemini (Formatierung nicht gut kopiert):

Der Vergleich zwischen der **KEF R500** und der **ELAC FS 247.2** ist spannend, da beide Lautsprecher in einer ähnlichen Liga spielen, aber völlig unterschiedliche technologische Ansätze und Klangphilosophien verfolgen.

Hier ist eine Gegenüberstellung der wichtigsten Unterschiede:

### 1. Die technischen Konzepte

Der größte Unterschied liegt in der Art und Weise, wie der Schall erzeugt wird.

* **KEF R500 (Koaxial-Prinzip):** KEF nutzt das **Uni-Q-Chassis**. Hier sitzt der Hochtöner genau im Zentrum des Mitteltöners. Das Ziel ist eine „Punktschallquelle“, was zu einer extrem präzisen räumlichen Abbildung führt.
* **ELAC FS 247.2 (JET-Hochtöner):** ELAC setzt auf den berühmten **JET 5 Hochtöner** (ein Air Motion Transformer). Dieser ist für seine enorme Schnelligkeit, Luftigkeit und Detailreichtum im Hochton bekannt. Die Bass-/Mitteltöner haben zudem die markante „Kristall-Membran“ (Aluminium-Sandwich).

---

### 2. Technische Daten im Vergleich

| Merkmal | KEF R500 | ELAC FS 247.2 |
| --- | --- | --- |
| **System** | 3-Wege, Bassreflex | 2,5-Wege, Bassreflex |
| **Hochtöner** | 25 mm Alu-Kalotte (im Uni-Q) | JET 5 (Bändchen-Prinzip) |
| **Tieftöner** | 2 x 130 mm Aluminium | 2 x 150 mm AS-XR (Kristall) |
| **Frequenzgang** | 46 Hz – 28 kHz (±3dB) | 30 Hz – 50 kHz |
| **Empfindlichkeit** | 88 dB | 89 dB |
| **Impedanz** | 8 Ohm (min. 3,2 Ohm) | 4 Ohm |
| **Gewicht** | ca. 21,8 kg | ca. 16,8 kg |
| **Gehäuse** | Klassisch, sehr massiv | Schlank, Abstrahlung teils nach unten |

---

### 3. Klangcharakteristik

* **KEF R500:** Sie klingt oft **homogener und „ruhiger“**. Durch das Koaxial-Chassis ist die Bühne sehr stabil; man muss nicht exakt im „Sweet Spot“ sitzen, um ein gutes Stereobild zu haben. Der Bass ist trocken und präzise, aber die Box braucht einen kräftigen Verstärker, um ihr volles Potenzial zu entfalten.
* **ELAC FS 247.2:** Sie ist die **„Detail-Königin“**. Der JET-Hochtöner spielt sehr offen und hochauflösend, ohne dabei scharf zu wirken (was bei älteren JET-Versionen manchmal der Fall war). Sie wirkt insgesamt etwas spritziger und lebendiger im Obertonbereich. Der Bass reicht laut Datenblatt tiefer hinunter als bei der KEF.

### 4. Aufstellung und Design

* **Aufstellung:** Die ELAC ist durch ihre Bassreflex-Öffnung im Boden (Downfiring) oft etwas unkritischer bei der wandnahen Aufstellung. Die KEF hat rückseitige Rohre und braucht meist etwas mehr Luft nach hinten, um im Bass nicht aufzudicken.
* **Optik:** Die KEF R500 wirkt bulliger und schwerer, während die ELAC FS 247.2 deutlich schlanker und zierlicher im Raum steht.

### Fazit: Welche passt zu Ihnen?

* Wählen Sie die **KEF R500**, wenn Sie Wert auf eine perfekte räumliche Abbildung (Bühne) legen und einen eher langzeittauglichen, warmen und geschlossenen Klangcharakter suchen.
* Wählen Sie die **ELAC FS 247.2**, wenn Sie maximale Detailauflösung lieben, gerne „hören, wie der Schlagzeuger das Becken berührt“ und einen optisch sehr schlanken Lautsprecher bevorzugen.

Haben Sie bereits einen Verstärker, an dem Sie die Boxen betreiben möchten? Das könnte bei der Entscheidung helfen, da die KEF oft etwas mehr „Leistungshunger“ hat.

Lass mal den ganzen KI Scheiß da kommt eh nix gescheites raus.
Wie hoch ist dein Budget für LS ??
Was willst du damit hören ??
Sollen es LS sein für Stereo oder 5.1 ??
Ist ein Verstärker schon vorhanden ??
Stell bitte mal ein Bild vom Raum ein.
Und eins leg ich dir ans Herz Lautsprecher müssen vom Aussehen und vom Klang her dir gefallen das kann keine KI entscheiden.

Hab einen knapp 60 qm Raum. Wobei die Lautsprecher in einem Hörbereich stehen von ca 20 qm. Allerdings bewegen wir uns in den gesamten 50qm um Musik zu hören. Der Raum ca.6m breit und 12m lang und uner dem Dach. Das heißt sehr hohe Decken bis 4m und eine Galerie ist auch noch eingezogen.

Jetzt hätte ich gerne Standlautsprecher die detailliert sind, gute Stimmwiedergabe haben nicht so viel Bass haben und den ganzen Raum füllen. Sehr laut wird eigentlich nicht gehört, Musik wird alles gespeilt über Roon. Hatte bisher immer Studiomonitore (PSI a17m und KH 120). die sind aber nur gut wenn man in der nähe sitzt und sich nicht besonders im Raum bewegt. Die scheinen auch bissl zu wenig Volumen zu haben.

Jetzt bin ich über die Elac FS 247.2 gebraucht in meiner Nähe gestolpert und wollte die mal versuchen.

Denkst du das könnte passen? Würde da evtl. einen Wiim Amp Ultra dran hängen.

Kauf dir lieber Rundstrahler.

Im Grunde funktioniert die KI-Antwort ja so, dass dir eine Zusammenfassung von 2-4 gängigen Quellen geboten werden. Die Qualität der Antwort ist also abhängig von der Qualität der als seriös eingestuften Quellen.
Böse formuliert: Die KI hat keine eigene Hörerfahrung und plappert nur nach, was sie in - ggf. monetär motivierter - Mainstream-Literatur gelesen hat. Also genau wie hier im Forum

"Frei im Raum bewegen" passt nicht so gut zu einem Stereo-Setup. Ich glaube, du wärst mit einer Raumbeschallung im PA-Stil besser dran, z.B. https://www.thomann.de/de/the_box_pro_achat_104_a_bundle.htm
Das lässt sich natürlich auch mit Hifi-LS umsetzten. 4 LS + 2 Subs würde ich dafür aber schon einplanen.

Zu den genannten: Die KEF kenne ich nicht. Die Elac habe ich vor Jahren gehört und fand sie sehr gut. Der Hörraum war ca. 30m² und den haben sie recht souverän beschallt. Ich fand sie damals aus ca. 12 Paaren, die ausgestellt waren, die beste Box.

Verstehe ich das richtig. Du hast keinen Haupthörplatz, sondern die Musik soll im ganzen Raum eine sehr gleichbleibende Wiedergabequalität haben?
Oder du hast einen Haupthörplatz und du bewegst dich nur selten mal im Raum um auch Musik hören zu können?

Das wäre doch mal ne interessantere Frage für die KI. Also nicht nach den konkreten Boxen, sondern nach einer generellen Setup-Empfehlung gem. den eigenen Anforderungen.

Also ich bewege mich seltener im Raum und er muss nicht überall gleich gut klingen. Aber Monitore haben denke ich mal die Eigenschaft gut zu klingen wenn man genau im Stereodreieck sitzt.

Hier mal eine Neue Frage an die KI mit der Antwort dazu. Habe nicht das Gefühl dass das totaler Quatsch ist.

Frage:
ich suche einen lautsprecher für ein zimmer mit 5x10m also ca. 50qm. wobei der lautsprecher nur in einem bereich von ca. 20qm aufgestellt werden soll sich aber nach möglichkeit in dem gesamten bereich gut anhören soll. der raum ist ca. 4m hoch. der lautsprecher soll hell und klar mit guten höhen klingen. außerdem soll er eine gute sprachwiedergabe und sprachverständlichkeit haben. der bass soll zurückhaltend klingen. er wird über einen roon ready streamer und einem fosi min v3 mit 48v netzteil angespielt. das lautsprecherpaar soll nicht teurer wie 900 euro sein. gebraucht geht auch. welcher lautsprecher passt am besten?

Antwort:
Das ist eine spannende Konstellation. Ein 50 m² großer Raum mit 4 m hohen Decken stellt akustisch eine Herausforderung dar, da viel Luft bewegt werden muss. Da Sie den Fokus jedoch auf einen 20 m² großen Bereich legen und ausdrücklich **klare Höhen** sowie eine **hervorragende Sprachverständlichkeit** bei **zurückhaltendem Bass** suchen, grenzt das die Auswahl perfekt ein.

Der **Fosi V3** mit dem 48V-Netzteil ist für einen Class-D-Verstärker erstaunlich kräftig und neigt klanglich eher zu einer sauberen, neutralen bis minimal hellen Wiedergabe. Das passt gut zu Ihren Wünschen.

Hier sind die drei besten Empfehlungen für Ihr Anforderungsprofil bis 900 Euro:

### 1. Monitor Audio Silver 100 (7G) – Der "Helle" Allrounder

Monitor Audio ist bekannt für seine Metallmembranen (C-CAM), die extrem präzise und klar im Hochton spielen.

* **Klang:** Sehr detailliert und "hell" abgestimmt. Stimmen stehen klar im Vordergrund, ohne zu verfärben.
* **Raum:** Da der Silver 100 einen recht großen 8-Zoll-Tiefmitteltöner hat, kann er das Volumen der 50 m² gut füllen, ohne dass der Bass (bei wandferner Aufstellung) dominiert.
* **Preis:** Neu ca. 850–950 € (oft im Angebot), gebraucht locker im Budget.

### 2. Dali Opticon 2 MK2 – Präzision durch Bändchen-Technik

Dali-Lautsprecher haben eine charakteristische Höhen-Betonung, die Musik sehr lebendig und "klar" wirken lässt.

* **Klang:** Herausragende Sprachverständlichkeit. Die Opticon-Serie spielt sehr luftig und transparent. Der Bass ist präzise, neigt aber nicht zum "Wummern", was Ihrem Wunsch nach Zurückhaltung entgegenkommt.
* **Besonderheit:** Dali empfiehlt, die Lautsprecher **nicht** zum Hörplatz einzuwinkeln, sondern gerade aufzustellen. Das sorgt für eine breite Bühne, die den gesamten Raum gut beschallt.
* **Preis:** Neu oft um 900–1000 €, gebraucht für ca. 600–700 € zu finden.

### 3. KEF LS50 Meta – Die Referenz für Sprachverständlichkeit

Wenn es um "Mitten" und Stimmen geht, ist das Uni-Q-Chassis von KEF fast ungeschlagen.

* **Klang:** Extrem punktgenaue Abbildung. Stimmen klingen so, als stünde die Person im Raum. Der Bass ist bauartbedingt eher schlank und sehr sauber.
* **Problemzone:** In einem 50 m² Raum könnte sie bei sehr hohen Pegeln an ihre Grenzen kommen. Da Sie aber nur 20 m² intensiv beschallen und der Bass ohnehin zurückhaltend sein soll, ist sie eine exzellente Wahl für "helles" und klares Hören.
* **Preis:** Gebraucht häufig zwischen 700 und 850 € erhältlich.

---

### Vergleichstabelle

| Modell | Charakter | Bass-Verhalten | Raum-Eignung |
| --- | --- | --- | --- |
| **Monitor Audio Silver 100** | Brillant & Dynamisch | Trocken, aber präsent | Sehr gut (wegen 8" Treiber) |
| **Dali Opticon 2 MK2** | Luftig & Klar | Eher schlank & schnell | Gut (breite Abstrahlung) |
| **KEF LS50 Meta** | Analytisch & Präzise | Sehr zurückhaltend | Mittel (perfekt für 20 m²) |

### Mein Tipp für Ihr Setup:

Greifen Sie zur **Dali Opticon 2 MK2** (oder der älteren Version MK1). Die Bändchen-Hochtöner (bei Dali oft kombiniert) bieten genau die Klarheit und Brillanz, die Sie suchen, ohne dass der Fosi-Verstärker sie "angestrengt" klingen lässt. Zudem füllt die breite Abstrahlcharakteristik den großen Raum am gleichmäßigsten aus.

**Wichtiger Hinweis zum Raum:** Bei 4 m Deckenhöhe und 50 m² haben Sie viel Hall. Sollte der Klang zu "scharf" werden, helfen oft schon ein dicker Teppich oder Vorhänge, um die Sprachverständlichkeit nochmals massiv zu steigern.

Soll ich Ihnen helfen, spezifische Gebrauchtangebote für eines dieser Modelle auf gängigen Plattformen zu prüfen?

marritn (Beitrag #9) schrieb:

Greifen Sie zur **Dali Opticon 2 MK2** (oder der älteren Version MK1). Die Bändchen-Hochtöner (bei Dali oft kombiniert) bieten genau die Klarheit und Brillanz, die Sie suchen

Die Opticon 2 hat keinen BändchenHT
Zu den 3 Empfehlungen: Die LS50 Meta habe ich noch nicht gehört, ist aber nicht für ihre Brillianz bekannt.
Die Opticon 2 Mk1 und die Monitor Audio Silver 1 und Silver 50 6G (beide kleiner als die 100) hatte ich mal. Alle 3 fand ich eher muffig und lasch/undynamisch.
Mit den Elac bist du m.E. um Längen besser dran.

marritn (Beitrag #4) schrieb:

Hab einen knapp 60 qm Raum. Wobei die Lautsprecher in einem Hörbereich stehen von ca 20 qm. Jetzt hätte ich gerne Standlautsprecher die detailliert sind, gute Stimmwiedergabe haben nicht so viel Bass haben und den ganzen Raum füllen. Sehr laut wird eigentlich nicht gehört, Musik wird alles gespeilt über Roon. Jetzt bin ich über die Elac FS 247.2 gebraucht in meiner Nähe gestolpert

ähnlich gut, wie die Elac, auch mit AMT, wären eine Fishhead Resolution 2.6 FS oder Audiovector QR-3 SE. Alle bringen Stimmen sehr feinfühlig und detailliert
Das "Problem" mit diesen AMT-LS ist aber weniger das mögliche bewegen im Raum, sondern die Änderung der Höhe deines Ohres, abweichend von der Höhe des AMT

Gut passen würde hier auch eine Cabasse Rialto, die wäre sogar aktiv (also mit internen Verstärker), Einmessung, Klangregelung, Streaming und hat als "Punktstrahler" eine sehr gute räumliche Klangverteilung. Außerdem ist die sehr klein, könnte aber "massiv" aufspielen und spielt dabei einige große Standlautsprecher förmlich "an die Wand"

P.S. die von der (für mich Pseudo) KI empfohlenen Monitor Audio und KEF fände ich bei dieser Konstellation als "unpassend"

Typisch KI. Was man denen füttert, bekommt man wieder heraus. Oder im bösen Sinn: shit in > shit out .

Das Übliche: ob es das ist was du suchst, wirst du nur in deinen Räumlichkeiten herausfinden können.