Beamer oder Plasma TV ?

Autor

Beitrag

Pilatus72
Neuling

#1 erstellt: 23. Nov 2006, 23:00

Eine grundsätzliche Frage, die sich vorallem meine Frau stellt:

was ist alltagstauglicher? Der Beamer oder ein PLasma TV ?

Schaut ihr auch mal normales Fernsehprogramm auf dem Beamer oder ist das wirklich vorallem für DVDs geeignet?

Und muss beim Beamer total dunkel sein , oder kann man auch eine Lampe brennen lassen, damit Frau nebenbei noch arbeiten kann???

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 23. Nov 2006, 23:05

Ein Plasma ist aufgrund des stärkeren Kontrasts und der Helligkeit alltagstauglicher.
Natürlich gibt es aber auch Beamer, bei denen man nicht alle Rolläden runter lassen muss.
Trotzdem finde ich, sind Plasmas die eindeutig überlegeneren im Alltag.

Unreal_Wauzi
Stammgast

#3 erstellt: 24. Nov 2006, 00:41

weder noch! alltaugstauglicher ist ein gutes lcd display, da jene bei viel umgebungslicht immer noch einen guten kontrast bieten - das schaut bei plasmas anders aus - dafür zaubern gute plasmas dann bei abgedunkeltem raum ein "besseres" bild, obwohl man das auch nicht pauschalisieren kann - kommt halt auf das gerät an...

ein beamer ist zum normalen tv schauen nicht wirklich geeignet, erst recht nicht wenn umgebungslicht vorhanden ist - selbst jene die ihren job (bei umgebungslicht!) gut machen, werden meinen ansprüchen nicht gerecht - z.b. der Mitsubishi HD4000 - das wäre so das beste was man empfehlen kann wenn viel umgebungslicht vorhanden ist - trotzdem, wenn pal material vom sat-receiver zugespielt wird ist das bild trotzdem sehr bescheiden!

fazit:
beamer, nicht alltagstauglich!
plasma, bedingt alltagstauglich!
lcd, schon eher alltagstauglich!

ich persönlich würde bei einem plasma tv ausschließlich einen pioneer kaufen - da diese sehr teuer sind (vergleichsweise!) würde ich dir raten die aktuellen toshiba/samsung/sharp LCD`s mal ins auge zu fassen - da bekommst du was sehr gutes was auch alltagstauglich ist...

Diego1912
Inventar

#4 erstellt: 24. Nov 2006, 01:01

nach den meinungen hier im Forum würde ich wegen des besseren Panels eher zu pana tendieren. Zum Thema Alttag:
Wer hat den frontale Sonneneinstrahlung oder Neonlicht wie im MM? Ich würde Plasma als voll alltagstauglich einstufen.

FloGatt
Inventar

#5 erstellt: 24. Nov 2006, 01:02

Ich auch. Habs ja schon selbst gesehen

Unreal_Wauzi
Stammgast

#6 erstellt: 24. Nov 2006, 01:35

ich hatte selbst den Panasonic TH-42PV60E daheim stehen (für 3 wochen als testgerät) und hab mir letztendlich für mein wohnzimmer(hab noch nen seperaten heimkinoraum mit beamer) einen toshiba lcd gekauft, der vor allem bei tageslicht ein deutlich besseres bild zaubert, auch wenn ein pal signal vom sat zugespielt wird... wenn man das mal direkt vergleichen kann, dann wird man das sehen, im alltag!

ähnlich schaut das bei den pio plasmas aus - da hat panasonic keine chance - einfach mal DIREKT nebeneinander vergleiche, dann wirst du sehen was ich meine - leider hat man die möglichkeit nicht oft... was an den aktuellen panasonics "besser" sein soll würde ich mal gerne "hören" bzw. sehen - dem ist keinesfalls so... aber du warst doch auch der, der nen rückpro so toll findet, gelle ;-)

Plasmatic
Inventar

#7 erstellt: 26. Nov 2006, 14:11

Unreal_Wauzi schrieb:

Auch in heller Umgebung ist ein Plasma genau so gut wie ein herkömmlicher Röhrenfernseher.

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 26. Nov 2006, 14:16

Unreal_Wauzi schrieb:

ähnlich schaut das bei den pio plasmas aus - da hat panasonic keine chance - einfach mal DIREKT nebeneinander vergleiche, dann wirst du sehen was ich meine - leider hat man die möglichkeit nicht oft... was an den aktuellen panasonics "besser" sein soll würde ich mal gerne "hören" bzw. sehen - dem ist keinesfalls so..

Ich habe mal einen Samsung gegen einen Pioneer nebeneinander stehend verglichen - und war vom Pio enttäuscht, vor allem in Sachen Schwarzwert. Panasonic hat unstreitig den besten Schwarzwert aller z.Z. erhältlichen Flachbildschirme.

[Beitrag von Plasmatic am 26. Nov 2006, 14:17 bearbeitet]

Unreal_Wauzi
Stammgast

#9 erstellt: 26. Nov 2006, 18:14

mit sicherheit nicht, glaube aber auch kaum das du die neuen pioneer schon live erleben u. vergleichen konntest (so wie ich!) - vor allem der PDP-5000EX stellt alles in den schatten was panasonic jeh gebaut hat - ebenso der PDP-507XD ist im gesamtbild jedem aktuellen panasonic überlegen... da musst du nochmal en bissel weiter erfahrungen sammeln u. mal deine panasonic brille ausziehen ;-)

im übrigen ist der schwarzwert nicht alles - ich glaube du kennst kein anderes argument! ein guter schwarzwert ist mittlerweile nur noch bedingt wichtig, da viele plasmas einen guten schwarzwert bieten - viele andere faktoren sind dabei bitte noch zu berücksichtigen!

ach ja, im hellen bietet ein plasma in keinster weise einen solch hohen kontrast u. natürlichen farbfilm wie ein röhren-tv! keine ahnung wie du auf solche unfachlichen thesen kommst - da macht ein guter lcd jedem plasma was vor in sachen kontrast u. detailtreue (bei viel umgebungslicht!)...

du scheinst zuviel vermeindliche fachzeitschriften zu lesen - du solltest dir lieber mal die richtien lcd`s anschauen u. unter fairen bedingungen (für beide!) alles mal ordentlich vergleichen...

vor allem solltest du mal bei den aktuellen toshiba oder samsung lcd`s die video-eq`s mal nutzen, da is fast immer noch verdammt viel an qualität rauszuholen - vor allem beim toshiba bekommst du damit ein fast schwarzähnliches grau, was im betrieb und im gesamtbild (praktisches schauen!) kein bissel negativ erscheint im vergleich zu einem plasma mit sehr gutem schwarzwert...

ich würde dich gerne mal zu mir nach hause einladen, damit du mal drei/vier lcd`s/plasmas (hab nämlich einiges daheim stehen!) anschauen und vergleichen kannst... dann wirst du sehen was ich meine ;-) wo wohnst du denn?