Laienfrage: Unterschied zwischen Receiver, Verstärker oder Tuner?

Autor

Beitrag

mrbeyond
Stammgast

#1 erstellt: 15. Feb 2007, 17:21

Bitte nicht lachen, aber kann jemand einem Audio-Laien in einfachen Worten erläutern, was der Unterschied zwischen einem Receiver, Verstärker und Tuner ist - oder sind das bloß Synonyme? Bin gerade im Geizhals-Preisvergleich und dort gibt's mehrere Kategorien bei Audio. Danke

MrBeyond

Leo_Feuerstein
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Feb 2007, 17:37

Dann mal gaaanz einfach für einen Audio-Laien:

Ein Receiver besteht aus Verstärker und Tuner.

Ein Verstärker ist daher ein Receiver ohne Tuner.

Ein Tuner ist ein Radioteil ohne Verstärker.

Hoffe, das war einfach genug

mrbeyond
Stammgast

#3 erstellt: 15. Feb 2007, 17:54

Ja, hab's verstanden - danke!

Für ein 5.1-System würde also auch ein reiner Verstärker statt Receiver genügen, sofern ich kein Radio (Tuner) brauche?

Gibt es da irgendwelche sonstigen Vor- oder Nachteile?

MrBeyond

Leo_Feuerstein
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Feb 2007, 18:08

Ein Verstärker würde reichen. Allerdings gibt es kaum noch Verstärker im unteren und mittleren Preissegment - zumindest kenne ich keinen. Über Vor- und Nachteile kann man erst etwas sagen, wenn man zwei Geräte miteinander vergleicht. Ein Pauschalurteil kann man hier nicht abgeben.

mrbeyond
Stammgast

#5 erstellt: 15. Feb 2007, 18:22

Ein Verstärker würde reichen. Allerdings gibt es kaum noch Verstärker im unteren und mittleren Preissegment - zumindest kenne ich keinen.

Das ist mir auch gerade augefallen

Konnte keinen bezahlbaren 5.1-Verstärker im Preisvergleich entdecken. Na ja, was soll's, dann wird es eben ein Receiver (auch wenn ich Radio nicht unbedingt brauche). In einem anderen Thread wurde mir der Onkyo TX-SR504 empfholen... muss ich mir mal anschauen. Danke für Deine Hilfe!

MrBeyond

Suche: