Kenwood KRF V5100 D oder Onkyo TX SR 504

Autor

Beitrag

Groove83
Neuling

#1 erstellt: 16. Feb 2007, 04:17

Stehe vor der Entscheidung einen günstigen Receiver für unter 250 € zu kaufen. Beide Geräte schneiden in den verschiedenen Testberichten relativ gut ab. Das ganze läuft in Verbindung mit dem Boxenset JBL SCS 138 (ähnlich 140). Hauptsächliches Einsatzgebiet liegt auf DVD(75%) und Musik (25%).
Welches Gerät liegt vorne oder gibt es darüber hinaus interessante Alternativen...?

Hifi-Pinguin
Stammgast

#2 erstellt: 17. Feb 2007, 03:06

Hallo,

ich würde zum Onkyo greifen, meiner Meinung nach der beste AVR in der Preisklasse bis 250.-
Eine Alternative wäre vielleicht (liegt etwas über deinem budget) noch der Denon AVR 1905, gibts als Restposten für 275.- :

http://hifi-schluder...28a46438a1abc4ed1edf

Gruß Ralf

djmuzi
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Feb 2007, 18:03

Wie wäre es denn mit

DIESEM Preis für den Kennwood?

Unreal_Wauzi
Stammgast

#4 erstellt: 28. Feb 2007, 18:13

wenn schon, dann den 6100 von kenwood... meiner meinung nach, vor allem im stereobetrieb, dem onkyo rein klanglich überlegen - er arbeitet wunderbar die details heraus, spielt sehr sauber u. neutral u. bringt im mehrkanalbetrieb die nötige dynamik u. eine tolle pegelfestigkeit mit...
eigentlich kommt der onkyo in fast keinem bereich so richtig mit - ich hatte beide mal hier daheim u. war vom onkyo absolut entäuscht, vor allem da er damals knapp 100€ mehr gekostet hätte - heute kosten beide das gleiche, demnach sind auch beide zu empfehlen, allerdings mit klaren u. spürbaren vorteilen für den kenwood 6100...

djmuzi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Feb 2007, 19:35

Unreal_Wauzi schrieb:

Hab ein Auge auf den Panasonic SA-XR 55 EG-S geworfen. Der kostet allerdings ab 299,00. Soll aber laut entsprechenden Thread fenomenal gut klingen, vor allem bei Stereo.

Gebrauchte Es wirst du in der Bucht finden, allerdings teuer :-)

Unreal_Wauzi
Stammgast

#6 erstellt: 28. Feb 2007, 22:51

na ja, die digitalen panasonics finde ich persönlich fast schon erschreckend "nüchtern" im klangbild - viele details werden verschluckt u. die breitwandigkeit der effektkulisse bleibt völlig außen vor... oft werden die teile hier im forum von leute "gut geredet" die nie nen anderen av-receiver damit verglichen haben... ich persönlich finde das kein aktueller panasonic avr zu empfehlen ist!

wer versucht sowas objektiv zu vergleichen, der wird sehen was ich meine...

Suche: