Mision Lautsprecher; m 34 oder 35 und Frage zum Sitzabstand

Autor

Beitrag

Rehbraten
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 18. Feb 2007, 15:03

Hallo Leute!

Habe zurzeit Mission Lautsprecher zum Testen zuhause.

Das sind die M 34 I.

Wurden mir empfohlen, da die mehr bass haben als z.b. DALI.

Die Lautsprecher klingen sehr gut! Ich hab mich echt verliebt :-)

Jetzt meine Frage...
Der Hifi-Verkäufer hat was von 2,7 Meer optimaler Sitzabstand gesagt....
Was bedeutet das? ist da der klag besser?
Ich habe bemerkt das sich, je weiter ich davon weggehe, der Bass stark anhebt. da drückt der richtig gut in der magengegend
Nur leider ist mein zimmer nicht sehr groß...das neue Wohnzimmer wird mir ziemlich genau den Sitzabstand bescheren!

Desweiteren frage ich mich, ob ca 100 € Aufpreis für die M35i sich rentieren? Will eigentlich schon lieber 3 Wege Lautsprecher.

Hat hier wer Erfahrungen gemacht?

Vielen Dank

[Beitrag von Rehbraten am 19. Feb 2007, 10:55 bearbeitet]

Rehbraten
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Feb 2007, 15:36

Hat hier keiner die LS?

Sylus
Stammgast

#3 erstellt: 10. Mrz 2007, 13:21

soweit ich die kommentare zu den boxen verfolgt habe, lohnen sich die m35i nur bei einem etwas größerem zimmer, da sonst der bass etwas als zu stark und aufdringlich empfunden wird.
Bin aber auch am überlegen ob ich die m34i oder die m35i betreiben soll.
gruß christian

kleine zusatzinfo

m35i frei
m34i kann eher an die wand

die unterschiede zur m6 serie würde mich aber interessieren.
ist dort eine klare klangsteigerung zu hören bei gehobener zimmerlautstärke?

[Beitrag von Sylus am 10. Mrz 2007, 13:27 bearbeitet]

Suche: