Kenwood KRF-X9090D 7.1

Autor

Beitrag

jon_kazama
Neuling

#1 erstellt: 16. Jun 2007, 16:25

hallo leute!
habe gerade im geizhals.at diesen verstärker vom kenwood angeschaut und finde den preis sehr gut.
dafür dass es ein THX reciever ist und auch noch HD-TV(heisst das dass eine HDMI schnittstelle dabei ist??) tauglich...
und der preis von ca 380 ist schon ziemlich gut, oder?

ach ja, und welche boxen würdet ihr dazu empfehlen?
würde dafür 300-400 euro ausgeben.

möchte auch gern mein ps3 an den kenwood anschliessen wenn es möglich wäre, oder habe ich dann qualitätsverluste?

bitte um eure meinungen!
gruss jon.

[Beitrag von jon_kazama am 16. Jun 2007, 16:28 bearbeitet]

gr1zzly
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2007, 16:32

Hi, willkommenn im Forum.

hier gibt es auch eine nützliche

Suchfunktion:
zB

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

MfG Chris

AHtEk
Inventar

#3 erstellt: 16. Jun 2007, 16:45

richtig...und wenn er hdtv tauglich ist..heisst es lange nicht das er hdmi hat..hat er nämlich nicht!

ich würde an deiner stelle nicht 50/50 AVR/Ls machen....

wenn es hdmi sein soll...wäre der onkyo 505 die beste alternative..der ton kommt jedoch nur über opto-kabel..

wenn du doch nach meinen rat, weniger ausgeben möchtest für den avr...ist der vorgänger 504 ein sehr guter p/l avr^

wenn es mehr um heimkino, anstatt musik gehen sollen...dann würd ich mich mal bei teufel umsehen!

weiss nicht wie es bei der ps3 ist..ob du es auch per opto-kabel verbinden kannst zum avr...oder nur hdmi...aber wäre allemal eine steigerung..kein verlust

und THX nützt dir im prinzip nix...ist erkaufter schnick schnack

[Beitrag von AHtEk am 16. Jun 2007, 16:47 bearbeitet]

jon_kazama
Neuling

#4 erstellt: 16. Jun 2007, 17:07

danke für die antworten!
eigentlich möchte ich schon gern etwas mehr für eine gescheite reciever ausgeben...
so zw. 600-800 euros vielleicht.
es hat mich nur gewundert dass ein thx-reciever so günstig ist.
wie gesagt möchte ich den reciever an meine toshiba 42x3030d anschliessen und dann die ps3 zu reciever.
deswegen glaube ich schon dass es wichtig ist dass der reciever hdmi unterstützt, oder?
was hält ihr von harman kardon oder denon?
leider habe ich da keinen genauen plan welches modell da empfehlenswert ist...

danke schon mal im vorraus!
jon.

AHtEk
Inventar

#5 erstellt: 16. Jun 2007, 17:11

also...die Ls sind IMMER das schäwchste glied im system..und sollten den größteil des budget machen...und hdmi hörst du den unterschied bei kleinen budget...eh nicht...wenn überhaupt in größeren regionen...im vergleich zu optischenübertragung

wenn du als 600-800€ für avr ausgeben möchtest...wie viel dann für die Ls?

bei avr bis 800€ sollten die Ls in etwa 1500€ und mehr kosten..

BakerX
Inventar

#6 erstellt: 16. Jun 2007, 21:21

Kann mich meinem Vorredner nur anschliesen!

1.Der günstigste und in seiner Klasse nach wie vor der beste Receiver der vom HDMI das Audiosignal abgreift ist der Onkyo TX-SR674.

Alle günstigeren Receiver haben nur einen HDMI Switch,sprich sie schleifen das Signal nur durch und du kannst wenn nötig hin und her schalten.
Das brauchst du dann wenn du zwei Quellen,z.B. DVD Player und Sat.Receiver mit HDMI hast,und dein TV jedoch nur einen HDMI Eingang hat.

Was die Verteilung deines Budgets für Receiver und Lautsprecher angeht solltst du auf jedenfall wie dir schon von "AHtEk " geraten wurde, mit Abstand das meiste für die Lautsprecher ausgeben,denn hier hört man den größten Unterschied!!!
Zwischen den Receivern in dieser Preisklasse ist der Unterschied nicht so groß.

Also mein Tipp wäre es ca.30% für den Receiver und ca.70% für die Lautsprecher.

Was wäre denn deine maximal Grenze was du für Receiver u.Lautsprecher ausgeben willst.

P.S.Ich frag mich immer wieder warum die Neulinge hier in der Kaufberatung nach Ratschlägen verlangen,und dann aber erst nicht drauf hören weil sie meinen alles besser zu wissen.