HDMI ein Muss oder nicht?

Autor

Beitrag

Dj_Dan360
Stammgast

#1 erstellt: 08. Okt 2007, 21:19

Hallo,

ich möchte mir Anfang nächsten Jahres einen Plasma zulegen und würde gerne wissen ob man (bei einem Großbild TV) unbedingt einen Dvdp mit HDMI haben muss oder ein normaler Dvdp ein genauso gutes Bild an den Tv bringen kann.
Auch interessieren würde mich ob ein Dvdp mit Scaler das Bild bemerkbar besser darstellen kann oder ob dieses "aufblasen" nur eine Technik-Spielerei ist.
Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.

mfg
Dan

Jannic
Stammgast

#2 erstellt: 08. Okt 2007, 22:17

Dj_Dan360 schrieb:

mfg
Dan

ich hatte letztins die gelegenheit bei einem freund den vergleich zu sehen...

sein alter dvd player(1jahr alt) via scart
gegen einen neuen mit upscaling via hdmi

und der neue is schon merklich bessa;)

(tv gerät war ein 32"LCD von Thomson)

Dj_Dan360
Stammgast

#3 erstellt: 08. Okt 2007, 22:49

Hallo,

danke für deine Antwort.
Die Frage ist aber auch ob die beiden Geräte preislich vergleichbar sind. Denn dass ein günstiger normaler dvdp gegen einen Oberklasse HDMI Player nicht viel Chancen hat ist mir klar.
Um es mal konkret zu sagen:
Sagen wir ungefähr 3,50m Sitzabstand zu einem 42" Plasma. Bringt da HDMI und upscaling einen Vorteil? Oder kann man mit einem guten "klassischen" Dvdp an einem 42"er auch glücklich werden?

mfg
Dan

Med0r
Stammgast

#4 erstellt: 09. Okt 2007, 12:12

Hi!

Ob du HDMI oder YUV als Übertragungsart nimmst dürfte relativ egal sein (je nach dem was die Geräte besser ausgeben/annehmen können und ob das analoge Kabel ordentliche Qualität liefert).
Ob der Plasma einen Farudja-Chip oder der DVD-Player einen Faroudja eingebaut hat macht logischerweise dann auch keinen Unterschied mehr.

Die Pioneer Plasmas z.B. sollen Faroudja-Chips eingebaut haben.
Wenn du also einen guten Scaler im Endgerät hast und der DVD-Player eine gute Ausgabequalität in seiner Standardauflösung liefert (guter Schwarzwert etc.), würde ich mir keinen neuen DVD-Player zulegen.

MfG Med0r

Suche: