Canton Chrono + Onkyo TX-SR605E!

Autor

Beitrag

fettesvieh
Neuling

#1 erstellt: 22. Okt 2007, 20:40

Hiho @all,

bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Surroundsystem, da mit der Zeit meine Ansprüche etwas gestiegen sind, und mir mein Teufel CEM nun nicht mehr reicht.

So, nun hab ich im mich mal bissl umgesehen und bin Lautsprechermäßig auf die Chrono-Serie von Canton gestoßen.
Dazu hab ich dann jetzt erstmal paar Fragen:
- Wie vertragen die Lautsprecher mit dem Onkyo Receiver, d.h. bei Komponenten evtl. hell ausgelegt, wodurch der Hochtonbereich dann zu schrill tönen könnte?
- Bin zur Zeit am Überlegen, ob ich 2x509 für die Front, 2x502 als Rear und die 505 als Centerbox nehme, oder doch lieber für 'ne vermeintlich bessere/homogenere Surroundkulisse 4x502 für Front und Rear, 1x505 als Center und dazu noch den Sub Chrono AS 525 SC

Gibt's zum Onkyo evtl. noch 'ne Alternative, die ausstattungsmäßig und klangmäßig auch mit ihm mithalten kann, allerdings nicht unbedingt mehr kosten sollte?!

Vielendank schon mal im Voraus!

PS: Mein aktuelles Zimmer ist 16m² groß (4m x 4m). In 1-2 Jahren will/soll ich jedoch bei uns im Haus in den Dochboden ziehen, wo das Zimmer dann ca. 30m² (7m x 4m) groß sein wird.

Schwurbelpeter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Okt 2007, 21:55

Hallo und willkommen,

da es noch bis zu 2 Jahren dauert bis Du den größeren Raum zur Verfügung hast würde ich

4x502 für Front und Rear, 1x505 als Center und dazu noch den Sub Chrono AS 525 SC

nehmen.
Reicht für 16 m² und imho können auch 30 m² ausreichend beschallt werden.
Möglicherweise musst Du im Dachboden zum späteren Zeitpunkt den Raum etwas bedämpfen, falls der Raum zu hallig ist (z.B. bei wenig Ausstattung an Möbel).

Gruß
Robert

john_frink
Moderator

#3 erstellt: 22. Okt 2007, 22:49

naja, es ist ja noch nicht gesagt worden, wieviel stereo der mensch damit hören möchte, wenn das verhältniss bei unter sagen wir 25% fällt, sähe ich auch den vorteil bei den kleinen - obwohl das ne kostenfrage bezüglich der ständer wäre...

Persönlich halte ich onkyo für recht ausgewogen. betreibe einen an elac LS, die bekanntlich auch sehr hell auflösen und bin sehr zufrieden, auch mit den höhen.
und nein, NOCH gibt es kein avr, der ausstattungsmässig mithält, ausser viell. dem 1908 von denon.

fettesvieh
Neuling

#4 erstellt: 23. Okt 2007, 08:15

Okay, danke schonmal für die schnellen Antworten.
Was ich höre/sehe ist immer ziemlich saisonabhängig.
Zur Zeit höre ich mehr/fast nur Musik, dann gibt's aber auch mal wieder Phasen, wo ich dann sehr viele Filme schaue.
Schlussendlich kann man dann aber bestimmt von 'nem 50:50 Verhältnis ausgehen.
Dann noch ne Frage zu den Chrono 502ern: Haben die auch Bi-Wiring/Bi-Amping fähige Lautsprecherkabelterminals, oder hat dies nur die 509?
Wirkt sich das Bi-Amping sehr auf das Klang aus oder ist es vernachlässigbar?

john_frink
Moderator

#5 erstellt: 23. Okt 2007, 10:51

imo ist BI-wiring ein netter marketing trick, ohne grossen mehrnutzen. denke aber schon, dass auch die regalls biwiring können.

R1_2001
Stammgast

#6 erstellt: 23. Okt 2007, 21:30

Ich hatte genau die Kombi (Chrono 509 und Onkyo 605) 2 Wochen zum Testen zu Hause. Bei Zimmerlautstärke klingen die Chrono super (25 QM Raum). Mit zunehmender Lautstärke stellen sie mir aber die Stimmen viel zu sehr in den Vordergrund, da ist längeres Hören anstrengend, fand ich. Partylautstärke empfand ich unangenehm, ist meiner Meinung nach eine Effektbox.
Hatte ne andere Box zum Vergleich zu Hause (zugegegen, doppelt so teuer) und werd die nehmen.
Aber an sich kann ich für den Preis nichts schlechtes über die Chrono sagen, optisch natürlich auch der Oberknaller... Und selbst die kleine 507 wird bis 35 QM empfohlen...

fettesvieh
Neuling

#7 erstellt: 24. Okt 2007, 19:03

@R1 2001:
Danke schonmal für die Information.
Da du die 509er ja nun schon mal gehört hast, kannst du mir zufälligerweise sagen, obsich die auch schon Solo, d.h. auch ohne Subwoofer gut für Filme eignet, weil dann bräuchte ich nämlich erstmal keinen Sub dazu kaufen, da ich für den dann sowieso erstmal keinen Platz mehr hätte, falls ich mich für meine erstgenannte Kombination entscheiden sollte.

Der AVR1908 ist mir auch schon aufgefallen. Gut gefallen hat mir an ihm das Design und das bessere Einmesssystem im Vergleich zum Onkyo. Des Weiteren bietet er ja noch die Deep Color Unterstützung, die der Onkyo meines erachtens nach auch nicht bietet. Allerdings fehlen dem Denon dann wieder die Dekoder für DTS HD Master Audio und Dolby TrueHD...

R1_2001
Stammgast

#8 erstellt: 24. Okt 2007, 20:03

Nach meiner persönlichen Einschätzung wird der Bass nicht ausreichen (mein Raum ist 25 QM, wobei die Hörzone auch nur 16 QM hat wie bei dir). Da solltest du dir schon noch den Sub holen, denke ich. Wobei sich dann auch wieder die Frage stellt, ob der der Chrono-Serie für 30+QM ausreicht, das bezweifle ich stark...
Naja, und Denon... wollte erst auch nen Denon haben, bin aber mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, dass sie zu teuer sind für das, was sie bieten (Klang ausgenommen, hab sie noch nicht gehört). Die Tonformate gibt es bei Denon erst für 1200 EUR (2808), bei Onkyo dagegen schon für die Hälfte... das sagt fast alles, finde ich. Mein KO-Kriterium für Denon. Erst Recht, seit ich das Leistungsdiagramm beim 4308 gesehen habe (95 W an 4 Ohm und Onkyo 150 oder so, echt ein Witz, auch wenn zugegeben 95 Watt auch mehr als ausreichen dürften)...