Kaufberatung 5.1 Canton Chrono und Onkyo!

Autor

Beitrag

leany
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Nov 2009, 17:05

Hi Leute,

folgende Ausgangssituation bei mir. Wohnzimmer ca 30 qm und schön rechteckig 6x5 m. Also gute Voraussetzungen

Beamer und Leinwand (Sanyo Z700 und Visivo Leinwand --> sehr empfehlenswert) sind schon vorhanden. Audiotechnisch ist es leider etwas veraltet. Es besteht aus nem alten Kenwood 5.1 Reciever, der gut 8 Jahre auf den Buckel hat. Dazu "gute" Aldi Front Boxen, eine heco Center Box die aber nur ein Satelit Lautsprecher ist, sowie 2 Sony boxen von meiner alten Anlage als Effektboxen.

Ihr seht also ganz deutlich: WAS NEUES MUSS HER! Kapital sind ca 1500 bis 2000 Euro.

Jetzt war ich gerade einfach mal bei uns im Media Markt. Und da sehe ich die Canton Chrono Boxen 509 für 379 Euro. Das kam mir ja schon günstig vor... eben im Internet geschaut und kein Preis unter 430 Euro gefunden.

Eigentlich hatte ich vor mir das Canton GLE Set zu kaufen (490er Frontboxen, Center und Effektboxen auch GLE Serie)... Jetzt bin ich durch den MM Preis aber auf die Chrono Serie gestoßen.

Und zwar auf diese hier:

http://www.areadvd.de/hardware/2008/canton_chronos.shtml

Dazu würde ich mir den Onkyo TX 507 kaufen.

Soviel erstmal von mir und der aktuellen Lage. Würde mich sehr freuen ein paar Meinungen zu hören. Besonders zu den Fragen:
1. Was haltet ihr von dem Chrono Set (obiger Link)? Vorallem im Vergleich zur GLE Serie?
2. Passt der Onkyo zu der Chrono Serie?
3. Was zur Hölle würdet ihr in meiner Situation tun?

Achja und 4. Ich erwarte an sich einen Unterschied wie Tag und Nacht zur aktuellen Soundsituation bei mir. Liege ich damit richtig?
5. Was haltet ihr von dem Media Markt Preis?

Verwendung ist übrigens 80% Film 20% Musik

Hoffe ich habe nicht zu durcheinander geschrieben, aber derzeit herrscht bei mir einfach ein ziemliches Durcheinander zu dem Thema

edit:
Noch eine Frage

Reicht für die Raumgröße die chronos als 5.0 System zu betreiben? Ist Bass trotzdem ok z.B. bei Explosionen im Film...?

[Beitrag von leany am 28. Nov 2009, 17:27 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Nov 2009, 17:49

Hallo!
Ich gehe mal die Fragen der Reihe nach durch.

Zu 1. Hast Du Dir die LS nur angeschaut, oder auch angehört? Nur durch Vergleich kannst Du erfahren, ob Dir die Chrono den Aufpreis wert sind. Der Preis für die 509 ist schon ganz gut, sind es vielleicht Ausstellungsstücke? Dann schau sie Dir genauestens an, bei MM wird so allerlei Schabernack mit Ausstellungsgeräten getrieben!

Zu 2. Für die Chrono würde ich ein, zwei Regale höher greifen. Einen Knaller finde ich den 875 (Auslaufserie) zu

DIESEM PREIS. Allerdings nur heute, also wäre Beeilung angesagt.

Zu 3. GLE und Chrono anhören / Vergleichen, dann entscheiden. Vorweg den 875 sichern, bevor andere schneller sind!

Zu 4. Tust Du!

Zu 5. Siehe 1.

Zusatzfrage: ausprobieren heisst die Devise. Wenn es Dir nicht reicht, kannst Du jederzeit einen Sub nachrüsten (bei 30 m² besser zwei).

[Beitrag von blabupp123 am 28. Nov 2009, 17:50 bearbeitet]

leany
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Nov 2009, 22:11

Hi, danke für die antwort. Habe mir die Boxen gekauft und es ist was ganz anderes als die "gute alten" Aldi Boxen

Eine Frage habe ich noch. Bei den Canton boxen gibts 4 Anschlüsse 2 mal HF und 2 mal LF. Ich habe jetzt die +/- Anschlüsse von HF genutzt. Ist das richtig? Und wofür sind die LF Anschlüsse?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Nov 2009, 01:34

Hi,
das sind separate Anschlüsse für den Bass- und Mittelhochton - Bereich. Nützlich bei Bi-Amping: es können zwei Endstufen angeschlossen werden, eine nur für den Bass, die andere für MHT.
Im Auslieferungszustand sollten die Anschlüsse paarweise mit Brücken versehen werden (Blech- oder Kabelbrücken).
So, wie Du das angeschlossen hast, ist es richtig.

leany
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Nov 2009, 01:45

Danke auch für deine 2. Antwort... Jetzt bleibt nur noch eine Frage

Was meinst du mit
"Im Auslieferungszustand sollten die Anschlüsse paarweise mit Brücken versehen werden (Blech- oder Kabelbrücken)."

Die anschlüsse sehen aus wie auf diesem Bild

http://www.canton.de/assets/images/hifi/chronosl1.jpg

Jeweils oben links / rechts steckt ein Kabel drin. Wenn ich mehr nicht machen muss und du mit Blechbrücke dieses "goldene Brücke" meinst, dann ist ja wahrscheinlich alles ok, oder?

P.S.: Der neue Sound ist spitzenmäßig

[Beitrag von leany am 29. Nov 2009, 01:46 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Nov 2009, 01:49

Jupp, genau diese Brücken meinte ich. Alles richtig!

Wenn Du mal mit Bi-Amping experimentieren möchtest, darfst Du nur nicht vergessen, die Brücken rauszunehmen.

leany
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Nov 2009, 01:51

Jo super, dann bin ich ja beruhigt.. vielen Dank für die schnellen Antworten... Werde jetzt in den nächsten Wochen noch meine anderen alten boxen sowie den Reciever ersetzten. Dann mal schauen ob ich noch nen Subwoofer brauche oder ob es mir als 5.0 System ausreicht... Nochmals Danke.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Nov 2009, 02:01

leany schrieb:

Werde jetzt in den nächsten Wochen noch meine anderen alten boxen sowie den Reciever ersetzten.

Wäre denn der

Onkyo nichts für Dich?
Er ist imho wie geschaffen für die Chronos und der Preis ist sehr gut.

leany
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Nov 2009, 21:54

Den onkyo hab ich zu spät gesehen und ist nun ausverkauft. Habe den 507 für 229euro bekommen. Denke mal das das ein günstiger Preis war. Ich werd mal gucken, wenn er angekommen ist, ob er mir reicht. Mal das beste hoffen. Laut Tests ist das ja auch kein schlechter.... Eventuell hole ich mir noch den Subwoofer der Chrono Serie, falls mir der Bass so nicht reicht. Aber ich brauchs auch nicht so super basslastig....